När Myndigheterna kommer...

Som jag nämnt på andra håll och som du säkert sett själv, så är det inte längre givet att de instanser som utgör den Offentliga Sektorn, idag är till för eller verkar för folket eller landets bästa. Så när någon som jobbar för en myndighet kommer på besök, anta inte att de kommer för att hjälpa dig. Det kan mycket väl vara så att de är där för att stjälpa dig - eller åtminstone försöka tjäna pengar på dig eller ditt företag, utan hänsyn till ditt överlevande eller din välfärd.

Så jag totade ihop en liten vägledning som jag just delade i en facebook grupp för bönder. Jag har bara putsat upp den lite och lagt till några saker som borde vara med. Tänkte att den kan vara av intresse eller hjälp för någon som läser den här bloggen.

I ett totalitärt samhälle som Sverige, så vill regeringen inte att någon skall vara ens en aning mindre kontrollerad eller ha lite friare tyglar än det stora flertalet som arbetar som "löneslavar". De gillar inte att någon kan ta betalt direkt från en kund, eller kanske till och med (ve och fasa) kan ta betalt i kontanter för sina tjänster. 

Om du är en småföretagare eller bonde, så är det troligt att du ibland utsätts för otillbörliga påtryckningar eller förföljelse av olika myndigheter som jobbar på programmet:

”Alla skall vara totalt beroende på den offentliga sektorn, och lantbrukare och småföretagare är ett hot mot detta och bör i möjligaste mån omintetgöras.” (Kanske lite överdramatiserat, men inte långt från sanningen).

Jag har läst otalig exempel på hur djurägare fått sina friska och välmående djur stulna eller slaktade av myndigheter, för att sedan säljas vidare av dessa med vinst. Eller godtyckliga inspektioner görs där inspektörens ord tycks vara lag och saftiga böter utfärdas utan att ett klart lagbrott kan påvisas. Samt att inspektörer som är ”för snälla” mot dem de inspekterar inte får löneförhöjningar eller befordran. Så anta att när du har att göra med en ämbetsman eller inspektör, att du har att göra med en fiende som avser att skada dig på ett eller annat sätt – oavsett hur vänliga och trevliga de verkar vara.

Tänk också på att vad jag föreslår nedan bara är förslag på vad man kan säga och göra. Använd sunt förnuft när det gäller dessa förslag och gör eller använd bara vad du känner dig OK med. Gör inget bara för att jag föreslår det. Dina handlingar är ditt ansvar.  Alla situationer kan vara annorlunda. Men var på din vakt och anta inte att de vill dig, dina barn,  ditt företag, din gård eller dina djur väl.

Så behandla dem lite som du blir behandlad om du vill hoppa på ett flygplan och resa någonstans. Var hur vänlig och trevlig som helst, om du vill, men utsätt dem för en noggrann kontroll och övervaka dem med kameror i allt de gör.

Eftersom jag växte upp på en gård så tar jag ett lantbruk som exempel här.

Om en myndighetsperson kommer utan att ha avtalat ett möte, skicka iväg dem igen – för du är upptagen just nu. Du kan knappats knalla in på en myndighet och begära att få träffa vem du vill och förvänta sig att de skall komma ur möten eller sluta med vad de gör för att prata med dig. Så behandla dem likadant.

Se till att du har någon där som vittne. Detta skall helst inte vara en familjemedlem eller nära vän, då rätten kan anse att jäv föreligger i sådant fall. 

Vad jag vet så tar de betalt för att komma och inspektera en gård eller ett företag, både för vägsträcka och tid. Finn ut vad de tar betalt i timmen och ha som villkor att det ersätter dig för förlorad arbetstid i lika mån. Inkludera eventuella förberedelser med dokument eller undersökningar du gör för att vara förberedd. Kräv gärna detta i förskott som en förutsättning för att de skall tas emot. Detta i sig kan hålla dem borta. Om de inte jobbar gratis, så gör du inte så heller. Om de tycker ett pris är skäligt så kan de inte opponera sig om du tar betalt lika mycket.

Deras "avgift" kan absolut ifrågasättas på ett flertal grunder. Men i huvudsak för att ett avtal eller en beställning saknas, som påvisar att du gått med på att betala dem för deras (påtvingade) "tjänster". 

När de kommer, ta fram mobilen eller en kamera som kan filma och spela in ljud. Bäst att ha en som filmar och en som sköter snacket. Vittnet kan filma. Likaså kan en familjemedlem göra så, så att det oberoende vittnet inte distraheras av filmandet. Ju fler som iakttar vad inspektören gör, desto mer press på honom eller henne att göra allt korrekt, och kanske större chans att de blir nervösa och gör misstag eller glömmer saker.

Så fort de kommer, eller så fort de letat rätt på dig, gå igenom de inledande frågorna nedan. Gör detta innan inspektionen i sig börjar. Låt dem helst inte få tillfälle att se sig om först.

  Fråga om:
Dagens datum och vad tidpunkten är just nu. (kan bli viktigt i rätten)
Fullt Namn.
Personnummer.
Adress
Befattning eller ämbete.
Utbildning och kvalifikationer.
Namn och position av överordnad.
Är de försäkrade mot skada de kan orsaka i tjänsten? Om så i vilket bolag och har de policynumret?
Syftet med deras befattning och med den myndighet som de arbetar för. Det kommer att vara något som låter vackert och bra, så nu måste de hålla sig till detta och agera i den andan.


Är den offentliga sektorn till för att tjäna det Svenska Folket, eller är det Svenska Folket till för att tjäna den Offentliga Sektorn? Låt dem inte skratta bort denna fråga.
Är jag en medlem av det Svenska Folket?
Arbetar du för den Offentliga Sektorn? (Låt dem sätta sig själva på plats)

Kommer de att kräva en avgift eller ersättning för att komma och göra denna inspektion? Om så på vilka grunder anser de att du är skyldig att betala detta? Vad är denna avgift? Om de är en skattefinansierad verksamhet, hur kommer det sig att de tar betalt för att göra sitt jobb som de redan betalats för genom skatter? Är de medvetna om något slags kontrakt eller avtal som binder dig att betala dem?
Om de inte betalt ditt arvode för att tas med dem i förskott (högst osannolikt) är de medvetna om att du kommer att fakturera dem för den tid du tar till samma kostnad som inspektören kommer att kräva? Om de vill bestrida din rätt att göra så, fråga om de har något skriftligt avtal där du gått med på att arbeta för dem gratis.

Varför är de där?
Om någon anmält dig, be om namn och adress på den som gjort anmälan (det är en urgammal rättsprincip att man har rätten att ställas inför eller möta sin anklagare. Få undantag finns). Om de vägrar tillhandahålla namn och adress på den som anmält, på vilka laga grunder gör de så?
Vilken lag ligger till grund för deras besök?
Hur lyder denna lag?
Var gäller denna lag?
Föreligger misstanke om brott mot denna lag?
Vad är denna misstanke grundad på?
Vilka bevis har de för att denna lag är tillämplig på dig och situationen i fråga?
Vad för juridiska kvalifikationer har de?
Är de kvalificerade att tolka denna lag? (om de inte har juristexamen, hur kan de vara kvalificerade?)
Om de inte är kvalificerade att tolka lagen, hur anser de sig kunna bedöma huruvida vad de nu kommer att se på din gård, är i enlighet eller strid med lagen? (Dessa frågor om det juridiska kan utelämnas här. Det kan vara effektivare att ta upp dem i ett domstolsförhör utan att de är förberedda på frågorna.)

Är de där av någon annan anledning? Om Nej, säger de att de inte kommer att rapportera eller agera om något annat de ser eller misstänker? Om de inte vill svara Ja på den frågan, ta reda på vad för andra tänkbara saker de kan tänkas inkludera i sin rapport om inspektionen.
Kommer han eller hon att skicka en kopia på alla rapporter eller skrivelser som görs efter denna inspektion? Om inte, på vilka grunder anser han/hon att du inte har rätt till detta? Påminn gärna om deras svar på frågan om vem som tjänar vem – folket eller myndigheten.

Ta en bild av dem och av deras legitimation och andra papper de visar upp men inte ger dig en kopia av.
Ta en bild av deras bil och nummerskylt.

Allt detta sätter dig i förarsätet som den som kontrollerar situationen, och kommer troligen att få dem att betänka att det kan bli konsekvenser av vad de gör hos dig. Om de inte är nervösa efter alla dessa frågor, så har de troligen nerver av stål eller är otroligt arroganta. Med dessa frågor har du redan fått ammunition emot dem (då de knappast är utbildade jurister, men troligen kommer att luta sig på någon ”lag” eller ”bestämmelse”. Om de inte kan citera texten i denna lag eller regel, så har de också gjort bort sig, då de inte absolut vet vad det är de skall verifiera.

När de börjat göra sin inspektion, filma dem hela tiden och ställ så många frågor som möjligt. Om de är inte är tydliga i sina svar, be om dem igen så att de tydligt kan höras i din video. 

Vad ser du?
Är det i strid med någon tillämplig lag eller regel som vi är skyldiga att följa?
Vad exakt ser du som är i strid med denna lag eller regel?
Är det din juridiska bedömning att detta är i strid med lagen/regeln?
Står du för denna bedömning?
Om denna bedömning visar sig vara utan laga grund, är du villig att stå för alla kostnader eller konsekvenser din bedömning får för oss och att om din försäkring inte täcker detta, att själv stå som borgenär och ansvarig för alla konsekvenser med dina privata tillgångar? Om inte, varför inte? Om du inte vill ta ansvar för konsekvenserna, hur kan du ta ansvar för att göra en sådan bedömning? Är du inte ansvarig för dina handlingar?
Mer frågor: Vad gör du? Varför gör du så? Varför gör du inte så istället? Få dem att vilja komma iväg så fort som möjligt.

Ju mer du kan få dem att prata och svara på frågor desto större är chansen att de försäger sig eller gör ett misstag. Detta är en känd förhörsstrategi av polisen, domstolar etc. (vilka beror till stor del på att man vittnar mot sig själv, då det kan vara mycket svårt att bevisa något som helst med absolut säkerhet). Samma gäller hur du bemöter deras frågor. Ju mer du säger och pratar desto större chans att du gör ett misstag. Därför är det en bättre strategi att besvara så många frågor som möjligt med en annan fråga.
Till exempel:
Hur många svin/kor/får/höns/ etc. har ni? Motfråga: Hur är det viktigt i sammanhanget? Eller: Vad är gränsen på hur många man får ha? Svar: Enligt ”bla bla” så får ni bara ha X antal. Svar: Då är det väl inte nödvändigt för dig att veta det exakta antalet, eftersom vi inte överskrider maxi antalet? Eller: Om du är här för att göra en oberoende inspektion, varför förlita dig på våra ord, istället för att räkna dem själv? Om vi anses pålitliga, varför komma ut alls, istället för att bara be om den information ni behöver?
Eller besvara alla deras frågor med motfrågor som "Varför vill du veta det?"
Om de beordrar saker, fråga med vilken rätt eller auktoritet de ger dessa befallningar. 

När inspektionen är över, be dem igen säga vilket datum och vilken tid det är.

Om du bjuder på kaffe och fika efter, låtsas stänga av kameran men låt den gå, även om den bara spelar in konversationen. Allt de säger och gör kan komma till nytta, liksom allt du säger och gör kan användas emot dig, så¨var fortfarande på din vakt. Se till i förväg att kameran är laddad och har tillräckligt med minne.

Ett annat tips är att vägra dem tillträde. Då måste de komma med polisen, vilka är de enda som kan komma in utan tillstånd. Nu har du polisen där som vittne och se till att polisen kommer med och involvera dem i det hela så att de inte går och tänker på annat, utan tvingas observera och delta.
Om inspektörerna nu kommer att försöka ljuga och förvrida saker, så har du ett pålitligt vittne i polisen.

Man har också rätt att få en kopia av  kontrollrapporten innan de lämnar gården eller vad som nu "kontrollerats". Så begär denna. Detta hindrar dem från att lägga till saker senare. Läs igenom den medan de väntar så att saker som verkar fel kan rättas till.

Detta kan lätt justeras till att passa vilken liknande situation som helst – som en inspektion av en restaurang eller en verkstad, eller till och med om det sociala försöker ta dina barn ifrån dig.

Kanske lite känsligare i det sista exemplet, så det kräver god diplomati och takt. Men principen är den samma. Få så mycket information som möjligt om dem, vilken kan användas emot dem.

Om du inte är bra på att komma ihåg allt detta eller vad du beslutat att fråga om, ha gärna ett papper med alla frågor listade, och bocka av dem eftersom du går igenom dem.

Stat, Kommun, etc. vill alltid ha blanketter och dokument underskrivna av oss i alla möjliga lägen, så hitta på några för dem att skriva på, och lägg till att om de vägrar skriva under så medger de ”bla bla bla...”. Filma dem när du ger dem dessa.

Lycka till och var inte rädd för dem. De är våra tjänare, inte omvänt. De är bara människor som du och jag.

Andra artiklar i den här bloggen som kan vara till nytta i en sådan här inspektion:

Självförsvar

Kluriga Frågor

Öppet Brev till Myndighetspersoner

En relativt enkel Administrativ Process

Åtta anledningar vår regering inte är legitim

How Truth-Seeking will affect You.

What to expect if you stand up to the System.

What does it mean to live your life as a truth- or freedom-seeker?

Well that depends on a number of things, like your own state of mind, how combative or laid-back you are, if you want to take a stand about lots of things, or are happy just reading and listening.

But before we get into special cases, lets just look at what to expect generally.

We all have people with very fixed viewpoints on life, around us. They may be family, neighbours, friends and people we work with. They may feel threatened or worried about the idea that the Government, the Public Service, Media, the Education System, the Justice System, and the Medical Establishment, is not always there for the general good of the people, and that the people that control these organisations have used them to misinform us, to enrich themselves, to dumb us down, to make us sicker and to focus on trivial things like celebrity gossip, sports, gadgets, TV series, partying, etc. etc.

They will not readily be willing to face the fact that they have been manipulated like this, and will insist that it is we the “conspiracy theorists” that has got it all wrong. And again, depending on their state of mind, they may just politely stay out of any arguments, or they will make it their mission to convince you how wrong you have been, or to make fun of you for being so stupid that you believe “that crap”.

Personally I never had an issue with the people around me, or even “public servants” that I have dealt with in my trials of various strategies. I think this comes down to a combination of a thick skin and a friendly and accepting attitude.

I have gone against the stream, one way or another, for most of my life, and I stopped caring about what other people thought about how I lived my life, a long time ago. If I lived my life according to the wishes of those around me – would I even be having a life of my own?

But enough about me.

You can expect to lose or see less of some friends, that does not share your rebellious streak and your suspicious attitude towards everything “official”. You can expect sarcasm and jokes aimed at you. Expect the odd sigh followed by rolling eyes.

When dealing with people working for the Police, Taxman, Courts, Councils, Vehicle Registration, etc. you will be dealing with people who get paid to perform a narrow function in those organizations. They cannot be seen to support you or give you any more leeway than they give others. They will generally be courteous and polite, but might occasionally take a dislike to you (often based on your attitude toward them) and give you a very hard time.

They may treat you as if you were an idiot or a fool who have fallen for some false ideas spread on the internet. They may act as if their rules and procedures are the only valid ones that applies to anything, and what you do (even if you use the same principles as they do) is of no consequence.

But when you hit the nail on the head and present them with truths they cannot argue with, they will become silent. They will not respond. This no response can be in the form of silence, or no more letters. It can also be in the form of coming back at you with something else that does not have any relevance to what you brought up, This is an effort to get off the hook and to get you to abandon your point. Do not fall for it. Insist they answer your actual point. It does not matter if it is an interaction with a Judge in a Court Room or if it is a letter conversation with a debt collector or a parking company.

Point out that they have not responded “in substance” (as required concerning the matter at hand) and give them two more opportunities to do so and add the wording that if they cannot (prove, show, substantiate, etc.) whatever they claim, they agree that you are (right, innocent, without blame, owed something, etc.).

Expect that you will end up in the archives of various agencies who spy on the population or who try to keep tabs on “Enemies of the State”. Assume that your phone calls are being scanned for keywords and recorded, and that your E-mails and other electronic communication will be intercepted and read. If you have blogs, websites or accounts in social media, assume someone is watching what you say and share. I had a site under my own domain some years ago, and when people clicked on it in facebook, a warning pop-up from Norton Antivirus appeared saying this site was a known hazard or that visitors might get malware there. Now I use Blogger owned by Google, which they cannot treat like that.

Is this a problem? Depends how “under the radar” you want to be. I have long ago made myself clear as to what I think and what I stand for. So do not worry about it. I have no dependants any more, so if they come and take me away (which I consider very unlikely) no one else gets seriously affected.

Do not write or say things you are not willing to take the consequences for. You may believe a lot of things to be true, but if you cannot prove it, treat it as hearsay or a theory, even if a likely one, and say so.
Use disclaimers in language or notices. There are a lot of people in the “Truth or Freedom Movement” who are not that bright (as can be observed by the amount of followers of the Flat Earth Theory) and they may do stupid things with what you teach, and when it goes wrong they may blame you for their plight.

If you become really popular with thousands of followers, and your method is simple and effective in things like getting people out of jail, getting them to win in Court, getting them to set off debts with alternative means, defeat Banks in Court, or bringing corrupt public officials to justice. There is a good chance that you will be arrested on some bogus charges, and be railroaded in Court and put in Jail – unless you know how to hold your own in that situation (if you are lucky enough to not be in a total police state).

If you do a debt verification process on your unsecured loans and it all goes well, and everyone gives up eventually, you may be tempted to do the next “logical” step – do the same on your Mortgage or Car Loan. Go ahead if you like. But I have seen at least two fellow freedom seekers lose their houses doing this. They got themselves into this long before they were at a point where they could handle the deep water they were getting into. Do not forget that the Bankers rule the World and that they probably are the best customers for the Court System.

When you are consistently successful in getting wins against the State or Banks in the Courts, and you know exactly everything about the “loan” process and can prove it – you may give the Mortgage a try. Preferably on a test property or for someone who will for sure lose their house following the conventional process, so has nothing to lose by trying your method.

I have seen a good number of people lose interest or give up, because “it became too hard” or they met resistance from various directions. Or it was not as easy to get remedy as they had hoped. Or they felt their family or children were at risk. They of course have every right to make that choice.

It may all seems so logical, so crystal clear and so simple when one sits in front of ones own computer at home. But when you stand in front of some aggressive bailiffs and police officers or a Judge that will not give you any slack, but will be happy to plead for you, speak for you, witness for you and in the same breath claim you are getting a fair trial, then it is a different ball game. Some people decide this is more than they are willing to deal with, and give up on this “Freeman stuff”. You will forget 99% of what you know in the safety of your study or room, when you end up in a heated situation like I just described.

You are also likely to become a bit obsessed with your quest. You may find yourself going to the toilet in the middle of the night and spend the next two hours having a conversation with a Judge in your head, as you lay there in the dark unable to let go of the subject.

You will start seeing lies and manipulation in almost anything you encounter in your daily life. It can be as simple as asking yourself why you are obediently sitting there in your car in front of that red lamp on a post, across from you, when there are no other cars around that would be affected in any way if you just ignored that red light and drove on. Or you will see the hidden message in crime drama series, medical dramas or even child programs on TV. And when some news about a new war, shooting, bad weather, earthquake, unrest, etc. are shouted from the rooftops by mainstream media, you knee jerk reaction will most likely be that this is an orchestrated or caused event by those that want to keep us worried and enslaved.

When you look to the skies, and se some cloud that looks a little bit different, you will jump to the conclusion that it is created by the ongoing geoengineering programs. If it is unusually rainy or there is a drought on, you will be sure that it has been engineered to make us ill, miserable, poorer or to kill us all slowly.

When you catch a cold or a flu, you may think it has been cooked up in some lab somewhere by men in white coats who then go and spread it in airports the world around or on undergrounds and trains.

If an old parent or relative gets alzheimers, cancer, etc. you will think “If it wasn't for those greedy bastards in the food and medical industries, s/he might still enjoy a decent life now.”

When (if) you pay your electricity or gas bill, or fill up your car, you will be inclined to think “If Nicola Tesla's inventions from over a hundred years ago had not been suppressed, we would all be enjoying clean, harmless free energy now.”

Your thinking will be diagonally opposite to what most people think or the way they react to things that happen. Which makes it a bit hard to make small talk at times, and you cannot help yourself in trying to bend the conversation towards questions about why things are like they are and what are the underlying causes for things.

The Positive.

The above have for the most part been dealing with the negative side of being a “Freedom Fighter”, “Truther” or “Freedom Seeker”. But it is far from the whole picture.

Since we were children and our parents and teachers ordered us about and told us what we can and can't do, until adulthood when bosses, public officials, police, etc. tells us what we must do, we have been trained to obey orders and directives without questioning the logic behind them or whether the one issuing the order had any moral right to do so. We have “learned” that “resistance is futile” when the State makes a claim or orders something.

So with all that in mind, just imagine the boost one gets with even the smallest victory – like having a parking ticket cancelled or a debt collector or bailiff back off.

And if you can get through a session in Magistrates Court without stepping into the shoes of the “legal fiction” referred to as “The Defendant” and walk out unmolested, things really start to feel great, and you confidence gets a great boost, and you lose a lot of fear for these people and all their uniforms, robes, high seats and guards. That is in my book priceless.

If on top of this you have had some deep spiritual experience, like a near death experience, or other event or therapy that has made it clear to you that you are not your body, but you are a soul that has a body, and that you cannot die, but are an immortal spirit – then there is not much that will scare you or intimidate you.

Losing the fear and realizing that those poor souls that rely on a title or a gun to get respect, are just ordinary people like you and me, makes a big difference to ones confidence, happiness and courage.

Let me just end off with a few comments about our “opponents”.

We will never come face to face with the creatures that are the root cause of this very faulty system we have today. We may face a few sociopaths or psychopaths, who work for them, but on the whole we will be dealing with people that are our brothers and sisters of this Earth, and who are acting in a way they believe is correct. They may not have come to some vital realizations yet. They still have a lot of waking up to do. But that does not make them evil. Most of you who read this may have been there yourselves, not that long ago.

Some people who claim to have “woken up” are full of hate and anger and their language and attitude is not pretty. They think they have the right to be nasty and derogatory about those that are still asleep “within the Matrix” - for no other reason than having been lied to all their lives. As much as I can see that viewpoint, I do not agree with it.

Hate creates more hate. Emotions are contagious – both negative and positive ones. If we want a better and more fair world, it is not going to come about through hate and animosity. We do not only create our own emotions, we also do so to a degree in our fellow man – depending how we make him feel.

One can do this in a friendly manner, with love in ones heart. This does not mean one will be a push-over or doormat. One can be friendly but firm. One can stand ones ground with love in ones heart, without giving an inch.

Lose your fear, and there is no reason to be antagonistic any more. Anger and antagonism is often a kind of defence mechanism. I have had more success with a friendly attitude than the few times I have tried an antagonistic one. That goes for the tone of a letter too.

A Judge may try to wind you up so that you lose your cool and become angry. He knows angry people are off balance and not as logical as calm and collected ones. Do not fall into that trap.

Know the good in yourself and see the good in others. Many a “Public Servant” knows the system is broken and in his or her heart supports what you do, as long as you do not make them your enemy or harm others. Make the system or what is wrong with it your enemy, not the poor souls trapped by it.

Do well!

Kent

Eight reasons our government is not legitimate.

(This of course does not apply only to the South African government, but applies to virtually all governments acting on our Earth today.)

I also want to mention that I wrote this article for my Swedish blog first. Sweden and South Africa are very different in many ways, both when it comes to how they are governed and the attitude of their people. The Swedes have gone from the proud and fierce Vikings to a bunch of spineless cowards who allowed the politicians, the bankers and big business to dictate almost everything in their lives. But they are unable to see this, and think they are well informed and a good example to the world as to how a society should be run and how people should think.

South Africans are far more independent, self reliant and self governing. They are also blessed with a fairly incompetent government, that does not pose any huge threat to the individual.
Maybe this comparison is unfair, and maybe I do not know SA well enough as I have only been here for over a year, plus six years in the nineties. But this article should be relevant anyway.

Before we can continue, we should first define the concept of government.

Government: A group of people (like you and me) who have either been appointed by the people to represent them and their will, or who through cunning, violence and betrayal ensured that they came into a position where they could claim to speak for the people (whether the people agree or not).

All ceremonies, protocols, procedures, etc. that led to a government coming into being, is rather irrelevant. The fact remains that they are people like you and me. They eat, sleep, piss, fart, burp, brush their teeth, cut their toenails, love, hate, dream, have fears, faults, weaknesses and aspirations, just like you and me. They no more deserve to rule their fellow man, than you and I. In fact, by thinking they do, they probably are less suited to do so, since they then lack humility.

All power stems from the people. The Preamble of the Constitution states: "We, the people of South Africa, ..." which shows that the PEOPLE of South Africa is the highest authority – since it's constitution is written in the voice of the people and is the highest law of this land.
This is true even in a dictatorship. If all the people in a nation with a dictator as head of state, suddenly turned their backs to the dictator, and ignored him, he would just be a pathetic individual with a superiority complex, who stood and screamed and stomped somewhere. The police, military, security services and the entire public sector is run by individuals who are all part of “the people”.

So, how is it that the current government is not legitimate?

If we agree that the only laws that apply are the laws of nature, then it may be true that someone who is strong or cunning can acquire a position of power over his fellow men, by any means. And those who are too weak or stupid to assert their right to be free, deserve the fate they receive.

But in our human tradition - across different cultures, races and geographical locations, there seems to be some kind of agreement in terms of our relationship to each other. This could be called "natural law", “universal law" or "moral law". It is a subject in itself, but includes things like "Treat others as you want them to treat you", "When you step on other people's right to life, limb, property, peace, freedom, etc., you give up your own rights these things", "All human beings are born with equal rights and freedoms ", "All are equal before the law", "Each one is his own master", "Everyone has the right to a free, fair and impartial justice procedure", "Everyone has the right to defend themselves and others who need help, against an aggressor", "Everyone has the right to the fruits of their labour", "Everyone has the right to choose to join a society or a group, or not" etc. etc.

With this viewpoint in mind, lets continue.

Eight points showing why the government is not legitimate:

1) The government is doing things that individuals according to moral law does not have the right to do. You can not transfer a right to another that you do not possess yourself.

Theft and extortion is still theft and extortion, even if they are carried out in the government's name. To confiscate money (tax), property (confiscation) and even children (kidnapping) under threat of further fines, confiscation or imprisonment, is not something a person has the right to do with another. Thus, no abstraction like "The State" (which is nothing more than a bunch of people like you and I) have the right to do these things.

Murder is murder, whether it be planned and executed by a private person or a soldier in the service. The only circumstance in which it can be considered acceptable to kill another is if in the current moment s/he is about to kill or seriously injure you or someone else who can not defend himself or herself.

2) You can not be forced to commit acts contrary to your faith and morals. In Humankind, some things are seen as bad or or wrong - regardless of the circumstances under which they were committed. In the Nurnberg trials, it was no excuse to say "I was only following orders."

An assassin can not say, as a mitigating circumstance "I was just doing what I got paid to do."

Similarly, a business owner with employees has no right to take a share of the compensation he / she gives an employee and give it to a third party (SARS – the Taxman) if the employee does not agree. If your morals say that it is wrong to steal, then it is wrong to contribute to theft in this way. If you think it's better for your children to develop a natural immunity to childhood diseases, rather than to vaccinate them and possibly thus expose them to substances that in the long run are more harmful to them, you can not be forced to vaccinate your children.

3) You can not be expected to follow laws or rules that you can not understand. If someone gives you a thick wad of paper with only Chinese writing on them, and says that you must do what it says there, everyone would agree that it would be impossible to do so (unless you are fluent in Chinese). But if you are given a tax return form, most people think that you can and should complete it and attest under oath, that all information given is correct. How can you do this if you do not have a law degree, knows for sure what definition of each word in the Income Tax Act was intended by its creators, or even studied the Income Tax Act?

Furthermore, if you are not a lawyer, are you qualified to interpret a legal text? If you are not qualified to interpret a legal document, how can you understand what it says? If you can not understand what it says, how can you comply with it? How can you be punished for not following directives you can not understand, or even do not have the right to try to understand? And, which you may not have agreed to follow in the first place?

4) If we all, according to natural or moral law, are free men and women who are born with equal rights and freedoms, are we not then our own masters? If you then consider that the CREATOR is the senior to the CREATION, and that we humans created our laws, governments, money, contracts, statutes, rules, etc. then, logically speaking, these could only apply to us, with our consent. Consent can only be given when you understand what you agree to.

How many people can honestly say that they fully understand how this society is composed and how some people acting on behalf;f of such abstractions as The State, Municipalities, The Police or "The Justice System" has the right to order a free man, who did not cause others any harm whatsoever? Is not that like Donald Duck telling Walt Disney what to draw and write ???

We can, as free men and women, enter into contracts or agreements where we make ourselves subservient to others - such as an employer and employee scenario, but this is then, based on an informed and conscious decision where all terms are on the table and the terms for how this relationship can be terminated, as well as established and agreed upon.

In addition, it is customary that the person who agrees to subjugate him or herself to another person, does so for an agreed compensation (salary or payment) during certain scheduled hours or for a given time or task. When did you last get paid for entering into a role, subordinate to these clowns who now rule the roost? What!!! Never???

What is your schedule for when you agreed to subjugate yourself to them? What! Do you don't have one ??? Why???

5) Those who pay for something are the ones who decide over the thing in question. We - the people are the ones paying for everything. This is true even if you take money out of the equation. We tar the roads, build the cars, build the houses, sweep the streets, grow the food, transport everything, maintain equipment, tend gardens and parks, purifies water, remove the rubbish, educate the children, keep the books, bake the bread and anything else that needs to be done our country.

We do this both for ourselves and for those who can not contribute because of illness or age.

We even do it (and even more so) for those traitors who were meant to act as a good leader and trustees of the land and it's people, but now acts as traitors by letting large corporations and foreign interests rule the roost and rob us of our resources, as well as taking a lot for themselves and their personal comfort. They also allow our skies to be sprayed with toxic aerosols in global geoengineering programs – totally without asking the people or even informing the people.

6) South Africa as an institution (not the land mass), is what it seems, a corporation in a giant global commercial system. The crafty Men (and maybe Women) who designed this system, have done so more or less in secret.

Not only that - they also have for each one of us created a commercial unit; Our legal/juristic Person. This is in my case MR KENT ERIK BENGTSSON with ID Number. This is probably a trust or a corporation. Most likely it is a trust, as there is no obligation to inform the beneficiaries of a trust, that a trust even exists. See "The difference between You and Yourself" if you are not familiar with this.

The good news here is that we as a people can not be forced to do business with a company or obey its decrees without a voluntary agreement to that effect. The bad news is that it seems as if everyone in the public sector refuses to see us as people with natural rights and only recognizes us in the capacity of our legal person, which can be seen as a subordinate commercial entity. This in turn makes them Masters and us Subjects.

What leads me to conclude that South Africa (and other nations) is a corporations?

"THE REPUBLIC OF SOUTH AFRICA" is registered in the US Securities & Exchange Commission, and tax revenues listed as income. See this link and the article in this blog called “What is South Africa” for more on that:
https://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?action=getcompany&CIK=0000932419&owner=include&count=40

Also, all countries seem to have a certain credit rating. If they were sovereign nations, how can anyone say what their credit rating was?

A legal person is, in other words, a fiction, an abstraction, a paper construct, a figment of our imagination - that only exists on paper and in our minds. A legal person has different rights and obligations. But only within a larger fiction, such as a political or commercial system - not in the tangible physical reality, where a legal person can not exist any more than a fictitious person in a novel or movie.

7) “The State” is not a part of the tangible reality, and exists only as a legal abstraction. The basic idea is that the "state" providing certain services and protection for its members (citizens) in exchange for members give their support to the state (in the form of taxes, obedience and recognition). A bit like a Golf Club – you pay the membership fee and abide by the rules, and you can play on the golf course. Mutual benefit. But whoever heard of a club you cannot leave?

We hear about the "social contract" as an unwritten contract in which the members of a society have an implied contract with those who act as leaders for a society, where the leadership is providing protection and assistance to those in need in exchange for financial support, obedience and recognition of the State as a legitimate institution.

From this "social contract" can be concluded that the State can only be legitimate if it acts for the good of the members of the society and in accordance with the wishes and needs of the people.

Does the South African State do this today ???

From where I stand, it looks more as if they are working for interests other than the South African people. One of the first things the new Government did after apartheid fell, was to borrow from the IMF which made out nation a “debtor” and subject to a whole array of negative conditions. Then the politicians gave themselves huge salaries “so they would not be tempted to be corrupt”. Yet as we have seen over the years the corruption is rife and there are claims of 700 billion rand wasted in the last 20 years.

Also, in many parts of this country the skies are being sprayed with nano-
particles of aluminium, barium and other agents. This must be done with the blessings of the Government. Search “Chemtrails” and “geoengineering”.
In and around the larger cities black South Africans are today enjoying an improved education, opportunities and income. But go to rural areas and nothing looks different than it did 30 years ago, except the prices in the shops.
Large corporations are given free reign to enrich themselves – like SANRAL and it's e-tolls, or the banks who create credit, at no real cost to themselves, and then confiscate tangible assets if people cannot pay the “loans”, or gets paid in money that represents our labour, while the credit they issued were not backed by anything tangible or of any substantial value.

8) It appears that most countries are bankrupt (They have debts they can not pay right off), and are operating in bankruptcy under administration of people appointed by the bankruptcy court or Trustee. (ever wondered why politicians and officials change, but not much changes in the real world?)

I guess this is also true in the case of South Africa. In the UK, it has been admitted by public officials that the country has been in bankruptcy since the end of the eighteenth century.

If a country (corporation) is operating under a bankruptcy, it is not sovereign and its government (leadership) must do what is dictated by the Trustee or whoever administers and controls the bankruptcy.

Many a wise man has said, "If you have debts, you are not free." I am convinced that this is a key strategy in keeping both nations and individuals enslaved in this world.

Tempt politicians and public officials with personal wealth and benefits if they put their countries in debt. Tempt individuals with new cars, mobile phones, luxury homes and nice holidays, which they can get right now - if they just take out a loan.

In both cases, you now have much more control over the country or individual in question, and you can set conditions on how they run their business.

Perhaps I am wrong in some of the assumption above. I do not write thinking I have all the answers or that I am always right. I write to get people to think and question. I want us all to lift the veil of indoctrination that we had covering our own eyes, since we stopped asking "Why" as three or four year olds.

I do not want to overthrow the government or the current system. If the house of cards, built on lies, which today constitutes our modern society, suddenly fell, a lot of suffering would result. BUT, I want the people we entrusted to take care of public functions, to do what they get paid to do, and that they do it for their people and in accordance with the will, the culture, the values ​and the traditions of the people.

I also want them to do all they can to make the people wise, strong, responsible, community minded, etc. so they can start govern themselves and run their own lives, rather than having it done for them.

I want those who are now in positions of power to recognize us as living, breathing sovereign people, and treat us as their employers, not their slaves. If they want us to cooperate with them, they will have to do what others have to do – to come to us with a proposal for cooperation and draw up an individual voluntary arrangement concerning each individual's relationship to the State and public bodies.

I want them to stop seeing themselves as a monopoly on how things should be, and stop fighting individuals or groups who want to go their own way and test new ideas or models for communities, money system and laws. If we look around we certainly can find lots of flaws with the current system. So why not encourage alternatives and those who are willing to go out on a limb to try new systems.

I realize of course that no one cares what little me wants. But if we all started to wake up and removes the blinkers, and can get enough people to do the same, then we will become a group so powerful that we can change things or a group large enough to turn our back on the existing system and create our own.

So if you're reading this, and more or less agree with it, share it - and talk to people. Talk only about things they can agree with and introduce a little bit at a time of new ideas and evidence. Try not to lump the whole "truth" of someone living in "The Matrix" (the current system), as this can be overwhelming and too unreal. We do not want to seem like unreal weirdos, which can easily happen if you try to present a whole new and strange reality.

Ask questions that encourages people to think. Ask them to compare the past with the way things are now. Ask how they think it should, be rather than how things are, etc. etc.

It seems that we, as humanity are moving towards a crossroads, in the not too distant future. Beyond it (which could be a new world war, or a technological coup, in which we are facing weapons that we find it very hard to defend ourselves against) might wait a world that is totally centrally controlled by a small elite that has us in a stranglehold and dictates everything of importance, with few personal choices and freedoms. But it may also happen that humanity will wake up in time, realize their faults and weaknesses and decide to change their ways and become more responsible and live in harmony with nature.

What you and I, do now and in the near future, may well be decisive in what kind of future we will have.

Kent

Ny sida om "Självförsvar"

Jag har just lagt till en ny sida i bloggen för att komplettera flera artiklar som behandlar hur man kan skydda sig mot angrepp från myndigheter eller bolag som är efter det ena eller det andra.

Jag insåg att vissa saker har jag aldrig nämnt - som till exempel olika sätt man kan skriva under saker på, och hur detta kan vara till hjälp i olika omständigheter.

Gjorde den till en sida, snarare än ett inlägg, vilket tenderar att försvinna i mängden med tiden.

Hoppas detta berikar bloggen som en tillgång till den här typen av material på Svenska.

Ge inte upp!

Jag har bekännelse att göra. Jag slösar bort en hel del tid på facebook. Ungefär som andra slösar bort en avsevärd del av sitt liv med att titta på TV eller spela dataspel.

Något som slår mig när jag sitter och ögnar igenom allt som folk (mer eller mindre vakna) delar på fejan, är hur mycket av det som är dåliga nyheter, ”false flag events”, krig, oroligheter, våldsgärningar, våldtäkter, korruption, samhällsförfall, masskjutningar, kommande krig, etc. etc. De positiva inläggen är en minoritet jämfört med allt ”jämmer och elände”.

Om jag kommenterar, att detta är att bidra till eländet och befästa det, så får man ofta mothugg eller blir anklagad för att vara blåögd eller blind.

Jag är fullt medveten om hur vissa har manipulerat historien med krig, religion, pengar, revolutioner etc. Det är samma grupp(er) som styrt allt detta i hundratals om inte tusentals år. Deras mål är världsherravälde och de har i det närmaste uppnått detta med det nuvarande systemet där allt ses som bolag, stiftelser, företag, konton, kontrakt, etc. inklusive dig och mig. Och gemene man har blivit så programmerad från barnsben att han inte ser något fel i detta system eller att det kan finnas bättre alternativ.


MEN, alla deras program funkar inte alltid. De försökte ta över världen med Kommunismen. Det gick inte så bra. Kanske var Nazismen också ett sådant försök.


Idag har vi ett stort uppvaknande - både när det gäller hur saker ligger till bakom kulisserna och i andlig eller existentiell mening. Detta är heller inte enligt deras planer, då de tycks gör a sitt bästa för att fördumma, försvaga och droga allmänheten och pracka på oss så mycket teknologiskt skit att vi snartt förlorar vår mänsklighet om detta fortsätter mycket längre.


Men de verkar i det lägre vibrationsområdet, med rädsla, hot, hat, ilska, skräck, oro, panik, etc.

De som vaknar , är först arga övar att de bedragits hela sina liv, men brukar oftast skaka av sig ilskan och koncentrera sig på aktiviteter som vibrerar lite högre, som kärlek, heder, ansvar, mod, sanning, etc.

Känslor smittar. Se bara hur de kan höjas i olika gruppaktiviteter. Gå till en konsert eller föreställning av en artist du gillar, och hela salen eller arenan fylls av en gemensam positiv anda och glädje. Eller se på en demonstration som spårat ur där en pöbelmentalitet sprider sig och uttrycker sig i hat, aggressivitet, vandalism och kanske våld. Genom att sprida huvudsakligen det negativa, problem och elände, så verkar vi på samma nivå som ”eliten” och agerar faktiskt som deras agenter eller förespråkare – även om det inte är vår avsikt.

Om vi istället för att göra vad vi kan för att förbättra situationen, säger "Åh nej! Det kommer att bli KRIG! Alla kommer att ha ihjäl varann, vänner kommer att bli fiender, alla kommer att lida och allt kommer att gå åt helvete - och ur askan av det hela kommer att resa sig en global teknologisk totalitärstat vars like den här planeten aldrig skådat. Allt är förlorat, ve och fasa!" så vibrerar vi på de låga nivåer som "fienden" vill att vi skall hålla oss och på ett andligt plan så främjar vi deras plan och bekräftar att det värsta scenariot kommer att hända - innan det ens hänt.

Hur många krig har inte stoppats, av goda människor som vägrade trycka på knappen? Som med risk för sina egna liv gjorde val som gagnade alla och gick emot elitens planer.

Just nu verkar vissa starka och inflytelserika stater sätta sig emot elitens planer (om det är så eller detta bara är ett annat skådespel, får tiden utvisa) som Ryssland och kanske Kina och Indien. Det som talar för att det är verkligt är att eliten genom sin väpnade avdelning (USA och NATO) håller på att provocera Ryssland och genom sina media-kanaler och marionetter i olika regeringar (som Sveriges) kör en förtals kampanj emot Ryssland.

Det verkar som om eliten håller på att bli desperat, eftersom de tycks överge sitt långsamma "en bit i taget" program och trappar upp false flag event, masskjutningar, flyktingströmmar, lagstiftning, finansiellt förfall, etc. för att dra in oss i en stor kris i en nära framtid. Detta visar att de är rädda och desperata.

Även om det blir en rejäl kris eller ett stort krig, så betyder det inte med säkerhet att de kommer att vinna. Kanske är det något sådant som behövs för att väcka de sovande massorna. Bara för att det blir ett krig, så vet man inte med säkerhet vad som blir slutresultatet och vem eller vilka som kommer att stå segrande i slutändan. Jag stöter ofta på folk som fattat hur allt hänger i hop, men som inte engagerat sig eller gör något mer än att prata om dessa saker. Men som troligen skulle ansluta sig till motståndet om det skulle bli en kamp mellan de rådande makthavarna och dem som vill leva i större frihet och självbestämmande.

Det man har sin uppmärksamhet på – det förverkligar sig normalt i ens liv. Detta är lagen om attraktion.

Lägg märke till att den inte säger ”Det man säger sig vilja ha, kommer att uppfyllas” eller ”Det man önskar sig, kommer att hända.” utan ”DET MAN HAR SIN UPPMÄRKSAMHET PÅ”.

Om man är fattig och önskar att man skall få det bättre ställt, men för det mesta oroar sig över att man inte har råd med det ena eller det andra och tycker synd om sig själv för att man har det så dåligt ställt, så har man sin uppmärksamhet på BRIST PÅ PENGAR, vilket är vad man manifesterar i sitt liv, enligt denna lag. Nu är väl detta inte en absolut lag, och jag har mött folk som svär att de gjort allt rätt, utan att ha haft någon framgång. Men för många tycks den verka på ena eller andra sättet.

En annan ”lag” är den pessimistiska ”Murphys Lag” (Om något kan gå fel – så kommer det att göra så). Jag är ingen större anhängare av denna, men har märkt att ofta så föregår den egna tanken andras agerande eller sakers utveckling. En pessimist som inte har förtroende för andra, kanske på något sätt påverkar andra att göra misstag eller får saker att gå fel (bara en hypotes). På samma sätt kanske man kan påverka ett positivt resultat. Om man i förväg tänker ut svar eller lösningar på eventuella uppkommande problem eller kriser, så verkar det som de har en benägenhet att inte hända lika ofta.

Om jag tar en cykeltur utan att ta med pump och punkteringssats, så verkar det som om man är mer benägen att köra över en glasbit eller tagg som ger en punktering. Om man skall träffa någon som brukar förringa eller förlöjliga andra och tänker ut några ”svar på tal” som kommer att täppa till käften på personen i fråga, så blir man ofta överraskad av att personen uppför sig när man träffas.

Detsamma tror jag gäller hur man ser på en framtida eventuell kris. Ha gärna attityden att det goda i människan kommer att förhindra de allvarligaste konsekvenserna, men ta gärna steg som skulle mildra en sådan kris för egen eller de närmastes del. Ha ett lager med mat som kan lagras en längre tid. Ha en vattenreserv eller medel att göra vatten från vattendrag drickbart. Håll dig på god fot med släktingar på landet och kanske gör något avtal med dem om att kunna flytta dit om allt går åt helvete ett tag. Skaffa lite camping prylar så du kan laga mat om elen försvinner. Etc. etc.

Sätt dig och tänk dig att samhället faller samman för en tid, och att du inte kan räkna med att det finns el, vatten, värme, mediciner, mat, hushållsartiklar, hundmat, etc. tillgängligt eller att köpa. Ta sedan åtgärder som skulle hjälpa i en sådan situation.
Så duka inte under för alla invitationer till hat eller rädsla, utan var positiv och hitta andra som är likasinnade i din omgivning. Men var på samma gång inte så naiv att du inte tror att något ont inte kommer att hända. Pumpa reservdäcket, så att säga.

Ett annat alternativ om du inte känner att du nödvändigtvis måste bo där du är, är att flytta till ett ställe där du troligen skulle vara tryggare. Inom eller utom Sverige. Själv bor jag i Sydafrika nu. Det har sina problem med fattigdom, brottslighet, hög mordfrekvens, opålitliga regn, etc. men när jag ser det som sker i Europa och mellan USA, NATO och Ryssland, så är jag faktiskt glad att jag inte är där längre.

Låt oss hålla oss positiva och verka för en bättre och rättvisare värld. Det kan lika gärna gå åt det håller som åt det andra – om vi bygger i den riktningen, både i tanke och handling.

Kent

PS. Här är en videosnutt som talar om hur mänskligheten är mer medveten idag än någonsin. Jag är ingen större Alex Jones beundrare, men detta är inte hans ord så mycket som en tjänstemans.