Här är ett dokument jag just totat ihop. Jag talade nyligen (April 2014) om detta och mer, på föreningen
Cui Bono i Göteborg när jag var i Sverige på besök, och det blev väl mottaget och uppskattat, så jag har försökt komprimera detta i ett dokument som folk förhoppningsvis kan förstå och använda.
Varning: Texten
nedan är inte laga rådgivning. Den presenteras som ett möjligt
tillvägagångssätt. Resultat kan variera beroende på ett antal
faktorer (vilka kanske inte alla behandlas här) – inte minst
användarens övertygelse, förståelse av lagens grundprinciper,
förmåga att tänka logiskt, förmåga att hålla sin position när
ifrågasatt, självkännedom, etc. Om du bestämmer dig för att
testa detta i praktiken, så gör du så på egen risk.
GRUNDPRINCIPER
Metoden
nedan baseras huvudsakligen på kontraktlag. Jag rekommenderar alla
som vill prova denna och liknande metoder att studera en bok om
kontraktlag. Detta borde vara del av det man lär i grundskolan, då
vi dagligen ingår i olika slags kontrakt. Men då skolan är
utformad i huvudsak till att skapa lydiga undersåtar istället för
fria logiskt tänkande individer, så är vissa ämnen inte del av
vår grundutbildining, utan det är upp till var och en att lära vad
de behöver veta för att överleva i vår moderna värld.
Då
vi alla föddes med lika fri- och rättigheter, vilka vi gavs av vår
skapare (vad denne/detta vara må - för enkelhetens skull kallar jag
denna skapare Naturen), så kan ingen människa eller mänsklig
konstruktion (såsom en Regering, Lagar skapade av människor, Bolag,
Polis, Rättssystem, etc.) hävda makt eller auktoritet över en av
naturen skapad livsform.
De
mänskliga konstruktionerna som vi använder i vår vardag för
handel, ordningshållning, politiska relationer, utbilding,
kommunikationer, etc. skulle kunna liknas vid ett enormt komplicerat
Monopolspel. När vi spelar Monopol, så kan vi som människor inte
kliva på spelplattan för att inträda i spelet. Så vi använder
istället en spelpjäs vilken representerar oss i spelet (som ett
strykjärn, en hatt, en bil, etc.). De flesta människor är inte
medvetna om att när de spelar ”livets spel” i våra mänskliga
konstruktioner, så använder vi också en slags spelpjäs – vår
artificiella ”person”. Vår person är en annan mänsklig
konstruktion (troligen en stiftelse eller ett bolag) den har ett
personnummer och ett NAMN I STORA BOKSTÄVER och är vad som beskrivs
i ditt pass eller din ID handling. Den kan kanske ses som ett ämbete
inom svenska staten, och ett ämbete behöver en människa som fyller
dess position och agerar i egenskap av det. Ett statligt ämbete
måste följa alla statliga regler och förordningar.
Bilden
i ditt pass av dig, är en bild på den som verkar som ämbetsman för
ämbetet Hr. SVEN SVENSSON. De mänskliga konstruktionerna (våra
skapelser) kan inte samverka med sin skapare på en lika spelplan,
eller ens se eller känna sin skapare. Men de kan se en annan
mänsklig konstruktion – vår artificiella person. När de ser dig,
så ser de inte sin skapare, de ser en aktör som agerar som en
artificiell skapelse, och som därmed för alla praktiska syften
antas vara en annan mänsklig konstruktion istället för en verklig
människa (skapare).
KONTRAKT
Skaparen
är alltid överordnad sin skapelse. Männsikan skapade regeringar,
bolag, lagar, regler, etc. Alltså är dessa underordnade livs
levande människor. Dessa saker kan endast påverka en av naturen
skapad människa när hon villigt och medvetet ingått i kontrakt som
säger att hon ställer sig under dem eller verkar inom dem och som
anger under vilka förhållanden de tillämpar på henne.
Ett
kontrakt, i striktaste mening är inte ett dokument med termer och
underskrifter – det är vad som kommits överens mellan parterna.
Dokumentet är en nedskrift av vad som kommits överens redan, så
att detta finns dokumenterat i händelse av en senare dispyt.
De
flesta kontrakt saknar dokumentering och kan härledas till talade
ord eller handling. Om du beställer mat i en restaurant så har ett
kontrakt skapats där båda parter har fördelar och förpliktelser
de flesta underförstådda.
Kontrakt
kan vara uttryckta eller underförstådda. Ett uttryckt kontrakt har
uttalats i talade ord eller skrift. Ett underförstått kontrakt
grundas på handlingar, som till exempel om du kliver på en buss så
är det underförstått att du har betalt eller kommer att betala för
resan.
Eftersom
vi inte är slavar utan ses som frivilliga deltagare i det nuvarande
samhällssystemet, så kan alla påbud, böter, krav, etc. ses som
”erbjudanden att göra affärer”. Varje erbjudande man får kan
behandlas på i grunden fyra olika sätt.
- Vägran.
- Tystnad (svara inte eller släng det i papperskorgen)
- Accepterande – man gör vad man anmanats.
- Accepterande med moterbjudande.
Tre
och fyra anses hedersamma. De andra mindre så. Då vi är goda
människor med heder och samvete, så väljer vi helst de sista
alternativen.
Om du
får en P-böteslapp och inte anser det värt att bråka om eller du
håller med om att den var riktigt utfärdad, så kan du acceptera
erbjudandet att göra affärer, och bara betala.
Men
säg att du körde din bil avsevärt över den av det artificiella
systemet bestämda hastighets-begränsningen på en plats och en tid
då du ansåg att du tryggt kunde göra så utan att sätta liv eller
egendom i fara, och ingen skada ägde rum. Och säg att en polisman
eller hastighetskamera registrerade händelsen och vårt förträffliga
rättsväsende bestämmer sig för att dra in din persons körkort –
då kan hända att det fjärde alternativet är det bästa.
Ett
varnande ord igen. Om du bestämmer dig för att börja testa dessa
principer och metoder, välj en mindre opponent till att börja med
än staten eller polisen. Låt också ditt hus eller lägenhetslån
vara i fred. Börja med enskilda firmor som parkeringsbolag eller
inkasso bolag, och gå sedan vidare om du börjar få genomgående
framgångar med dem. Jag känner folk som blivit av med sina bilar
och sina hus, för att de bet av mer än de kunde tugga.
Betänk
det som sägs om vad som utgör ett kontrakt ovan. Om du hela ditt
liv agerat som den artificiella personen (ämbetsmannen inom Svenska
Staten) och snällt fyllt i alla blanketter, ansökningsformulär och
skrivit under massor av papper (kontrakt??) samt betalat skatter och
avgifter, då skulle man lätt kunna komma till slutsatsen att dina
handlingar visar att du frivilligt agerar som ämbetsmannen snarare
än den privata av naturen skapade människan som står över det
spelet.
Så
om vi vill urträda den rollen, så vore det minsta man kunde begära
av oss att vi tillkännagav detta till alla berörda. Om du vill ha
lite meningsfull sysselsättning så föreslår jag att du forskar i
hur man kan göra detta i Sverige på korrekt sätt. Jag har en
känsla av att det kommer att bli lite svårt och att du kommer att
motarbetas, då detta kan rasera hela det korthus av lögner vilket
är det moderna samhälle vi har idag. Men så länge det görs med
ett gott hjärta och respekt för allas rätt att välja sina kedjor
eller sin frihet, så ser jag det som något som ingen kan förvägra.
EN ENKEL ADMINISTRATIV PROCESS
Jag
som skriver detta bor i England och har roat mig ett tag med att
testa dessa principer på olika sätt när tillfälle ges. Exemplet
nedan baserar sig löst på hur jag ”accepterade med ett
moterbjudande” ett affärsförslag från en Kronofogdefirma här
(Ja, här är de privata företag som arbetar för domstolarna, under
licens).
Brev
Ett (jag har inte brytt mig om adresser etc. utan håller mig till
nycketexten):
Tillkännagivande
av villkorligt accepterande
Jag har just fått ett
osignerat kravbrev från ert kontor där ni begär 4500.00 kronor av
KENT BENGTSSON för något ospecificerat brott som endast refereras
till med numret 123456789.
Eftersom bevisbördan
alltid, enligt urgamla lagprinciper, ligger på den som hävdar eller
anklagar, så godtar jag ert krav på 4500 kr och lovar att betala
denna påstådda skuld om någon på ert kontor ville vara så vänlig
och tillhandahålla det följande:
- Ett underskrivet domslut med Domstolens sigill eller en verifierad kopia av detsamma.
- Att ni specificerar exakt vad detta rör sig om. Var när hur och vad det påstådda brottet ägde rum.
- Bevis på att detta domslut var resultatet av en opartisk process där alla inblandade fick full tillgång till en ovinklad rättsprocess och fri och full talan.
- Bevis på att jag vid tidpunkten för det påstådda brottet agerade i egenskap av någonting som faller under den av människor konstruerade politiska fiktionen ”Sverige” och dess ”lagar och regler”.
- Obestridliga bevis på att er firma har auktoritet att kräva något som helst från en av naturen skapad levande människa som jag själv – utan att först ha bindande kontrakt som etablerar detta.
- Bevis på att jag är något annat än jag säger att jag är i min Identitets Deklaration (bifogad) och jag har ett ansvar att betala alla krav på min person: KENT BENGTSSON utan ett föreliggande avtal att göra så.
- Motbevisande av alla punkter i det bifogade Edsvurna Skriftliga Uttalandet, eller ett skriftligt edsvuret intygande att alla punkter däruti är falska, intygat av en man eller kvinna som arbetar för er firma, under dennes/dennas fulla personliga ansvar.
- Förklara hur meningen ”Om detta inte betalas inom 30 dagar kommer utmätning att ske för att möta kravet och omkostnader.” inte är ett olaga hot, då ni inte bevisat någon behörighet att ställa ert krav – utan bara sänt ett brev på ert eget brevpapper.
- Att ni tillhandahåller namn och personnummer på den som utfärdade eller auktoriserade det hot som nämns i föregående punkt, så att jag kan väcka åtal mot denna person ifall det skulle visa sig vara ett olaga hot.
- Att ni tillhandahåller uppgifter om de försäkringar ni har för att täcka skadeståndskrav i fall där ni agerat utanför lagen och era befogenheter.
- Ni tillhandahåller namn och personnummer på den som är ytterst ansvarig för att jag fick detta kravbrev från er, såvida ni inte vill att jag håller er Verkställande Direktör ansvarig – vars uppgifter är tillgängliga offentligt.
Ni har 30 dagar på er,
från mottagandet av detta tillkännagivande, att tillhandahålla det
jag begärt här. Om jag får detta så skall jag gärna betala den
påstådda skulden.
Om ni inte kan, eller inte
vill tillhandahålla allt jag begärt i punkterna ovan inom 30 dagar
och inte heller meddelat mig att ni har avsagt er det här fallet och
returnerat det till er uppdragsgivare, och trots detta fortsätter
att kräva de pengar ni begär, då går ni i och med detta med på
att jag kan ta de följande avgifterna av er för mina tjänster:
För varje brev eller
telefonsamtal jag behöver besvara: 500.00 kronor.
För varje besökare till
min dörr jag måste tas med: 800.00 kronor.
För all inblandning av
polisen: 2000.00 kronor.
För att komma in i
huset/lägenheten i fråga utan att ha ett skriftligt tillstånd från
undertecknad, vare sig det sker genom att plocka ett lås, bryta sig
in eller gå in genom en olåst dörr eller ett öppet fönster: 10
000.00 kronor
För allt arbete som
inbegrips i eventuell rättsprocess initierad av er: 400.00 kronor i
timmen, eller påbörjad timme.
Om ni inte gillar denna
prislista och inte vill betala detta, så kan ni helt enkelt lämna
Herr KENT BENGTSSON och undertecknad i fred, och det kommer inte att
kosta något som helst.
För övrigt vill jag här
klarlägga att alla antagna eller förmodade fullmakter att agera för
eller som HERR KENT BENGTSSON är härmed upphävda och annullerade,
från begynnelsen. Se Identitets Deklarationen för mer om det. Samt
att ingen rättighet eller fullmakt för någon anställd eller
representant för ert företag att komma in i eller på fastigheten i
fråga, ges till någon anställd eller representant för er firma,
förutom att artigt komma till dörren för att lämna ett brev eller
föra en civiliserad konversation.
Jag ser fram emot att ta
emot de saker jag begärt i punkterna ovan eller ett brev som
förklarar att ni inte längre handhar det här ärendet.
Med Vänlig hälsning
Kent av familjen
Bengtsson, en människa av naturen skapad.
Grundare/Stiftare av KENT
BENGTSSON
och
Förmånstagare av densamma.
(För
exempel på min Identitets Deklaraton och Edsvurna Skriftliga
Uttalande, gå till inläggen ”En annorlunda Identitetshandling” och ”Brev
till Polisen” i den här bloggen.)
Om
tiden är knapp, så kan tiden de har att svara minskas till 10
dagar. Men ju längre tid och ju fler changser man ger desto
ärosammare är man i sitt agerande.
Uppföljningsbrev,
ifall de inte svarar som begärts (vilket nästan aldrig händer):
Jag skriver för att fästa
er uppmärksamhet på det faktum att jag inte erhållit något svar
på det tillkännagivande jag sände er den________.
Ifall detta var ett
misstag, så ger jag er i rättvisans namn en ytterligare chans att
besvara det till fullo eller avsäga er ärendet.
Ni har tio dagar på er
att besvara detta (kopia bifogad).
Om ni inte gör detta så
erkänner ni med ert underlåtande att ni inte har något egentligt
krav emot HR. KENT BENGTSSON eller undertecknad och går med på att
frånsäga er alla krav och rättigheter i fallet ifråga.
Undertecknad ser fram emot
ert svar.
Med vänlig hälsning
Kent av familjen
Bengtsson, en människa av naturen skapad.
Grundare/Stiftare av KENT
BENGTSSON
och
Förmånstagare av densamma
Upprepa
en andra gång om du vill vara verkligt grundlig.
Om
de fortfarande inte tillhandahåller allt du begärt, skicka något i
stil med detta brev till sist:
Tillkännagivande
av privat domslut.
Ni har nu haft tre
tillfällen att besvara mitt tillkännagivande daterat_______ och
undertecknad har inte mottagit något faktiskt svar på detta
tillkännagivande.
Detta betyder att ni nu
har givit upp all rätt att ställa några pengamässiga eller andra
krav på HR. KENT BENGTSSON eller undertecknad samt att ni aktiverat
den prislista som angavs i det första tillkännagivandet.
Med
vänlig hälsning...
VAD MAN KAN FÖRVÄNTA
Det
är högst osannolikt att de någonsin kommer att ens försöka
tillhandahålla vad som begärts.
Det
vanligaste är att antingen så svarar de inte alls (vilket är ett
slags svar – tyst medgivande).
Eller
så börjar de argumentera: ”Detta är något strunt som du har
hittat på nätet och det har ingen laga effekt eller verkan i
Sverige”. (Vem säger att vi är i Sverige? Det här är en
privat
process mellan människorna berörda. Se ”Vad är Sverige?” i denna blogg - ett av de första inläggen.) Eller så kommer det ett brev från en advokat för att
skrämma dig till lydnad. Behandla hans ”Erbjudande att göra
affärer” med ett liknande moterbjudande.
Detta
är lite som poker. Den som bluffar bäst, vågar mest och som inte
backar när insatsen höjs, har en god changs att vinna.
Den
som lämnar slagfältet först förlorar.
Räkna
med att detta kan bli till ett rättsfall. Så ha original och kopior
av allt i en folder. Anteckna alla saker som händer, som
telefonsamtal eller besök, och spela gärna in eller filma dessa. Ta
namn och personnummer på alla du talar med – vägra göra affärer
med anonyma människor (personer).
Du
kan avböja telefonsamtal och insistera att det hela handhas
skriftligen så du har hela förloppet i bevisbar form.
Skicka brev på ett sätt som ger dig bevis på att det mottagits. Skapa ett så vattentätt fall du kan.
Skicka brev på ett sätt som ger dig bevis på att det mottagits. Skapa ett så vattentätt fall du kan.
Du
vill kunna visa en domare att du agerade med ära och gav flera
tillfällen att tillhandahålla det du begärde. Om du scannar deras
brev för att returnera dem till originatorn, skriv ut kopior ifall
datorn krachar, eller ha backups separat. Tänk lite som en slug
skurk skulle tänka och agera. Ofta är det just den typen av folk du
har att göra med.
Jag
brukar returnera alla brev som jag får som inte är ett korrekt svar
på mitt första tillkännagivande med en text i stil med
”Ovidkommande ofullständigt svar på tidigare tillkännagivande”
skrivet med röd tuschpenna diagonalt över brevet (scanna och skriv
ut kopian for din folder). Men om brevet är hyfsat artigt och
behandlar vad jag skrev om, så svarar jag ofta personligen – utan
att ge vika på min position.
Räkna
med att ingen någonsin kommer att svara ”Ha ha, där fick du oss
allt! OK, vi erkänner att vi tog en rövare och att du satte oss på
plats. Du vinner. Vi lägger ner ärendet.”
Om
du har att göra med företag så är det en god changs att de bara
slutar höra av sig. Om du har med stat, kommun eller andra
myndigheter att göra, räkna med att de bara kommer att rulla på
med sin administrativa process och totalt ignorera din eller hävda
att den inte har någon som helst effekt eller värde.
Om
jag skulle försöka behandla alla eventualiteter här eller ha
lösningar på alla relaterade problem eller situationer, så skulle
jag inte kunna skriva detta än, och när jag skriver det så skulle
det bli en bok. Detta är en enkel liten process som kan användas i
olika situationer.
Om
inte annat så visar du med den att du har en viss förståelse för
lag/kontrakt, och bara det kan få dem att bli försiktigare eller
förlora lusten att svindla dig.
Läs
din kontraktbok. Läs de regler som beskriver rättsprocesser och
bevisbördor. Läs gamla grundläggande lagar och rättsprinciper
(som till exempel Bibeln) – de är mer logiska och enklare
uttryckta än senare utgåvor vilka mer är till fär att förvirra
och dölja sanningen (min tolkning).
Om
du vill använda den föreslagna processen, försök uttrycka dig i
dina egna ord, men vara trofast till principen, snarare än att bara
kopiera vad jag skrivit. Var så grundlig du kan och inkludera ”När,
Var, Hur och Vem” där tillämpligt. Om en myndighet får hundra
brev som kallas exakt samma sak och har samma text, så kommer varje
enskilt brev att tas mindre på allvar, då det är uppenbart att de
som skickat dem bara kopierat texten någonstans.
Se
till att de punkter du begär att de besvarar, faktiskt har något
med ditt unika fall att göra, Om du använder mina punkter för en
hotad vräkning, så kommer många av dem att vara irrelevanta.
Se
det hela som ett spel eller en lek och ta det inte för allvarligt.
Ha kul.
Lycka
till
Kent
Tänkvärt, verkligen... - hälsar Josef
SvaraRaderaTack snälla för din blogg som jag följer sedan en tid tillbaka! Ha det bra där du är!
SvaraRadera