Orderföljaren - Den farligaste människan.

Jag skrev nyligen om sociopater och hur dessa skapar ödeläggelse och misär där de drar fram.

Nu tänkte jag ta upp en annan mycket mer vanlig personlighets typ. Denna individ kan vid först anblick verka helt normal, välanpassad och harmlös. De kan spendera sin fritid med att hjälpa sina medmänniskor, göra välgörenhetsarbete eller verka för någon god sak. Men det kan resoneras att de är de absolut farligaste människorna i ett samhälle.

Kanske är du som läser detta en av dem – i så fall kommer du inte att gilla vad jag skriver här. Du kan i så fall vädra dina åsikter i kommentarsfältet nedan.

Vad kallas då denna personlighetstyp? Vad jag vet så har den inget vedertaget namn, så jag tänker helt enkelt kalla den ”ORDERFÖLJARE”.

En Orderföljare är en som gör vad han eller hon blir tillsagd att göra av folk som ses som överordnade – UTAN att analysera om ordern i fråga var vettig, konstruktiv, destruktiv, ond, god, meningslös eller om den med gott samvete kunde verkställas. Orderföljaren är som en robot eller maskin som bara lydigt reagerar på ett kommando, utan att tänka eller ifrågasätta.

En förlängning av Orderföljaren är förstås LAGFÖLJAREN. De är egentligen en och samma sak. Om man blint och granskningslöst följer befallningar – vare sig de är i form av en direkt muntlig eller skriftlig order, eller i form av en nedskriven regel eller ”lag”, är oväsentligt. Den som agerar utan att först analysera vad han gör, är oansvarig, vårdslös och farlig.

Vi är alla och envar ansvariga – inte bara för oss själva, men för varandra i viss grad, för vår omgivning, för andra livsformer och till och med för våra så kallade ”överordnade”. Alla mänskliga lagar, regler, direktiv, befallningar eller orders, är inget mer än påhitt. De kan vara en människas påhitt eller påhitten av en grupp människor. Om de skall följas eller inte, är upp till varje individ att bestämma i enlighet med rådande omständigheter, tillämplighet och den individens samvete.

Vi är alla en del av och en produkt av Naturen och detta Universum. Vi skapades inte av ”lagar” i mänsklig mening, eller de fiktioner vi människor hittat på (som regelverk, regeringar, företag, konventioner, organisationer, etc.), utan istället skapades dessa saker av oss. Så i förhållande till mänskliga skapelser så är vi på sätt och vis gudomliga och överordnade dem. Det är också allmänt vedertaget att vi alla föds med lika värde, rättigheter och friheter. Ingen är en annans herre och ingen är en annans slav. Vi är en del av skapelsen och därmed så är vi i viss grad Gud (De flesta religioner inbegriper detta på ett eller annat sätt. I Mellanöstern religionerna så ”skapade Gud människan till sin avbild”, och i Buddism och Hinduism så är det inget konstigt att säga att ”Jag är Gud” eller ”Vi är alla Gud”.

Är det då inte en stor synd att helt och hållet avsäga sig sin gudomlighet och nedgradera sig till en slags robot som bara lyder order eller föreskrifter och vägrar att ta ansvar för sina handlingar genom att inte själv bedöma om en order, lag eller regel är tillämplig eller vettig i rådande stund och situation?

Om du vägrade mörda, misshandla och tortera dina medmänniskor i Hitlers, Stalins, Maos eller Obamas väpnade styrkor, så kanske du blir avrättad eller inlåst av andra Orderföljare. Men när kriget väl är över så är det mycket möjligt att du ställs till doms som en krigsförbrytare. Påståendet ”Jag följde bara mina order” kommer inte att godtas som en ursäkt. En yrkesmördare kan inte säga ”Jag gjorde bara vad jag fått betalt att göra” för att undgå att dömas för mord. Varje individ anses vara ytterst ansvarig för att handla rättvist, etiskt och klokt.

Detta är i första hand riktat till dem som håller befattningar i den offentliga sektorn och vars handlingar och beslut påverkar livet för de medmänniskor de är menade att bistå. Men det är lika tillämpligt i företag eller egna företagare i relation till sina kunder.

De flest saker man blir tillsagd att göra är för institutionens eller företagets bästa och ingen konflikt lär råda. Samma gäller följandet av de flesta lagar eller regler. Men vad gör man om man blir tillsagd att spola ner giftigt avfall i avloppet? Eller om en socialarbetare och polisman blir tillsagda att ta barnen från föräldrar som tycks ta väl hand om sina barn, men kanske vägrar låta dem vaccineras? Eller om en bilmekanikers kund kräver att bakbromsarna sätts ur funktion så att han kan ”bränna däck på Stora Torget”? Eller om du som Personalchef får ordern att avskeda 1/3 av alla Svenskar och anställa invandrare istället? Eller om du som polisman skickas ut för att arrestera en grupp demonstranter som enligt vad du kan se har genuina grunder till sitt missnöje och är fredliga och ordnade. Exemplen är otaliga.

Orderföljaren bara gör vad som beordrats. ”Aj aj Kapten!” ”Yes sir!”

Alltför ”vältränad” eller korkad för att ifrågasätta, eller så är han eller hon för feg och ryggradslös för att följa sitt sunda förnuft och samvete och offrar sin självkänsla, stolthet och integritet på ”Penga-/Anställnings Altaret” och väljer ett liv som kräk eller svin istället.

Om det inte var för Orderföljaren, så skulle ingen diktatur någonsin komma till stånd. Psykopater och Sociopater skulle förbli ensamma utfrusna patetiska individer. Utan Orderföljare så skulle inte Massmedia ljuga för och vilseleda folket. Orderföljaren verkställer häxjakter och Inkvisitioner av olika slag. Alla krig var huvudsakligen Orderföljarens fel och ansvar. Orderföljaren har en otrolig massa blod på sina händer.

Om man tittar på ”Sverige” idag, så är det ett land som vänts upp och ner samt in och ut. Allt är stort sett motsatt vad det borde vara. Folket arbetar eller existerar för regeringens, finansjättarnas och Industrins goda, inte tvärt om. Folk är sjuka, rädda och stressade. Välståndet vi var så kända för har så gott som förstörts. Inget av detta skulle varit möjligt om var och en handlade efter sunt förnuft och samvete. Men Orderföljaren tillåter det att hända och bidrar aktivt genom att bara lyda utan någon eftertanke eller integritet.

Så, om man nu inte vill vara en orderföljare, vad gör man? Vägrar lyda och blir svartlistad och arbetslös? Startar eget så man är mer självständig?

Det är väl ett personligt val, som jag inte kan svara på för varje situation. Men om vi stort sett gör ett bra jobb, så kanske en överordnad skulle vara villig att ge efter för en samvetsbaserad invändning. Jag personligen gillar det ”villkorliga moterbjudandet” vilket går ut på att inte vägrar utan går med på att göra något under vissa förutsättningar (vilka man själv dikterar).

Ett annat val är att lämna landet, om man finner det alltför vansinnigt. Det finns många ställen i världen man kan leva billigt och tryggt, i ett behagligt klimat.

Vad du än väljer, glöm aldrig din inneboende gudomlighet och vägra offra din integritet, värdighet och ditt samvete, för kortsiktiga vinningar eller av rädsla för negativa konsekvenser. Kanske är detta liv en slags läroprocess vi måste gå igenom. Föreställ dig själv på din dödsbädd en vacker dag. Vad kommer du då att känna dig stolt över och vad kommer du att skämmas över? Låt högre ideal bli din ledstjärna, snarare än påtryckningar från olika håll.

Här är den video som inspirerade mig att skriva det ovanstående:

Mark Passio,
Order Followers

Här är en nyare Svensk video som igen beskriver vad Mark förklarar.

Här är en annan video som förklarar detta och mycket mer på ett utmärkt sätt:
Josie Outlaw.

The End of Oppression - Part 1: The Problem

https://www.youtube.com/watch?v=T7cJFjyVLvk

Och om inte dessa var nog, här är några hårda ord av Larken Rose:
Message to the voting cattle.
https://www.youtube.com/watch?v=t5FNDRgPOLs

If these links do not work, search the name and title of the video in youtube.

The difference between You and Yourself

We all sometimes wonder "Who am I?" or "What am I?".

Maybe I can not give full clarity in this here, but I would like to show you that you have two sides that you might not be aware of, or which you don't see as two separate things.

First and foremost, you are a product of Mother Nature or some kind of Divine Creator. We humans can not yet create life from the elements and energy, such as Nature can. We can at best manipulate Nature's creations. You were birthed by your mother as a result of the reproductive process we have among mammals. You are a living organism that exists in the real world, namely this Earth.

This is the first aspect of you. Why not call this "Yourself"? Yourself exists whether you have a name, an ID number, a birth certificate, an address, a bank account, etc. You can touch your body and feel and see that you are there. One can talk to you and (hopefully) get an intelligent answer.

Then we have the other "you". This is your "Person". Your Person does not exist without a name, an ID number, a birth certificate, registration, etc., simply because this is an artificial creation. Your Person was created in that your birth was reported and registered, not from the fact that you were born. Or if you immigrated to South Africa, you created your South African Person when you filled out all the paperwork and was accepted as South African citizens or authorized to stay in South Africa.

Your Person is a fiction, a construct, which only exists on paper (and in your head). It is an artificial person or “juristic person” (legal entity). No one can see or touch that Person. It would be like trying to touch “Eskom" (Eskom is the company that used to provide cheap and plentiful electricity to South Africa. Now days it only provides intermittent electricity). Eskom is a legal entity that exists only on paper. You can not talk to "Eskom" direct, Eskom is an abstraction that lacks life, thought or creative ability. If you want to speak with Eskom, you will be speaking to a fellow man or woman, acting in a certain capacity within the Eskom abstraction. Eskom comes to life thanks to the people who are acting on behalf of Eskom. The Government is of course also such an abstraction.

The same applies to your Person. You are the one who has taken on the role to act on behalf of your Person. Without you it would not do much at all (except that the State might use it). State and other public bodies have an interest in your Person, too. But you have the greatest or paramount interest, as it could not have been created without you or your parents. Before you have reached the age of maturity, your parents are responsible for it, and when you are of age, it becomes your responsibility. Do not forget this, it could save your skin some day. You are the primary creator of your Person, as it could not exist without you. As such, you are the one with the most authority, regarding it. Some argue that this is not so, but that it is the creation and property of the State and you are just a “contributing beneficiary” of it. Be that as it may, it still is not you, but a fictional representation of you within the larger fiction of man made law, politics and commerce. Just like a token in a game of Monopoly.

We have been brought up by Big Brother to believe that we as people created by nature and the artificial person, are one and the same thing - that there is no distinction. But is it really so?

When I went to school, I learned to write my name with a capital letter first, and the rest in lower case letters, but if you look at your driver's license or passport, your Person's name is in ALL CAPITAL LETTERS - like the name of a ship or a corporation (a vessel or fictional object). Your Person is a vessel on the “Sea of Commerce”.

Why do we have these two parts of us - a natural and an artificial?

As I understand it, it has to do with jurisdiction or control. All human beings are born with equal Natural or God given rights. No man or woman stands above anyone else. No one has the right to dictate what another can and can not do, as long as no harm is committed and no natural rights are violated. We are all basically on equal footing as living men and women. We are basically, in our natural capacity, each one of us, our own Nation with full sovereignty and authority over our lives. The only possible alternative is that we are born slaves.

But how would our society function if everyone went around and did what they wanted?

Well, if all were responsible for themselves and their surroundings, it would certainly work great, if we only had some basic agreements for conduct. But how many people live on such a level of responsibility, or even want that much freedom and responsibility? If we look around us today, we see examples everywhere of irresponsibility, dependency and abuse of power. Is man ready for this?

So what better than to create something that seems to be a man, but that is created wholly or partially by the State (The State is another legal / artificial person) and which therefore can be classified as a human creation (as opposed to a natural creation) and ruled over by people. And even better, which can be seen as a creation of the State, and because the Creator is superior to it's creation, so this person falls under the State's power. People created the State, so the State is of course thereby subservient to the people – but we can “of course” not let the masses understand that.

It also serves as a convenient vehicle within the fictional world of commerce, law, government, finance, etc. Through it we can easily buy stuff, get jobs in fictions like various corporations or start our own corporations, trusts etc. within the larger corporations of commerce and government.

It may even at one time have been created as a protection or "fire wall" so that we as living men and women would not be directly accosted by various individuals or agencies, but instead we would have our PERSON being targeted. A bit like someone has a Limited Liability Company to deal with a certain area of his commercial activities, so that he privately can have some value stashed away, in case it all goes tits up. Maybe we still can use it for that purpose.

We have almost perfected the picture here. But we still have the problem of "Yourself". If you were created by Nature or some God, are you not then free to choose how you interact with the State? Yes, but the government doesn't see it as its duty to inform you of how things really are, and have no interest in forming individual agreements with each living man or woman who lives in the area where it conducts its business. So if we all get instilled in us, from childhood, that we are our person and not ourselves and that we must do as the State dictates, then it is easy to get us to enter into various contracts which are presumed to have been entered into voluntarily and knowingly by all – like applying for ID documents, a driving license and passport describing us as a Person with the name in capital letters and an ID number. Or, we fill in and sign the forms that make us citizens, taxpayers, patients, etc. - all within the framework of the artificial man-made State.

All this was done voluntarily. No one twisted your arm behind your back, and threatened to break it if we did not sign, or held a gun to our head and threatened to kill us if we did not do want we were told to do. If it was like that it would make the "contract" invalid, because it is not a contract if it is not entered into knowingly and voluntary. So we have no one but ourselves to blame if we do not like the government we have today.

If a police officer is holding up your driver's license and ask "Is this you?" And you answer "Yes", then you have identified yourself as a juristic person who is believed to exist within the State and which is obliged to follow all its laws and regulations. You got yourself caught.

All this would be quite OK, if the State really worked for the good of the people and was there to provide certain services and protection. No one would have very much against contributing to a Government that acted for and on behalf of the people and who spent their money frugally, to do so.

But what do we have today? The Republic of South Africa in debt to IMF. A large amount of peoples salaries goes to taxes of which I'm sure a fair part goes to pay interest on that debt. We have a monetary system that is designed to transfer value from the people to the Banks and their owners.  A few politicians live in absolute luxury and wastefulness, while most of their people struggle to survive. E-tolls are built and forced on the people at great expense, and very little of the money collected actually goes to maintain the roads. The public sector is a joke. Try to go into a Government organisation and do anything but the simplest routine matter, and no one knows how to deal with you or is willing to take responsibility. People are waiting for ridiculous amounts of time just to get a passport or an ID. Computers or other equipment is broken and is not getting fixed or replaced. Traffic cops seems to spend most of their day soliciting cash donations. I could go on and on.

It looks as if the "elected representatives" are not doing their job as they should. If this is the case, is it not

 time then, to step out of our role as "voluntary slaves" and go back to being people of Nature instead and live according to our own terms? Why support a system that is not supporting the people supporting it?

If you believe that we live in a great society, and that those in power do an exceptionally good job, forget what you are reading here and go back to your TV and your newspaper. There is then no need to bother about this nonsense that I write about.

But if you just find this a little bit interesting - even if it seems strange and wrong, why not take some time and examine this a little more. Who knows, you may find that you are far more powerful that you ever imagined.

Here are two videos that may illustrate this more: "Meet your Strawman"

"word_person"

If you want a very good and very thorough explanation of this and much more on how everything has become legal fictions these days, get a drink and some popcorn and put your feet up for an hour to study this excellent video.

Here is a good article which gives an in debt explanation of the difference between various kinds of "persons".  Living in the private.

https://livingintheprivate.blogspot.com/p/what-is-person.html?fbclid=IwAR3kOGG_5x4x6ycyuJEp_3ZG-CclwRlu5CedGOajPFP6hSjvS5jJS97Udvc

Varning för dessa människor!

Om man vill ha ett nytt annorlunda samhälle, eller bara byta ut korrupta politiker och tjänstemän mot folk som har det stora flertalets intresse och välmående i åtanke inom det rådande systemet, så är det viktigt att känna till lite om hur man känner igen en god ledare gentemot en varg i fårakläder.

En kvinna jag hade som kund, växte delvis upp i Arabvärlden. Hon berättade att innan engelsmännen anlände där så hade de lokala stammarna en sed av att välja en ledare genom att observera barn och ungdomar som växte upp och se hur de löste konflikter och agerade gentemot sina medmänniskor. De som visade en genomgående tendens att vara rättvisa, godhjärtade och handlingsfasta, blev kandidater att rösta på när den gamla ledaren inte kunde axla sin roll längre.

Det fanns ingen nedärvd rätt att härska. En fåraherde kunde bli nästa ledare. Engelsmännen gillade inte detta eftersom de inte visste vem de skulle komma att ha att göra med, så de etablerade Kungahus etc. för att ha mer kontroll.

Detta system skulle fungera fint i mindre samhällen eller grupper, men är inte praktiskt för en nation eller större grupp där folk inte känner varandra eller deras bakgrund.

Bara för att någon är villig att ta en ledarroll eller är ambitiös, så betyder det inte nödvändigtvis att han eller hon är ond. Samma gäller rikedom. Alla rika är inte hänsynslösa svin. Det beror snarare på hur de blivit rika och vad de gör med sin rikedom. Så vi kan inte säga ”Han eller hon är så djävla ambitiös att han/hon inte kan vara en god människa”. Eller ”Titta på alla pengar han har, han måste vara en skurk”.

Jag fyller snart 60, och har levt och observerat livet och människor i många år nu. Jag har också studerat böcker etc. om mänskligt beteende och personlighetstyper. Det finns ett antal saker vissa gör som sätter igång mina varningslampor.

Något som gör mig misstänksam mot en person är om den hela tiden måste påvisa vad bra den är på något. Om någon är kompetent så vet han detta och är inte så osäker att han hela tiden måste framhäva sin förträfflighet. (När jag säger ”han” här kan det lika gärna betyda ”hon”. Jag vill inte hela tiden skriva ”han eller hon” och jag vägrar att använda ”hen”, vilket jag ser som ännu ett försök att utplåna könsskillnaderna.) Vad jag har funnit när någon hela tiden måste basunera ut sin egen förträfflighet, är att personen må vara mycket duktig på saken i fråga, men tycks alltid ha en stor skriande svaghet, som han försöker släta över med att påvisa hur duktig eller bra han är. Kanske super han, spelar bort familjens pengar, kan inte hålla gylfen knäppt eller slår sin fru. Alltid är det något.

En annan typ är de som hela tiden försöker intala omvärlden att de fixar allt, speciellt när de inte gör mycket mer än att snacka och försöka imponera. De har inga problem med att ta äran för något de inte gjort eller kommit på – även om det innebär att de måste ljuga. De tycks tro att allt kan lösas med charm och skitsnack.

Enligt en bok jag läste nyligen om ”Sociopater”, så är mellan 2 – 4% av en befolkning sociopater. Det vill säga de känner inte empati för andra. De plågas inte av ett samvete, utan kan agera kallt, rått och beräknande utan att känna att de gör något fel, eller ha några samvetskval.

Nu låter inte det som en stor procent, men det kan betyda att av hundra människor som du känner så är 2 – 4 sociopater. De kan vara mycket olika från individ till individ och deras tendens kan uttrycka sig på många olika sätt. Om de är ganska korkade så kan de bara vara våldsamma eller öppet fientliga. Om de är sluga så kan de vid första intryck framstå som trevliga och omtänksamma, men spendera tid med dem och du ser att de förringar eller försvagar andra omkring sig.

Här är en lista med personlighetsdrag som dessa personer ofta framvisar.

De tenderar att generalisera i uttalanden – ofta för att dölja sig själva som källan till det lögnaktiga påståendet ifråga. Exempel: ”Alla vet att Janne har problem med spriten.” ”Det sägs att Kristin har legat med alla karlar här på kontoret.” ”Den tysta majoriteten stöder vårt beslut.”

De är på bra humör när folk omkring dem är nere, svaga, sjuka eller misslyckas, och är irriterade, oroliga eller miserabla när motsatsen råder.

De är inte särskilt bra på att avsluta saker eller jobb, och har ofta ett flertal oavslutade projekt som aldrig tycks bli gjorda. Engelska folket har lovats ett referendum på om de skall lämna EU
eller inte, i jag vet inte hur många år. Men det tycks aldrig hända.

De tycks skylla på fel orsak till något. Om grannen spelar musik för högt så skäller sociopaten på barnen eller sparkar hunden. Om Sverige invaderas av falska kriminella ”invandrare” som begår olika brott och gör vissa områden osäkra, så skyller de på alla ”rasistiska svenskar”, ”Nazister” eller SD.

Människorna som omger dem verkar vara mer osäkra, sjuka, tvivlande, inkompetenta, etc. än folk i allmänhet.

Sociopater gillar eller stöttar destruktiva aktiviteter och ogillar konstruktiva och goda saker. Brottslingar behandlas kanske bättre än deras offer. Läkemedelsföretag vars mediciner faktiskt dödar en hel del folk, skyddas med lag och myndigheter, medan folk och läkare som använder alternativa, billiga och effektiva medel och som faktiskt botar många, angrips med myndigheter eller ”lagens långa arm”.

De aktiviteter de är involverade i lider ofta som ett resultat. En liten firma får problem med kunder och går sämre, en avdelning i en större firma får plötsligt mer problem, en förening börjar falla sönder när en sociopat går med, landet blir mer och mer skuldsatt, etc. etc.

De kan inte se fel eller svagheter hos sig själva och tycks tro att de är de enda som gör något vettigt eller viktigt. Detta kan testas genom att ge dem sympati för allt ”de måste stå ut med”. De tar ofta till sig sådana kommentarer med belåtenhet och tillfredsställelse, typ: ”äntligen någon som förstår det kors jag måste bära”.
Så om du känner igen dig själv ovan, så är du sannolikt inte en sociopat. Självkritik är något de inte har råd med.

Om du ser på dessa personlighetsdrag ovan så ser man snart att politiken eller regeringen är en utmärkt plats att vara på om man är en sociopat.

Varför är det nu så viktigt att känna till detta som frihetssökare?

Jo, för utifall att vi skulle lyckas komma till en punkt där vi kan göra oss av med de korrupta, giriga, köpta, manipulerade eller utpressade människor som nu beslutar eller genomdriver beslut från den rådande eliten, och kan sätta andra i deras ställe, så är det viktigt att undvika att välja eller tillsätta sociopater, utan istället hitta och välja folk med de motsatta karaktärsdragen och omgivning.

Välj folk som lyfter människorna omkring sig, som uppskattar när folk gör bra ifrån sig, som har lämnat framgång och resultat i sina kölvatten.

Personligen ser jag det som helt fel att tillsätta karriärs-politiker i viktiga roller. Jag anser att för att någon skall få ta en ledande politisk befattning, så måste de ha arbetat i vanliga jobb både i den privata och offentliga sektorn, i säg tio år. Måste ha haft eget företag som gått med vinst i 3 år åtminstone, och helst ha jobbat i flera länder i olika aktiviteter.
Detta skulle ge en bred förståelse av olika människors situation och hur reell ekonomi fungerar, samt vilken börda statliga skatter, avgifter och regelverk lägger på individer och företag. Det skulle också ge erfarenhet av mer än det Svenska eller Europeiska systemet, och visa dem att annat kan funka lika bra eller bättre.

Nu säger jag inte här att vi måste ha politiker eller stora politiska enheter som bestämmer en massa. Jag tror att man kan ha vissa enkla överenskommelser som gäller stort sett världen över som hur vi handlar med varann och tas med brottslingar internationellt. Men det mesta kan bestämmas lokalt av lokalbefolkningen.

Vad jag sett fungerar de flesta aktiviteter bäst om någon eller några håller i rodret. Det är valet av dessa som är farligt och kan leda till diktatur eller sönderfall. Sedan har vi förstås hur makt kan korrumpera, och där behöver man också ha sätt att försöka begränsa detta.

Det är troligen viktigare att hitta och befordra goda människor än att finna och isolera sociopater.

Jag hoppas att detta varit till någon hjälp.

Är Jorden platt???

Flat Earth Theory

Under det senaste året så har ett nytt fenomen uppstått i sociala medier och bland olika människor som inte litar på stat eller storfinans – allmänt kallade Foliehattar eller Konspirationsteoretiker.
Detta är att Jorden inte är rund utan är platt.

Enligt denna teori so är Jorden och himlavalvet ett slags slutet system, som ett kombinerat akvarium och terrarium.

Enligt denna teori så är den sanna kartan över Jorden densamma som FN har på sin flagga, med Nordpolen i Centrum och Antarktis som en rand längst ut. Solen och månen cirklar runt runt, på varierande höjd (beroende på vem som hävdar detta), över Ekvatorn och pendlar mellan Stenbockens och Kräftans vändkrets (eftersom vi har årstider). Så skepp kan inte segla över Jordens ände, för det är en vägg av is i vägen (Antarktis).

Kanske ett provrör i ”Guds laboratorium”. Stjärnor, planeter, galaxer som vi ser i teleskop är bara projektioner på insidan av kupolen.

Som bevis för denna nya ”sanning” framläggs en hel rad bilder eller resonemang som är menade att bevisa att Jorden är platt. Här är några exempel:

Oavsett vilket höga berg man står på eller vilket flygplan man sitter is, så är horisonten alltid rak, alternativt: Horisonten är alltid i ögonhöjd.

När solen skiner genom ett brutet molntäcke så skiner strålarna åt olika håll (vilket bevisar att solen är strax ovan molnen). Eller till och med att ibland så lyset solen upp moln från undersidan, som vid soluppgång eller solnedgång (detta bevisar tydligen att solen inte är långt borta, snarare än att Jorden är rund och att solstrålar som just tittat över horisonten kan belysa undersidan av moln längre bort).

En bild över en stor sjö eller ett brett sund visar att man kan se övre delen av byggnader på andra sidan, men av någon anledning kan man inte se stranden eller de lägre våningarna, detta tillsammans med lite siffror om vad jordytans kurva sägs vara, bevisar att Jorden är platt. Oj, jag glömde nämna att det är ”på grund av vågorna” vi inte ser nedre delen av byggnader eller skepp långt borta.

Någon filmar månen eller solen ovan tunna moln, och det ser ut som om de är framför molnen i filmen. Detta bevisar uppenbarligen att dessa himlakroppar är mycket nära oss och under molnen ibland.

När jag först stötte på det här så tänkte jag: ”Det verkar osannolikt. Men jag har lärt att en massa saker jag trodde var på ett visst vis, var helt annorlunda – så låt oss se vad de har att säga.”
Jag lyssnade igenom några videos fulla med argument för denna världssyn, och jag såg olika bilder och länkar som postats på facebook, men jag fann att de flesta av dessa kunde lätt förklaras på annat sätt och en del av dem bevisade att jorden var rund snarare än platt – om man har ögon att se med och ett sinne att tänka med.

Det argument som mest fick mig att tvivla var ”Hur högt man än går så är horisonten i ögonhöjd”.

Jag vet inte om detta är en illusion eller inte. Kanske skall jag klättra upp ett högt berg och ta med mig ett vattenpass  och sedan titta längs det horisontella planet av vattenpasset för att se om det pekar på horisonten eller inte. Men om vi vänder på steken så borde horisonten också sjunka om man reser sig långt över planen av en platt Jord. Så det är fortfarande inte ett riktigt bevis.

Andra saker som talar emot denna teori är att dagarna blir längre och längre ju längre mot Sydpolen man rör sig om sommaren där, och inom södra polcirkeln är det ljust hela tiden. Hur vet jag det? Vänner som åkt till Antarktis har bekräftat långa dagar där. Enligt den platta jorden modellen som beskrivs så skulle detta vara omöjligt.

Men först av alla argument måste vara att om Jorden var platt och solen och månen cirklade över Jorden, hur kommer det sig att vi har natt och dag och att vi ser dem gå upp och ner över horisonten? Om Jorden var platt, och de cirklade ovanför den, skulle vi då inte se åtminstone solen hela tiden, bara från olika avstånd och i olika storlek, beroende på om den var nära eller långt bort?

Än värre, om solen bara var strax ovan molnen (och ibland under dem) hur kan vi se solen i en liknande storlek både på Island och i Sydafrika samtidigt. Om du någonsin flugit så vet du att det tar minuter att komma ovan molnen, men många timmar att flyga någon längre sträcka. 11 timmar mellan London och Johannesburg (där jag sitter och skriver nu).

Och medan vi pratar om flyg. Jag känner flera som flugit direkt Johannesburg Sydney. Det tar 12 timmar. Obetydligt mer än London Joburg. Men tittar man på ”Flat Earth” kartan, så ser avståndet ut att vara dubbelt till Sydney. Dessutom så är Australien större än Nordamerika. Om kartan på FN flaggan var sann, varför ha alla dessa linjer som utgår ifrån Nordpolen? Varför inte ha ett rutmönster bara? O ja, jag glömde... Det är ju för att lura oss alla att Jorden är rund, när den egentligen är platt. Ursäkta mig om jag blir lite spydig ibland. Jag har kallats allt möjligt av dem som med
100% säkerhet VET att Jorden är platt.

När det gäller den raka horisonten, ta en fotboll och sätt en liten legogubbe på den. Limma en sytråd på hans inbillade näsa. Dra tråden till bollens ”horisont”. Vrid sedan gubben runt på stället och håll tråden sträckt till horisonten framför honom. Har vinkeln på tråden i förhållande till gubben ändrats något? Nej? Förklarar detta något?

Sedan har vi bilder med solstrålar som tycks mötas strax ovan molnen – vilket bevisar att solen är där. De som tror detta sov under tecknings lektionerna när de fick lära sig perspektiv. Dessa solstrålar är parallella, men eftersom varje stråle betraktas från en annorlunda vinkel, så verkar de stråla samman.

Om bilden med solstrålarna ovan bevisar att solen är strax ovan molnen, så bevisar bilden av träden här till höger att jorden är konkav.


Enligt dessa anhängare så är den slutna sfären med den platta Jorden i inte särskilt gammal. Att Jorden är så gammal som geologer hävdar är bara en annan lögn som vi matats med. Uppenbarligen så skapade den Gud eller den/de varelser som har oss i sitt ”provrör” många miljarder med fossil och olika magnetiskt orienterade mineraler som gömts i Jordskorpan, bara så att vi människor skall hitta dem och tro att Jorden är gammal. Om de är våra skapare och inte vill att vi skall inse sanningen, vore det inte enklare att skapa oss lite dummare eller med mindre nyfikenhet, istället för att göra sig allt det besväret? Inga andra djur tycks intressera sig för arkeologi eller geologi och människan har inte gjort detta särskilt länge heller.

Andra argument är att "om Jorden var rund så skulle flygplanen behöva flyga med nosen pekande nedåt" - som om planen var viktlösa och inte behövde flyga med nosen uppåt, en smula, så att flygplanskroppen hjälper till med lite lyft.

Genomgående för "Plattisar" är dock en nästan religiös tro på att de argument de tagit fasta på är oemotsägliga, och att de saker som påvisar att deras modell av den platta Jorden inte stämmer, måste vara falska eller ha en slags förklaring (annan än att Jorden skulle kunna vara rund). De säger hela tiden i debatter "gör dina egna efterforskningar". Vad de menar med detta är att man skall sätta sig vid datorn och titta på en massa videos producerade av olika plattisar eller av National Security Agency eller vilken institution det nu kan vara som kommit upp med denna nya förklaring hur Jorden kan vara platt.  De säger inte "närhelst du ser månen, se om det sätt som ljuset faller på den stämmer med den runda Jorden modellen, eller den platta" eller "När du ser något experiment som bevisar att jorden är platt, se om du kan göra samma experiment själv och se om du får samma resultat som i videon". Jag gjorde det sistnämnda med ett sådant "bevis" och fann att resultatet inte blev som på videon. Skall jag lita på mina egna ögon, eller en video gjorts av okända människor med okända avsikter?

Kanske är några av deras filmer sanna - att på några ställen på Jorden är vattenytan eller en saltöken helt plan. Vem säger att Jorden är helt homogen eller att dragningskraften är precis samma överallt?

Jag skulle kunna fortsätta. Men ser inte poängen. Men om jag stöter på en fanatisk anhängare av denna teori så skulle jag lära en massa intressanta saker och många avancerade formler som bevisar att ljuset inte färdas i en rak linje och mycket annat intressant. Givetvis utan andra än teoretiska bevis. En lärare jag hade bevisade en gång för klassen, teoretiskt, att om man kastar en boll mot en vägg så kan den aldrig nå väggen. Mycket klyftigt, men inte för den skull sant.

Varför skriver jag nu om detta på den här bloggen. Handlar den inte om att bli mer fri och självbestämmande???

Vad gör det för skillnad i vår strävan efter ökad frihet, om Jorden är platt eller inte?

Jag skriver om detta för det visar med en sådan slående tydlighet att bland de så kallat ”Vakna” så finns det en hel del folk som inte kan tänka klart. Som inte kan observera sin omvärld. Som inte analyserar och observerar, utan bara tror saker, och som inte är särskilt intelligenta.

Det visar också hur lätt det är för dem som kontrollerar media och har personal och resurser till sitt förfogande, att sprida en falsk idé i sken av att avslöja mer lögner från den lömska ondskefulla eliten. De måste ha fallit baklänges när de såg siffrorna på anhängarna av denna teori, och sedan skrattat tills de pissade på sig.

Så om inte detta visar att vi inte bara kan acceptera och tro på vad som än som sprids, så vet jag inte vad. 

Bara för att något verkar komma från alternativa källor eller från andra håll än de kanaler som kontrolleras eller ägs av eliten, så är det inte alls nödvändigtvis sant eller värt att investera tid och intresse i. Jag är givetvis undantagen från detta, då jag bara predikar sanning :)

Här är en liten utmaning till dem som anser att Jorden är platt och detta enligt denna modell med en sol som cirklar strax över Jorden och bara lyster upp delar av den allt eftersom solen passerar över Jorden.
Klockan 21:00 på eller runt den 22:e December, ring ett hotel i Buenos Aires och fråga vad klockan är där och om det är dagsljus där eller mörkt. Sedan gör du detsamma med ett hotell i Sydney i Australien.
Detta kan också göras med att gå till YouTube och söka på "Live Cam" och namnen för dessa städer och sedan se om det är dagsljus där eller inte. Men om du inte litar på YouTube och dessa kontinuerliga videosändningar, ta till telefonen. Kanske har du vänner på dessa ställen du kan fråga.

 Om det är dagsljus på båda ställena vid den tidpunkten, så vill jag att du hittar eller skriver ut en "Platt Jord Karta" och lägger den på bordet. Sedan tar du någon objekt som symboliserar det område som Solen lyser upp av den platta Jorden, till exempel en tallrik eller annat runt objekt. Ta sedan fram din mobil eller en kamera som kan filma och filma en demonstration av hur solen cirklar över den platta Jorden så att den lyser upp både Sydney och Buenos Aires samtidigt. Gör detta utan att lysa upp Afrika, där det är mörk. Ring gärna ett hotell i Johannesburg och verifiera.  Posta den gärna på YouTube som ytterligare bevis på att Jorden är platt och skicka mig en länk. Om du lyckas med detta, skicka mig en länk och jag kommer att betala dig 1000.00 kr för bedriften. Lätta pengar om den "Platta Jord Modellen/Teorin" är sann. Jag skulle lova mer pengar, men gillar inte att lova mer än jag kan hålla, ifall jag skulle ha fel.


Jag vet att man en gång på många håll trodde att Jorden var platt. Men de hade också tron att man kunde falla över världens ände. Så för att få vissa att igen tro detta krävdes lite mer förklaringar. Så för några or sedan hade man troligen ett möte i någon alfabets agency som jobbar för Kabalen (troligen NSA) för att komma upp med idéer på hur man kan förklara hur Jorden kan vara platt. 
Kanske något ljushuvud kom att tänka på FN kartan med Antarktis längst ut. Kanske någon invände att "Hur förklarar man dag och natt om Jorden är platt - då skulle ju hela plattan lysas upp om solen är över den, så man kommer upp med detta att solen är liten och cirklar över ekvatorn. 
Inte perfekt för solen går fortfarande inte ner och det borde inte bli mörkt - men eftersom den store filosofen Stickan Andersson hade rätt när han sade "Folk är inte så dumma som vi tror - de är dummare!" så kommer många att gå på det.

Dessutom kan vi se hur smarta eller korkade dessa så kallade vakna är - för vi kommer inte att sprida denna idè i massmedia utan i alternativa media och sociala media. Detta kommer också att så division och osämja bland dem som annars är enade och överens om olika konspirationer. Som tredje fördel, så kommer vissa att spendera tusentals timmar med att bevisa och motbevisa denna teori. Tid de annars skulle spendera på att sprida sanningar vi inte vill skall komma ut. Och skulle vi en dag vilja helt förstöra deras trovärdighet i den stora allmänhetens ögon, så kan vi bara framlägga bevis på de tokiga saker de tror på (platt jord, att man ser en krökt horisont på en stor glob, att solen är strax ovan molnen, att sol och måne kan gå ner trots att de cirklar över den platta Jorden, att flygplan borde flyga med nosen ner för att kompensera för jordytans krökning om den var rund, etc. etc)

"Vi vinner de förlorar!"

Så forska och analysera i möjligaste mån och behåll en hälsosam nypa skepticism, utan att för den skull bli så negativ att du inte tror på något och är emot allt. Faktum är att eliten verkar ha en slags kod om att de måste förvarna folk när de planerar något elakt. Detta sker ofta i underhållning eller genom att nämna saker här och där – vilket kan hittas och ses för den som kan göra sig besväret att titta eller lyssna. Vi ser ofta exempel som lyfts fram i alternativa media om hur någon politiker eller bankir öppet och offentligt berättar om hur allt i själva verket är gällande något. Men om det inte görs ett herrans liv över detta och diskuterat fram och tillbaka på TV och i tidningar, så verkar det bara passera obemärkt.

Det är med stor sorg jag noterar detta, för även om det tycks vara en massa mer som vaknat upp de sista åren, så är troligen en stor procent av dem inte särskilt klyftiga eller driftiga och därmed inte kommer att vara särskilt effektiva frihetskämpar.


Detta visar också hur framgångsrika eliten har varit i att fördumma befolkningen i stort, vare sig det skett genom bristande utbildning, TV, dataspel, medicinering, alkohol & droger, gifter i mat och vatten och ett styrande av kulturen till en av att vara Åskådare istället för Aktörer.

Vi satt och pratade i julas om att läsa böcker. Min son och en annan yngre släkting bekräftade att de hade stora svårigheter att omvandla orden på en sida till mentala bilder av vad boken beskriver och berättar. De är mest vana vid att se och höra saker. Detta verkar vara ett slags handikapp när det gäller att föreställa sig saker eller visualisera i sinnet. Det utestänger också en individ från en massa kunskap, som bara finns tillgänglig i böcker eller skrift.

När man ser allt detta så kan framtiden se hopplös ut.

Jag vägrar dock att bli pessimist eller att ge upp. Även om det verkar tröstlöst, är det inte bättre för själen att hålla sig till vad man i själ och hjärta tror på och står för? Vad är det för glädje eller stolthet i att resignera och acceptera ett liv i medelmåtta och jämna plågor?

”Bättre att dö, stående på sina egna ben, än att leva ett liv på knä.”
Våra förfäder Vikingarna kanske var hårda och grymma ibland, men de hade i alla fall en stark tro på sitt egenvärde och att de kan leva utan härskare. En del valde att flytta till Island hellre än att böja sig för politiska enheter som började ta över deras land.

Jag säger inte att alla måste engagera sig i frihetssträvan, men alla borde göra något som skänker deras liv mening och som bidrar till omvärlden på något sätt. Att dansa till någon annans pipa livet igenom eller bara leva livet som en åskådare måste vara ganska själsdödande.

Men i dessa dagar verkar det som om nästan allt håller på att bli förbjudet, så en viss medvetenhet om ens rättigheter och friheter som människa, är nog på plats för var och en. Så vare sig man är intresserad av Djur och Natur, Sport, Hälsa, Matlagning, Husdjur, Resor, Jordbruk, Företagsamhet, etc. så verkar det komma mer och mer restriktioner hela tiden.

Så inse att dessa människor som hittar på dessa restriktioner eller genomdriver dem, är varken förmer eller mindre än oss andra. Vi äger oss själva och ingen har mer auktoritet över dig än du själv.

Tillsammans är vi starkare än vi är som individer, så låt oss hjälpa varandra och inte låta oss delas angående dumheter som om Jorden är platt eller rund.

Här är lite mer material som verkar relevant och logiskt i att visa att Jorden faktiskr inte är platt, men rund:

Det här är den bästa videon imitt tycke att börja med. Larken Rose håller sig mest till logik och lätt påvisbara fakta, och ägnar en hel del tid till att belysa hur vi lär oss saker och vad som är logiskt i allmänhet, i början av videon, innan han går in på Jordens form.
Jag gillar honom för att han är väldigt klarsynt och logisk och accepterar inget för att det kommer från någon slags auktoritet. Jag har flera videos av honom här i bloggen där han pratar om hur ologiska vi är när det kommer till skatt, regering och lagar. Han ger här en känga till både rund-Jord-troende och platt-Jord-troende. Ta dig tid att se på hela, vare sig du tror Jorden är platt eller inte.

"The Earth is Flat - REBUTTED! by Larken Rose"

https://www.youtube.com/watch?v=WkWMeI-jctg


14 ways the flat Earth theory is false:
https://www.metabunk.org/debunked-the-flat-earth-theory-14-ways-the-flat-earth-theory-is-false.t7148/

Midnattsol i Antarktis:

En stor hemsida som tar upp olika "bevis" på att Jorden är platt och andra teorier som är populära inom Flat Earth kretsar - som att gravitation är en bluff. Grundligt och logiskt förklarat. Om du kan bry dig att gå igenom allt detta, lycka till.

https://flatearth.ws/?fbclid=IwAR3rKrd3rP6jAK5OFeEdakcgnxntqYJz_hUZ8w8c2V44vuIfyBEWi3v_e-w

Här är en video tagen i Öresund som tydligt visar att havet kröker sig över långa avstånd.


Här är en hemsida som sakligt tar upp en massa saker som Plattisar använder för att bevisa att Jorden är platt - och visar hur det inte nödvändigtvis är på det sättet, eller bristerna i deras resonemang.

https://flatearth.ws/

Väl värt att ta en ordentlig titt på om detta är intressant.

PS. Den här samlingen bilder visar tydligt ett grundläggande fel i Den Platta Jord Teorin. Om en liten sol cirklade en bit ovanför Jorden, så skulle dess storlek variera kraftigt, beroende på vilken del av Jorden den cirklade över.

Här är en samling videos som slår hål på en hel del påståenden som är vanliga från dem som försöker övertyga oss att Jorden är platt:

https://www.youtube.com/c/MathiasKp/videos

En unik resa

För ungefär en vecka sedan (månadsskiftet Januari Februari 2016) avslutade ett norskt par en resa som var mycket unik. De reste med segelbåt från Norge ner genom Europa och längs Västafrika till Cape Verde öarna. Sedan flög de över till Brasilien med en reguljär flyglinje. Resan tog fem månader.

Nu undrar de flesta ”Vad är det som är så unikt med det? Folk gör alla möjliga resor hela tiden.”

Det unika med denna resa var att de genomförde den utan sina pass eller andra officiella ID handlingar. De hade köpt ett par ”Världspass” på nätet där Ingunn angav sitt av föräldrarna givna förnamn och eget (påhittade) ”efternamn” (Michael använde bara förnamnet och på hans Brasilianska uppehållstillstånd står det bara ”Michael”) och inga personnummer eller liknande nummer. Dessa pass sågs bara som falska ID av alla myndigheter de stötte på, så hade inget med deras fullbordande av resan att göra.

En resa av den här typen innefattar många och långa samtal med immigrations tjänstemän, tullare och poliser i olika länder. De behöver övertyga dessa människor som agerar för de respektive länderna (mänskliga fiktioner) att de inte utgör någon säkerhetsrisk eller har något kriminellt uppsåt. De behöver vidare övertyga dessa om att de som levande varelser av denna vår Jord, har rätten att färdas fritt och oantastat på sin hemplanet, precis som en fågel har rätt att göra. Hur många tror ni skulle klara detta idag?

Det kräver en själ och ett hjärta som är rent och fullt av kärlek. Det kräver en avsaknad av ”Ego” och ”måste ha rätt”. Det kräver en stor dos av heder och förmågan att förhandla nya avtal allt eftersom situationen kräver. Och inte minst – det kräver Ansvar. Kvaliteter som är ganska svåra att finna på många håll idag.

Här är lite av vad Ingunn Sigursdatter hade att säga om resan vid dess slut:

”Nu är vi framme i Brasilien efter en resa som tog fem månader, utan godkänt ID. För min del var det så viktigt att bevisa för mig själv att all känsla av ofrihet och begränsning, bara existerar i tankarna och att vi inte går miste om något när vi söker frihet och självbestämmande – tvärtom, så vinner vi så mycket mer.

Anledningen till att det tog så lång tid, var att vi hela tiden var tvungna att lyssna till vår inre röst och att söka efter symboler, olika samband eller tillfällen, innan vi tog nästa steg. Genom att framskrida på det viset och lyssna till hjärtat, fann vi alla dörrar vi behövde.

Vi hade ”Världspass” (utan registrerade namn och nummer, etc.) men vi hade INTE ”Global Citizenship” och vi har inte skrivit under något som helst. Faktum är att vi kunde ha rest med ett äpple i handen – eller inget alls. Allt handlar om övertygelse.

Alla vände ryggen åt dessa ”pass” och sade ”De är ju bara falsk legitimation”. Så vi svarade med ”Ja det är de. Men de är menade som en hövlighetsgest gentemot dig.”

Vi har arbetat så hårt vi kunnat för att få detta till stånd, och har använt allt vi äger och har. Detta är en gåva från oss till dig – vilken du kan använda om du vill.

Alla handlingar är sammankopplade och ändrar den kollektiva medvetenheten vilken vi alla är del av. Vi stod inför valet; Skall vi tro på påståenden om att vi är maktlösa och har goda skäl att vara rädda, eller skall vi minnas vem vi egentligen är och hur gränslöst stor kärleken som omger oss är (vilken vi själva är) ?

För min del kunde jag inte ta flyget innan jag haft fyra veckor med dysenteri - tills jag var villig att befria mig från alla ovänliga tankar och var redo att gå till flygplatsen utan några energikonflikter inom mig, utan istället enhetlig energi.
Vi kan göra vad vi föresätter oss. Det finns inte längre några gränser. Allt är upp till dig och allt beror på vilken version av dig själv du väljer att tro på.

För min del så ser jag det som att jag gjort det jag försatt mig, och kommer nu att sätta familj och vänner i fokus. Jag ser fram emot att följa utvecklingen och alla kommande bidrag till den stora förändring som är på gång – där vi skapar en ny Jord.”

Innan Ingunn gjorde denna resa så tog hon upp kampen mot bankerna i Norge genom att utmana legitimiteten av deras huslån. Hon förklarade huset och tomten en ”Suverän Stat” (Niceland) men blev till slut vräkt. Hon har skrivit och hållit föredrag på olika håll i Norge och har väck många av sina landsmän när det gäller vad som egentligen pågår bakom kulisserna av detta samhälle.

En sann hjältinna, banbrytare och ett exempel för oss alla.

Min främsta anledning till att skriva om just detta, är att det visar att ”kärlek övervinner allt”. Bakom varje offentlig befattning finns en människa. Om man kan bryta igenom fasaden och tala direkt till den människan så är mer än halva slaget vunnet. Jag har gjort detta flera gånger under mindre dramatiska omständigheter och funnit en själsfrände, snarare än en motståndare.

Det funkar kanske inte på alla. Vi har många vilsna själar ibland oss. Men vem vinner varje fältslag? Bättre att backa ibland för att gå vidare och kämpa för vad man ser som rätt en annan dag.

Vi sitter alla i samma båt – vår hemplanet. Om vi inte kan lära oss leva i kärlek, respekt och konstruktiv samverkan, så kommer vi att läggas till alla arter som dött ut genom tiderna.

Människans största styrka är hennes förmåga att ändra sin livsstil i enlighet med vad omständigheterna kräver.

Världen håller på att ändras radikalt. Det kan antingen gå emot ett av dessa totalitära superkontrollerade samhällen som vi ser i många science fiction filmer, eller så kan det gå mot en ljus och medveten framtid med harmoni, balans och kärlek som rättesnören.

Duka under för alla invitationer till hat och konflikt. Börja kriga med dina medmänniskor – och du agerar för de mörka krafterna. Var vänlig men bestämd i att stoppa allt stöd till dem som förtrycker och förstör och gör allt i din makt för att skapa en ny och bättre värld.

Valet är vårt – ingen annans.