Varning för dessa människor!

Om man vill ha ett nytt annorlunda samhälle, eller bara byta ut korrupta politiker och tjänstemän mot folk som har det stora flertalets intresse och välmående i åtanke inom det rådande systemet, så är det viktigt att känna till lite om hur man känner igen en god ledare gentemot en varg i fårakläder.

En kvinna jag hade som kund, växte delvis upp i Arabvärlden. Hon berättade att innan engelsmännen anlände där så hade de lokala stammarna en sed av att välja en ledare genom att observera barn och ungdomar som växte upp och se hur de löste konflikter och agerade gentemot sina medmänniskor. De som visade en genomgående tendens att vara rättvisa, godhjärtade och handlingsfasta, blev kandidater att rösta på när den gamla ledaren inte kunde axla sin roll längre.

Det fanns ingen nedärvd rätt att härska. En fåraherde kunde bli nästa ledare. Engelsmännen gillade inte detta eftersom de inte visste vem de skulle komma att ha att göra med, så de etablerade Kungahus etc. för att ha mer kontroll.

Detta system skulle fungera fint i mindre samhällen eller grupper, men är inte praktiskt för en nation eller större grupp där folk inte känner varandra eller deras bakgrund.

Bara för att någon är villig att ta en ledarroll eller är ambitiös, så betyder det inte nödvändigtvis att han eller hon är ond. Samma gäller rikedom. Alla rika är inte hänsynslösa svin. Det beror snarare på hur de blivit rika och vad de gör med sin rikedom. Så vi kan inte säga ”Han eller hon är så djävla ambitiös att han/hon inte kan vara en god människa”. Eller ”Titta på alla pengar han har, han måste vara en skurk”.

Jag fyller snart 60, och har levt och observerat livet och människor i många år nu. Jag har också studerat böcker etc. om mänskligt beteende och personlighetstyper. Det finns ett antal saker vissa gör som sätter igång mina varningslampor.

Något som gör mig misstänksam mot en person är om den hela tiden måste påvisa vad bra den är på något. Om någon är kompetent så vet han detta och är inte så osäker att han hela tiden måste framhäva sin förträfflighet. (När jag säger ”han” här kan det lika gärna betyda ”hon”. Jag vill inte hela tiden skriva ”han eller hon” och jag vägrar att använda ”hen”, vilket jag ser som ännu ett försök att utplåna könsskillnaderna.) Vad jag har funnit när någon hela tiden måste basunera ut sin egen förträfflighet, är att personen må vara mycket duktig på saken i fråga, men tycks alltid ha en stor skriande svaghet, som han försöker släta över med att påvisa hur duktig eller bra han är. Kanske super han, spelar bort familjens pengar, kan inte hålla gylfen knäppt eller slår sin fru. Alltid är det något.

En annan typ är de som hela tiden försöker intala omvärlden att de fixar allt, speciellt när de inte gör mycket mer än att snacka och försöka imponera. De har inga problem med att ta äran för något de inte gjort eller kommit på – även om det innebär att de måste ljuga. De tycks tro att allt kan lösas med charm och skitsnack.

Enligt en bok jag läste nyligen om ”Sociopater”, så är mellan 2 – 4% av en befolkning sociopater. Det vill säga de känner inte empati för andra. De plågas inte av ett samvete, utan kan agera kallt, rått och beräknande utan att känna att de gör något fel, eller ha några samvetskval.

Nu låter inte det som en stor procent, men det kan betyda att av hundra människor som du känner så är 2 – 4 sociopater. De kan vara mycket olika från individ till individ och deras tendens kan uttrycka sig på många olika sätt. Om de är ganska korkade så kan de bara vara våldsamma eller öppet fientliga. Om de är sluga så kan de vid första intryck framstå som trevliga och omtänksamma, men spendera tid med dem och du ser att de förringar eller försvagar andra omkring sig.

Här är en lista med personlighetsdrag som dessa personer ofta framvisar.

De tenderar att generalisera i uttalanden – ofta för att dölja sig själva som källan till det lögnaktiga påståendet ifråga. Exempel: ”Alla vet att Janne har problem med spriten.” ”Det sägs att Kristin har legat med alla karlar här på kontoret.” ”Den tysta majoriteten stöder vårt beslut.”

De är på bra humör när folk omkring dem är nere, svaga, sjuka eller misslyckas, och är irriterade, oroliga eller miserabla när motsatsen råder.

De är inte särskilt bra på att avsluta saker eller jobb, och har ofta ett flertal oavslutade projekt som aldrig tycks bli gjorda. Engelska folket har lovats ett referendum på om de skall lämna EU
eller inte, i jag vet inte hur många år. Men det tycks aldrig hända.

De tycks skylla på fel orsak till något. Om grannen spelar musik för högt så skäller sociopaten på barnen eller sparkar hunden. Om Sverige invaderas av falska kriminella ”invandrare” som begår olika brott och gör vissa områden osäkra, så skyller de på alla ”rasistiska svenskar”, ”Nazister” eller SD.

Människorna som omger dem verkar vara mer osäkra, sjuka, tvivlande, inkompetenta, etc. än folk i allmänhet.

Sociopater gillar eller stöttar destruktiva aktiviteter och ogillar konstruktiva och goda saker. Brottslingar behandlas kanske bättre än deras offer. Läkemedelsföretag vars mediciner faktiskt dödar en hel del folk, skyddas med lag och myndigheter, medan folk och läkare som använder alternativa, billiga och effektiva medel och som faktiskt botar många, angrips med myndigheter eller ”lagens långa arm”.

De aktiviteter de är involverade i lider ofta som ett resultat. En liten firma får problem med kunder och går sämre, en avdelning i en större firma får plötsligt mer problem, en förening börjar falla sönder när en sociopat går med, landet blir mer och mer skuldsatt, etc. etc.

De kan inte se fel eller svagheter hos sig själva och tycks tro att de är de enda som gör något vettigt eller viktigt. Detta kan testas genom att ge dem sympati för allt ”de måste stå ut med”. De tar ofta till sig sådana kommentarer med belåtenhet och tillfredsställelse, typ: ”äntligen någon som förstår det kors jag måste bära”.
Så om du känner igen dig själv ovan, så är du sannolikt inte en sociopat. Självkritik är något de inte har råd med.

Om du ser på dessa personlighetsdrag ovan så ser man snart att politiken eller regeringen är en utmärkt plats att vara på om man är en sociopat.

Varför är det nu så viktigt att känna till detta som frihetssökare?

Jo, för utifall att vi skulle lyckas komma till en punkt där vi kan göra oss av med de korrupta, giriga, köpta, manipulerade eller utpressade människor som nu beslutar eller genomdriver beslut från den rådande eliten, och kan sätta andra i deras ställe, så är det viktigt att undvika att välja eller tillsätta sociopater, utan istället hitta och välja folk med de motsatta karaktärsdragen och omgivning.

Välj folk som lyfter människorna omkring sig, som uppskattar när folk gör bra ifrån sig, som har lämnat framgång och resultat i sina kölvatten.

Personligen ser jag det som helt fel att tillsätta karriärs-politiker i viktiga roller. Jag anser att för att någon skall få ta en ledande politisk befattning, så måste de ha arbetat i vanliga jobb både i den privata och offentliga sektorn, i säg tio år. Måste ha haft eget företag som gått med vinst i 3 år åtminstone, och helst ha jobbat i flera länder i olika aktiviteter.
Detta skulle ge en bred förståelse av olika människors situation och hur reell ekonomi fungerar, samt vilken börda statliga skatter, avgifter och regelverk lägger på individer och företag. Det skulle också ge erfarenhet av mer än det Svenska eller Europeiska systemet, och visa dem att annat kan funka lika bra eller bättre.

Nu säger jag inte här att vi måste ha politiker eller stora politiska enheter som bestämmer en massa. Jag tror att man kan ha vissa enkla överenskommelser som gäller stort sett världen över som hur vi handlar med varann och tas med brottslingar internationellt. Men det mesta kan bestämmas lokalt av lokalbefolkningen.

Vad jag sett fungerar de flesta aktiviteter bäst om någon eller några håller i rodret. Det är valet av dessa som är farligt och kan leda till diktatur eller sönderfall. Sedan har vi förstås hur makt kan korrumpera, och där behöver man också ha sätt att försöka begränsa detta.

Det är troligen viktigare att hitta och befordra goda människor än att finna och isolera sociopater.

Jag hoppas att detta varit till någon hjälp.

Är Jorden platt???

Flat Earth Theory

Under det senaste året så har ett nytt fenomen uppstått i sociala medier och bland olika människor som inte litar på stat eller storfinans – allmänt kallade Foliehattar eller Konspirationsteoretiker.
Detta är att Jorden inte är rund utan är platt.

Enligt denna teori so är Jorden och himlavalvet ett slags slutet system, som ett kombinerat akvarium och terrarium.

Enligt denna teori så är den sanna kartan över Jorden densamma som FN har på sin flagga, med Nordpolen i Centrum och Antarktis som en rand längst ut. Solen och månen cirklar runt runt, på varierande höjd (beroende på vem som hävdar detta), över Ekvatorn och pendlar mellan Stenbockens och Kräftans vändkrets (eftersom vi har årstider). Så skepp kan inte segla över Jordens ände, för det är en vägg av is i vägen (Antarktis).

Kanske ett provrör i ”Guds laboratorium”. Stjärnor, planeter, galaxer som vi ser i teleskop är bara projektioner på insidan av kupolen.

Som bevis för denna nya ”sanning” framläggs en hel rad bilder eller resonemang som är menade att bevisa att Jorden är platt. Här är några exempel:

Oavsett vilket höga berg man står på eller vilket flygplan man sitter is, så är horisonten alltid rak, alternativt: Horisonten är alltid i ögonhöjd.

När solen skiner genom ett brutet molntäcke så skiner strålarna åt olika håll (vilket bevisar att solen är strax ovan molnen). Eller till och med att ibland så lyset solen upp moln från undersidan, som vid soluppgång eller solnedgång (detta bevisar tydligen att solen inte är långt borta, snarare än att Jorden är rund och att solstrålar som just tittat över horisonten kan belysa undersidan av moln längre bort).

En bild över en stor sjö eller ett brett sund visar att man kan se övre delen av byggnader på andra sidan, men av någon anledning kan man inte se stranden eller de lägre våningarna, detta tillsammans med lite siffror om vad jordytans kurva sägs vara, bevisar att Jorden är platt. Oj, jag glömde nämna att det är ”på grund av vågorna” vi inte ser nedre delen av byggnader eller skepp långt borta.

Någon filmar månen eller solen ovan tunna moln, och det ser ut som om de är framför molnen i filmen. Detta bevisar uppenbarligen att dessa himlakroppar är mycket nära oss och under molnen ibland.

När jag först stötte på det här så tänkte jag: ”Det verkar osannolikt. Men jag har lärt att en massa saker jag trodde var på ett visst vis, var helt annorlunda – så låt oss se vad de har att säga.”
Jag lyssnade igenom några videos fulla med argument för denna världssyn, och jag såg olika bilder och länkar som postats på facebook, men jag fann att de flesta av dessa kunde lätt förklaras på annat sätt och en del av dem bevisade att jorden var rund snarare än platt – om man har ögon att se med och ett sinne att tänka med.

Det argument som mest fick mig att tvivla var ”Hur högt man än går så är horisonten i ögonhöjd”.

Jag vet inte om detta är en illusion eller inte. Kanske skall jag klättra upp ett högt berg och ta med mig ett vattenpass  och sedan titta längs det horisontella planet av vattenpasset för att se om det pekar på horisonten eller inte. Men om vi vänder på steken så borde horisonten också sjunka om man reser sig långt över planen av en platt Jord. Så det är fortfarande inte ett riktigt bevis.

Andra saker som talar emot denna teori är att dagarna blir längre och längre ju längre mot Sydpolen man rör sig om sommaren där, och inom södra polcirkeln är det ljust hela tiden. Hur vet jag det? Vänner som åkt till Antarktis har bekräftat långa dagar där. Enligt den platta jorden modellen som beskrivs så skulle detta vara omöjligt.

Men först av alla argument måste vara att om Jorden var platt och solen och månen cirklade över Jorden, hur kommer det sig att vi har natt och dag och att vi ser dem gå upp och ner över horisonten? Om Jorden var platt, och de cirklade ovanför den, skulle vi då inte se åtminstone solen hela tiden, bara från olika avstånd och i olika storlek, beroende på om den var nära eller långt bort?

Än värre, om solen bara var strax ovan molnen (och ibland under dem) hur kan vi se solen i en liknande storlek både på Island och i Sydafrika samtidigt. Om du någonsin flugit så vet du att det tar minuter att komma ovan molnen, men många timmar att flyga någon längre sträcka. 11 timmar mellan London och Johannesburg (där jag sitter och skriver nu).

Och medan vi pratar om flyg. Jag känner flera som flugit direkt Johannesburg Sydney. Det tar 12 timmar. Obetydligt mer än London Joburg. Men tittar man på ”Flat Earth” kartan, så ser avståndet ut att vara dubbelt till Sydney. Dessutom så är Australien större än Nordamerika. Om kartan på FN flaggan var sann, varför ha alla dessa linjer som utgår ifrån Nordpolen? Varför inte ha ett rutmönster bara? O ja, jag glömde... Det är ju för att lura oss alla att Jorden är rund, när den egentligen är platt. Ursäkta mig om jag blir lite spydig ibland. Jag har kallats allt möjligt av dem som med
100% säkerhet VET att Jorden är platt.

När det gäller den raka horisonten, ta en fotboll och sätt en liten legogubbe på den. Limma en sytråd på hans inbillade näsa. Dra tråden till bollens ”horisont”. Vrid sedan gubben runt på stället och håll tråden sträckt till horisonten framför honom. Har vinkeln på tråden i förhållande till gubben ändrats något? Nej? Förklarar detta något?

Sedan har vi bilder med solstrålar som tycks mötas strax ovan molnen – vilket bevisar att solen är där. De som tror detta sov under tecknings lektionerna när de fick lära sig perspektiv. Dessa solstrålar är parallella, men eftersom varje stråle betraktas från en annorlunda vinkel, så verkar de stråla samman.

Om bilden med solstrålarna ovan bevisar att solen är strax ovan molnen, så bevisar bilden av träden här till höger att jorden är konkav.


Enligt dessa anhängare så är den slutna sfären med den platta Jorden i inte särskilt gammal. Att Jorden är så gammal som geologer hävdar är bara en annan lögn som vi matats med. Uppenbarligen så skapade den Gud eller den/de varelser som har oss i sitt ”provrör” många miljarder med fossil och olika magnetiskt orienterade mineraler som gömts i Jordskorpan, bara så att vi människor skall hitta dem och tro att Jorden är gammal. Om de är våra skapare och inte vill att vi skall inse sanningen, vore det inte enklare att skapa oss lite dummare eller med mindre nyfikenhet, istället för att göra sig allt det besväret? Inga andra djur tycks intressera sig för arkeologi eller geologi och människan har inte gjort detta särskilt länge heller.

Andra argument är att "om Jorden var rund så skulle flygplanen behöva flyga med nosen pekande nedåt" - som om planen var viktlösa och inte behövde flyga med nosen uppåt, en smula, så att flygplanskroppen hjälper till med lite lyft.

Genomgående för "Plattisar" är dock en nästan religiös tro på att de argument de tagit fasta på är oemotsägliga, och att de saker som påvisar att deras modell av den platta Jorden inte stämmer, måste vara falska eller ha en slags förklaring (annan än att Jorden skulle kunna vara rund). De säger hela tiden i debatter "gör dina egna efterforskningar". Vad de menar med detta är att man skall sätta sig vid datorn och titta på en massa videos producerade av olika plattisar eller av National Security Agency eller vilken institution det nu kan vara som kommit upp med denna nya förklaring hur Jorden kan vara platt.  De säger inte "närhelst du ser månen, se om det sätt som ljuset faller på den stämmer med den runda Jorden modellen, eller den platta" eller "När du ser något experiment som bevisar att jorden är platt, se om du kan göra samma experiment själv och se om du får samma resultat som i videon". Jag gjorde det sistnämnda med ett sådant "bevis" och fann att resultatet inte blev som på videon. Skall jag lita på mina egna ögon, eller en video gjorts av okända människor med okända avsikter?

Kanske är några av deras filmer sanna - att på några ställen på Jorden är vattenytan eller en saltöken helt plan. Vem säger att Jorden är helt homogen eller att dragningskraften är precis samma överallt?

Jag skulle kunna fortsätta. Men ser inte poängen. Men om jag stöter på en fanatisk anhängare av denna teori så skulle jag lära en massa intressanta saker och många avancerade formler som bevisar att ljuset inte färdas i en rak linje och mycket annat intressant. Givetvis utan andra än teoretiska bevis. En lärare jag hade bevisade en gång för klassen, teoretiskt, att om man kastar en boll mot en vägg så kan den aldrig nå väggen. Mycket klyftigt, men inte för den skull sant.

Varför skriver jag nu om detta på den här bloggen. Handlar den inte om att bli mer fri och självbestämmande???

Vad gör det för skillnad i vår strävan efter ökad frihet, om Jorden är platt eller inte?

Jag skriver om detta för det visar med en sådan slående tydlighet att bland de så kallat ”Vakna” så finns det en hel del folk som inte kan tänka klart. Som inte kan observera sin omvärld. Som inte analyserar och observerar, utan bara tror saker, och som inte är särskilt intelligenta.

Det visar också hur lätt det är för dem som kontrollerar media och har personal och resurser till sitt förfogande, att sprida en falsk idé i sken av att avslöja mer lögner från den lömska ondskefulla eliten. De måste ha fallit baklänges när de såg siffrorna på anhängarna av denna teori, och sedan skrattat tills de pissade på sig.

Så om inte detta visar att vi inte bara kan acceptera och tro på vad som än som sprids, så vet jag inte vad. 

Bara för att något verkar komma från alternativa källor eller från andra håll än de kanaler som kontrolleras eller ägs av eliten, så är det inte alls nödvändigtvis sant eller värt att investera tid och intresse i. Jag är givetvis undantagen från detta, då jag bara predikar sanning :)

Här är en liten utmaning till dem som anser att Jorden är platt och detta enligt denna modell med en sol som cirklar strax över Jorden och bara lyster upp delar av den allt eftersom solen passerar över Jorden.
Klockan 21:00 på eller runt den 22:e December, ring ett hotel i Buenos Aires och fråga vad klockan är där och om det är dagsljus där eller mörkt. Sedan gör du detsamma med ett hotell i Sydney i Australien.
Detta kan också göras med att gå till YouTube och söka på "Live Cam" och namnen för dessa städer och sedan se om det är dagsljus där eller inte. Men om du inte litar på YouTube och dessa kontinuerliga videosändningar, ta till telefonen. Kanske har du vänner på dessa ställen du kan fråga.

 Om det är dagsljus på båda ställena vid den tidpunkten, så vill jag att du hittar eller skriver ut en "Platt Jord Karta" och lägger den på bordet. Sedan tar du någon objekt som symboliserar det område som Solen lyser upp av den platta Jorden, till exempel en tallrik eller annat runt objekt. Ta sedan fram din mobil eller en kamera som kan filma och filma en demonstration av hur solen cirklar över den platta Jorden så att den lyser upp både Sydney och Buenos Aires samtidigt. Gör detta utan att lysa upp Afrika, där det är mörk. Ring gärna ett hotell i Johannesburg och verifiera.  Posta den gärna på YouTube som ytterligare bevis på att Jorden är platt och skicka mig en länk. Om du lyckas med detta, skicka mig en länk och jag kommer att betala dig 1000.00 kr för bedriften. Lätta pengar om den "Platta Jord Modellen/Teorin" är sann. Jag skulle lova mer pengar, men gillar inte att lova mer än jag kan hålla, ifall jag skulle ha fel.


Jag vet att man en gång på många håll trodde att Jorden var platt. Men de hade också tron att man kunde falla över världens ände. Så för att få vissa att igen tro detta krävdes lite mer förklaringar. Så för några or sedan hade man troligen ett möte i någon alfabets agency som jobbar för Kabalen (troligen NSA) för att komma upp med idéer på hur man kan förklara hur Jorden kan vara platt. 
Kanske något ljushuvud kom att tänka på FN kartan med Antarktis längst ut. Kanske någon invände att "Hur förklarar man dag och natt om Jorden är platt - då skulle ju hela plattan lysas upp om solen är över den, så man kommer upp med detta att solen är liten och cirklar över ekvatorn. 
Inte perfekt för solen går fortfarande inte ner och det borde inte bli mörkt - men eftersom den store filosofen Stickan Andersson hade rätt när han sade "Folk är inte så dumma som vi tror - de är dummare!" så kommer många att gå på det.

Dessutom kan vi se hur smarta eller korkade dessa så kallade vakna är - för vi kommer inte att sprida denna idè i massmedia utan i alternativa media och sociala media. Detta kommer också att så division och osämja bland dem som annars är enade och överens om olika konspirationer. Som tredje fördel, så kommer vissa att spendera tusentals timmar med att bevisa och motbevisa denna teori. Tid de annars skulle spendera på att sprida sanningar vi inte vill skall komma ut. Och skulle vi en dag vilja helt förstöra deras trovärdighet i den stora allmänhetens ögon, så kan vi bara framlägga bevis på de tokiga saker de tror på (platt jord, att man ser en krökt horisont på en stor glob, att solen är strax ovan molnen, att sol och måne kan gå ner trots att de cirklar över den platta Jorden, att flygplan borde flyga med nosen ner för att kompensera för jordytans krökning om den var rund, etc. etc)

"Vi vinner de förlorar!"

Så forska och analysera i möjligaste mån och behåll en hälsosam nypa skepticism, utan att för den skull bli så negativ att du inte tror på något och är emot allt. Faktum är att eliten verkar ha en slags kod om att de måste förvarna folk när de planerar något elakt. Detta sker ofta i underhållning eller genom att nämna saker här och där – vilket kan hittas och ses för den som kan göra sig besväret att titta eller lyssna. Vi ser ofta exempel som lyfts fram i alternativa media om hur någon politiker eller bankir öppet och offentligt berättar om hur allt i själva verket är gällande något. Men om det inte görs ett herrans liv över detta och diskuterat fram och tillbaka på TV och i tidningar, så verkar det bara passera obemärkt.

Det är med stor sorg jag noterar detta, för även om det tycks vara en massa mer som vaknat upp de sista åren, så är troligen en stor procent av dem inte särskilt klyftiga eller driftiga och därmed inte kommer att vara särskilt effektiva frihetskämpar.


Detta visar också hur framgångsrika eliten har varit i att fördumma befolkningen i stort, vare sig det skett genom bristande utbildning, TV, dataspel, medicinering, alkohol & droger, gifter i mat och vatten och ett styrande av kulturen till en av att vara Åskådare istället för Aktörer.

Vi satt och pratade i julas om att läsa böcker. Min son och en annan yngre släkting bekräftade att de hade stora svårigheter att omvandla orden på en sida till mentala bilder av vad boken beskriver och berättar. De är mest vana vid att se och höra saker. Detta verkar vara ett slags handikapp när det gäller att föreställa sig saker eller visualisera i sinnet. Det utestänger också en individ från en massa kunskap, som bara finns tillgänglig i böcker eller skrift.

När man ser allt detta så kan framtiden se hopplös ut.

Jag vägrar dock att bli pessimist eller att ge upp. Även om det verkar tröstlöst, är det inte bättre för själen att hålla sig till vad man i själ och hjärta tror på och står för? Vad är det för glädje eller stolthet i att resignera och acceptera ett liv i medelmåtta och jämna plågor?

”Bättre att dö, stående på sina egna ben, än att leva ett liv på knä.”
Våra förfäder Vikingarna kanske var hårda och grymma ibland, men de hade i alla fall en stark tro på sitt egenvärde och att de kan leva utan härskare. En del valde att flytta till Island hellre än att böja sig för politiska enheter som började ta över deras land.

Jag säger inte att alla måste engagera sig i frihetssträvan, men alla borde göra något som skänker deras liv mening och som bidrar till omvärlden på något sätt. Att dansa till någon annans pipa livet igenom eller bara leva livet som en åskådare måste vara ganska själsdödande.

Men i dessa dagar verkar det som om nästan allt håller på att bli förbjudet, så en viss medvetenhet om ens rättigheter och friheter som människa, är nog på plats för var och en. Så vare sig man är intresserad av Djur och Natur, Sport, Hälsa, Matlagning, Husdjur, Resor, Jordbruk, Företagsamhet, etc. så verkar det komma mer och mer restriktioner hela tiden.

Så inse att dessa människor som hittar på dessa restriktioner eller genomdriver dem, är varken förmer eller mindre än oss andra. Vi äger oss själva och ingen har mer auktoritet över dig än du själv.

Tillsammans är vi starkare än vi är som individer, så låt oss hjälpa varandra och inte låta oss delas angående dumheter som om Jorden är platt eller rund.

Här är lite mer material som verkar relevant och logiskt i att visa att Jorden faktiskr inte är platt, men rund:

Det här är den bästa videon imitt tycke att börja med. Larken Rose håller sig mest till logik och lätt påvisbara fakta, och ägnar en hel del tid till att belysa hur vi lär oss saker och vad som är logiskt i allmänhet, i början av videon, innan han går in på Jordens form.
Jag gillar honom för att han är väldigt klarsynt och logisk och accepterar inget för att det kommer från någon slags auktoritet. Jag har flera videos av honom här i bloggen där han pratar om hur ologiska vi är när det kommer till skatt, regering och lagar. Han ger här en känga till både rund-Jord-troende och platt-Jord-troende. Ta dig tid att se på hela, vare sig du tror Jorden är platt eller inte.

"The Earth is Flat - REBUTTED! by Larken Rose"

https://www.youtube.com/watch?v=WkWMeI-jctg


14 ways the flat Earth theory is false:
https://www.metabunk.org/debunked-the-flat-earth-theory-14-ways-the-flat-earth-theory-is-false.t7148/

Midnattsol i Antarktis:

En stor hemsida som tar upp olika "bevis" på att Jorden är platt och andra teorier som är populära inom Flat Earth kretsar - som att gravitation är en bluff. Grundligt och logiskt förklarat. Om du kan bry dig att gå igenom allt detta, lycka till.

https://flatearth.ws/?fbclid=IwAR3rKrd3rP6jAK5OFeEdakcgnxntqYJz_hUZ8w8c2V44vuIfyBEWi3v_e-w

Här är en video tagen i Öresund som tydligt visar att havet kröker sig över långa avstånd.


Här är en hemsida som sakligt tar upp en massa saker som Plattisar använder för att bevisa att Jorden är platt - och visar hur det inte nödvändigtvis är på det sättet, eller bristerna i deras resonemang.

https://flatearth.ws/

Väl värt att ta en ordentlig titt på om detta är intressant.

PS. Den här samlingen bilder visar tydligt ett grundläggande fel i Den Platta Jord Teorin. Om en liten sol cirklade en bit ovanför Jorden, så skulle dess storlek variera kraftigt, beroende på vilken del av Jorden den cirklade över.

Här är en samling videos som slår hål på en hel del påståenden som är vanliga från dem som försöker övertyga oss att Jorden är platt:

https://www.youtube.com/c/MathiasKp/videos

En unik resa

För ungefär en vecka sedan (månadsskiftet Januari Februari 2016) avslutade ett norskt par en resa som var mycket unik. De reste med segelbåt från Norge ner genom Europa och längs Västafrika till Cape Verde öarna. Sedan flög de över till Brasilien med en reguljär flyglinje. Resan tog fem månader.

Nu undrar de flesta ”Vad är det som är så unikt med det? Folk gör alla möjliga resor hela tiden.”

Det unika med denna resa var att de genomförde den utan sina pass eller andra officiella ID handlingar. De hade köpt ett par ”Världspass” på nätet där Ingunn angav sitt av föräldrarna givna förnamn och eget (påhittade) ”efternamn” (Michael använde bara förnamnet och på hans Brasilianska uppehållstillstånd står det bara ”Michael”) och inga personnummer eller liknande nummer. Dessa pass sågs bara som falska ID av alla myndigheter de stötte på, så hade inget med deras fullbordande av resan att göra.

En resa av den här typen innefattar många och långa samtal med immigrations tjänstemän, tullare och poliser i olika länder. De behöver övertyga dessa människor som agerar för de respektive länderna (mänskliga fiktioner) att de inte utgör någon säkerhetsrisk eller har något kriminellt uppsåt. De behöver vidare övertyga dessa om att de som levande varelser av denna vår Jord, har rätten att färdas fritt och oantastat på sin hemplanet, precis som en fågel har rätt att göra. Hur många tror ni skulle klara detta idag?

Det kräver en själ och ett hjärta som är rent och fullt av kärlek. Det kräver en avsaknad av ”Ego” och ”måste ha rätt”. Det kräver en stor dos av heder och förmågan att förhandla nya avtal allt eftersom situationen kräver. Och inte minst – det kräver Ansvar. Kvaliteter som är ganska svåra att finna på många håll idag.

Här är lite av vad Ingunn Sigursdatter hade att säga om resan vid dess slut:

”Nu är vi framme i Brasilien efter en resa som tog fem månader, utan godkänt ID. För min del var det så viktigt att bevisa för mig själv att all känsla av ofrihet och begränsning, bara existerar i tankarna och att vi inte går miste om något när vi söker frihet och självbestämmande – tvärtom, så vinner vi så mycket mer.

Anledningen till att det tog så lång tid, var att vi hela tiden var tvungna att lyssna till vår inre röst och att söka efter symboler, olika samband eller tillfällen, innan vi tog nästa steg. Genom att framskrida på det viset och lyssna till hjärtat, fann vi alla dörrar vi behövde.

Vi hade ”Världspass” (utan registrerade namn och nummer, etc.) men vi hade INTE ”Global Citizenship” och vi har inte skrivit under något som helst. Faktum är att vi kunde ha rest med ett äpple i handen – eller inget alls. Allt handlar om övertygelse.

Alla vände ryggen åt dessa ”pass” och sade ”De är ju bara falsk legitimation”. Så vi svarade med ”Ja det är de. Men de är menade som en hövlighetsgest gentemot dig.”

Vi har arbetat så hårt vi kunnat för att få detta till stånd, och har använt allt vi äger och har. Detta är en gåva från oss till dig – vilken du kan använda om du vill.

Alla handlingar är sammankopplade och ändrar den kollektiva medvetenheten vilken vi alla är del av. Vi stod inför valet; Skall vi tro på påståenden om att vi är maktlösa och har goda skäl att vara rädda, eller skall vi minnas vem vi egentligen är och hur gränslöst stor kärleken som omger oss är (vilken vi själva är) ?

För min del kunde jag inte ta flyget innan jag haft fyra veckor med dysenteri - tills jag var villig att befria mig från alla ovänliga tankar och var redo att gå till flygplatsen utan några energikonflikter inom mig, utan istället enhetlig energi.
Vi kan göra vad vi föresätter oss. Det finns inte längre några gränser. Allt är upp till dig och allt beror på vilken version av dig själv du väljer att tro på.

För min del så ser jag det som att jag gjort det jag försatt mig, och kommer nu att sätta familj och vänner i fokus. Jag ser fram emot att följa utvecklingen och alla kommande bidrag till den stora förändring som är på gång – där vi skapar en ny Jord.”

Innan Ingunn gjorde denna resa så tog hon upp kampen mot bankerna i Norge genom att utmana legitimiteten av deras huslån. Hon förklarade huset och tomten en ”Suverän Stat” (Niceland) men blev till slut vräkt. Hon har skrivit och hållit föredrag på olika håll i Norge och har väck många av sina landsmän när det gäller vad som egentligen pågår bakom kulisserna av detta samhälle.

En sann hjältinna, banbrytare och ett exempel för oss alla.

Min främsta anledning till att skriva om just detta, är att det visar att ”kärlek övervinner allt”. Bakom varje offentlig befattning finns en människa. Om man kan bryta igenom fasaden och tala direkt till den människan så är mer än halva slaget vunnet. Jag har gjort detta flera gånger under mindre dramatiska omständigheter och funnit en själsfrände, snarare än en motståndare.

Det funkar kanske inte på alla. Vi har många vilsna själar ibland oss. Men vem vinner varje fältslag? Bättre att backa ibland för att gå vidare och kämpa för vad man ser som rätt en annan dag.

Vi sitter alla i samma båt – vår hemplanet. Om vi inte kan lära oss leva i kärlek, respekt och konstruktiv samverkan, så kommer vi att läggas till alla arter som dött ut genom tiderna.

Människans största styrka är hennes förmåga att ändra sin livsstil i enlighet med vad omständigheterna kräver.

Världen håller på att ändras radikalt. Det kan antingen gå emot ett av dessa totalitära superkontrollerade samhällen som vi ser i många science fiction filmer, eller så kan det gå mot en ljus och medveten framtid med harmoni, balans och kärlek som rättesnören.

Duka under för alla invitationer till hat och konflikt. Börja kriga med dina medmänniskor – och du agerar för de mörka krafterna. Var vänlig men bestämd i att stoppa allt stöd till dem som förtrycker och förstör och gör allt i din makt för att skapa en ny och bättre värld.

Valet är vårt – ingen annans.

Därför är Hells Angels bättre än Staten.

Jag såg just en liten YouTube video där en amerikansk anarkist förklarar varför ”Maffian är bättre än Staten”. Se denna nedan.

De som kallar sig anarkister, gör så med den ursprungliga definitionen av ”Anarki” vilken är ”Utan Härskare eller Ledare”. Det är alltså folk som anser att vi kan styra oss själva bättre än vad en liten maktelit kan göra.

Anarkister får ofta argumentet "Om vi inte hade Staten så skulle den Organiserade Brottsligheten ta över landet". Videon är hennes svar på detta argument.

Jag tror det var menat mest som underhållning, men har en allvarlig underton.

Nu vet jag inte om Maffian opererar i Sverige, men jag vet att Hells Angels och andra MC gäng gör så.


Så här är min version:

Första argumentet:
Hells Angels har en slags hederskodex. När Hells Angels lovar att göra något så gör de också detta.

Politiker har ingen heder. När en Politiker eller Staten lovar att göra något så händer det normalt inte. Eller så händer motsatsen. Eller så blir det bara soppa av det hela.

Andra argumentet:

Om Hells Angels tar betalt för att beskydda dig, så gör de också så. De tar en mycket mindre procent av dina inkomster än vad Staten tar.
Staten lovar att beskydda oss genom polisen och rättsväsendet, men blir allt mer underlåten i sina förpliktelser och långt fler fall förblir olösta eller oundersökta än vad som var brukligt förr - utom i fall där ”brott mot Staten” har begåtts. Ve dig om du dristat dig att göra något så vidrigt som att köra 55 km/tim i en tätort. Staten tar cirka 80% av vad en fulltidsarbetande svensk producerar. Brottslighet, mord, våld och våldtäkter lär öka, inte minska i Sverige.

Tredje argumentet:

Om olika MC gäng börjar kriga så har de mest ihjäl varandra. Ledarna deltar aktivt i kriget.
När stater börjar kriga så har de främst ihjäl en massa oskyldiga civila och soldater, och de som startade kriget sitter tryggt långt från slagfältet och dricker vin, äter delikatesser, skämtar och gratulerar varandra över sin förträfflighet.

Fjärde argumentet:

Hells Angels har få och otvetydiga regler för hur man uppför sig.
Staten har miljoner med regler och förordningar som ingen människa kan lära sig, än mindre efterleva. De kräver att företag har en hel stab av personal bara för att efterleva alla dessa dumheter och fylla i formulär och tillhandahålla rapporter i all evighet. Dessutom har de en ännu större stab av folk i själva Staten som skall kolla att alla följt alla dess regler och förordningar. En enorm belastning för de stackare som faktiskt gör något produktivt och nödvändigt i samhället.

Femte argumentet:

Hells Angels tvingar inte sina värderingar och sin livsstil på vanligt folk, utan låter vanligt folk vara ifred.
Staten kan inte låta något vara ifred, utan måste lägga sig i och diktera allt, som hur vi uppfostrar våra barn, hur vi medicineras, hur vi äter, vad vi dricker, hur vi arbetar, hur vi färdas, vad vi gör med våra pengar (ge dem till Staten), vad vi skall tro, vad vi skall tycka, vad vi skall tänka och mycket mycket mer.

Sjätte argumentet:
Om du gör affärer med Hells Angels, så vill de att din verksamhet är lönsam och blomstrande – så att de kan få en andel av detta.
Staten å andra sidan gör allt för att förstöra företagsamhet och entreprenörsanda. Helst vill Staten att alla jobbar inom Staten (vilket de på¨sätt och vis redan gör, då allt är reglerat av staten inom ”Sverige”). Om man ser på det hela genom talesättet ”Handlingar talar tydligare än ord” så gör staten sitt bästa för att ruinera folk och rike.

Sjunde argumentet:
Hells Angels slår vakt om sina intressen och agerar med en slags självbevarelse som ledstjärna.
Politiker och deras stat beter sig som  heroinmissbrukare som säljer sina barn till pedofiler för pengar eller en sil. De tar vad som inte är deras (de är menade att agera som förvaltare av offentliga tillgångar, inte ägare) och säljer det till utländska eller privata intressen. De lämnar över vårt land och dess folk på silverfat till EU, NATO, IMF och den lilla elit som kontrollerar dessa i bakgrunden.

Åttonde argumentet:

Hells Angels har mer kul. Deras fester är mycket roligare, med mer fart och fläng, än något statligt firande.

Staten å andra sidan verkar sträva att göra livet så outhärdligt som möjligt för alla. Se bara hur stress och utbrändhet ökar. Hur folk under deras styre drabbas av panikattacker eller begår självmord. Inte undra på – bara lyssna på offentliga tjänstemän eller politiker en stund och du drabbas lätt av en överväldigande önskan att skära upp handlederna.

Nionde argumentet:

Hells Angels har ett bättre klädsinne än politiker och tjänstemän och de har en slags ohyfsad och animalisk ”stil”. De kanske inte är snygga, men de är i alla fall färgstarka, vilket är mer än man kan säga om alla vänstersympatisörer i den offentliga sektorn och politiker i sladdriga kostymer.

Som ni ser så ”älskar” jag politiker, etc.

Här är videon jag nämnde ovan:

Jag pekar bara ut problem här. Ta en titt på mina andra artiklar för en djupare syn på problemen och vad vi kan göra för att förhoppningsvis ställa saker till rätta.

Om ni vill ha en utförlig analys av hur det hela gick så här långt, med massor av historiska referenser och vad olika politiker eller inflytelserika personer sagt och gjort, som resulterat i den scen vi har idag, läs gärna Henrik Larssons "En essä om hur Sverige erövrades". Finns nu i sidotabbarna ovan.

Dessa Satans Frihetsivrare!

Jag har nämnt ibland hur vi lever i ett samhälle där allt blivit ”upp o ner” samt ”bak o fram”.

”Lag och Ordning” har mer blivit en ursäkt att förtrycka oss eller råna oss på mer än bara skatter.

”Sjukvård” betyder knappt längre att vårda sjuka så att de blir friska, men snarare att hålla dem i ständig sjukdom, så att de förblir bra kunder för läkemedelsindustrin och dess lakej, ”Läkemedelsverket”. Det är förbjudet att ”bota” sjukdomar – man får bara behandla dem nu.

”Kärlek” blir mer och mer synonymt med ”Sex” och ”Porr”. Vill man vara cool, så skall man ofta vara ”sexig”. Vill man synas så skall man vara sexig. Porr var en gång i tiden huvudsakligen något som vuxna män konsumerade. Idag är det en del i de flesta ungdomars liv, och tillgänglig gratis på nätet. Hur påverkar detta hur vi ser varann?

”Nyheterna” är inte längre så mycket där för att informera oss om världsläget, utan för att presentera oss med ”information” som noga utvalts för oss, och som ofta är resultatet av planerade händelser eller till och med händelser som aldrig hände – men som agerats ut av skådespelare, för att driva på någons agenda i att forma vår opinion.

”Pengar” idag, är skapade genom lån, så är i själva verket ”skuldsedlar”.

”Mat” har tagit så många omvägar från bondens fält och hagar och fått så många kemikalier tillagda, och har ofta processats så mycket att den i vissa fall inte kan kallas föda längre. (ett labb i USA gjorde en gång ett experiment. De matade råttor med en frukostflinga enbart, och några andra råttor matade de enbart med kartongen. De som åt kartongen levde lite längre än de som åt innehållet) Nu talar man om att fluorera mjölk i skolorna.

”Välfärd” har blivit något som bara är materiellt. Glöm värme och omtanke. Glöm gemenskap och tillhörighet. Glöm trygghet och samhörighet.

Jag skulle kunna fortsätta med massor av liknande exempel på hur vi manipulerats till att acceptera motsatsen till vad som var menat eller som en gång var.

Uppvaknandet

På senare år så har en hel del folk börjat vakna upp till detta – både som ett resultat av att de tydligt kan se hur samhället försämrats och för att det nu finns en massa information, som aldrig släpptes fram i massmedia, tillgänglig på nätet.

Detta har resulterat i sin tur att en massa människor har börjat ifrågasätta om vi alls behöver härskare som dikterar allt vi gör. Speciellt när det gör ett sådant skitjobb av det hela.

Olika individer och grupper har börjat propagera för mindre eller inga politiker, ämbetsmän eller lagar och förordningar. De menar på att vi kan göra ett bättre jobb själva i att styra våra liv och våra samhällen. Dessa utgör givetvis ett hot mot den etablerade makteliten.

Detta har pågått längst i den engelskspråkiga världen, speciellt USA och Kanada, men också i Storbritannien, Irland, Australien, Nya Zeeland och Sydafrika. Här har dessa grupper och individer ifrågasatt och motarbetat den etablerade maktapparaten så mycket att de börjat angripas i media i hopp om att den stora allmänheten skall avskräckas från att anamma dessa tankar och tillvägagångssätt.

En negativ Etikett

Som vanligt så försöker man manipulera med språket självt. Genom att omdefiniera eller förvränga ord för att ge dem en negativ klang.

Så termer som dessa frihetsivrare givit sig själva har nu anammats av media i en negativ ton.

Robert Menards ”Free Man on the Land” som förkortats till ”Freeman”, har blivit ett skällsord inom polis och rättsväsendet i Kanada och USA. I USA så varnar man för ”Sovereign Citizens” (suveräna medborgare, suverän i betydelsen ”enväldig, oberoende, självständig”) som en terroristgrupp, vilken man givit en massa lögnaktiga beskrivningar. I Kanada beskrev ett internt memo ”Freemen” som det största hotet mot Kanada. (Och det är troligen sant, om man ser ”Kanada” som den juridiska person (fiktion), inte olikt ett företag, som försöker tillskansa sig all makt och kontroll över ett folk och ett land, i sken av att vara en legitim regering som representerar folkets vilja. Men det verkliga påtagliga Kanada, som består av människor, djur växter, land och vatten, lär knappast hotas av att dess folk blir mer medvetna och fria.)

Vi kan se liknande exempel i svenska språket där ord som ”Zigenare”, ”Tattare”, Neger” gått från att ha varit ord som beskrev en viss folkgrupp, till att bli ett skällsord.

Detta är inget annat än ett försök att diskriminera, diskreditera och isolera dem som inte vill vara slavar till den rådande makteliten. Man försöker att dra alla över en kam. Man vill få det att se ut som om vi här talar om en organiserad grupp – när verkligheten är det motsatta. Inom den så kallade ”Frihetsrörelsen” så har vi alla möjliga filosofier och strategier. Det är ibland lättare att se skillnader än likheter mellan olika synsätt. Dock går ”frihet” som en röd tråd genom alla varianter.

I Sverige har väl inte tillräckligt många börjat att aktivt ifrågasätta och motarbeta statsapparaten för att detta skall ha kommit igång på allvar. Men vänta bara. Någon term kommer säkert. Troligen blir det ”Vakna”.

Så inom en snar framtid om du beskrivs som ”Vaken” så betyder det inte längre ”Någon som öppnat ögonen och som ser verkligheten som den är” utan kommer att betyda ”Någon som har huvudet fullt av griller om att han eller hon är fri och har rätt att göra som han/hon vill, utan hänsyn till sina medmänniskor, oavsett vad lagen säger, och som utgör ett hot mot land och rike, och som mycket väl kan tänkas sabotera vårt samhälle och orsaka död, förödelse och lidande”. Eller så blir det en annan term än ”Vakna”, men något kommer det att bli.

Detta skedde med Anarkisterna för länge sedan. Anarki betyder egentligen ”Utan härskare eller ledare”, men har kommit att betyda; ett samhälle där alla härjar som galningar och har ihjäl, stjäl från eller terroriserar varann. Den populära bilden av en Anarkist är en snubbe med ett elakt leende som smyger omkring med en bomb i famnen.

De bryter mot sina egna regler

Att sätta en etikett på folk är inte bara diskriminering eller ett försök att placera dem i ett fack, det är också ett brott enligt systemets egna regler mot våra grundläggande rättigheter som människor.

Här är några exempel på internationella konventioner som Sverige antagit. Se om ni kan hitta exempel på hur den offentliga sektorn eller makteliten bryter mot något här:

Internationell konvention om medborgerliga och politiska rättigheter, Del I Artikel 1:

”1. Alla folk har rätt till självbestämmande. Med stöd av denna rätt får de fritt bestämma sin politiska ställning och fritt fullfölja sin ekonomiska, sociala och kulturella utveckling. 2. Alla folk får för sina egna syften fritt förfoga över sina egna naturrikedomar och naturtillgångar, men det får inte ske till men för förpliktelser som härrör från det internationella ekonomiska samarbetet, som vilar på principen om det gemensamma intresset och den internationella rätten. Ett folk får inte i något fall berövas sina möjligheter till försörjning. ”

FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna:

Artikel 1

Alla människor är födda fria och lika i värde och rättigheter. De har utrustats med förnuft och samvete och bör handla gentemot varandra i en anda av gemenskap.

Artikel 7

Alla är lika inför lagen och är berättigade till samma skydd av lagen utan diskriminering av något slag. Alla är berättigade till samma skydd mot alla former av diskriminering som strider mot denna förklaring och mot varje anstiftan till sådan diskriminering.

Artikel 12

Ingen får utsättas för godtyckligt ingripande i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens och inte heller för angrepp på sin heder eller sitt anseende. Var och en har rätt till lagens skydd mot sådana ingripanden och angrepp.

Artikel 18

Var och en har rätt till tankefrihet, samvetsfrihet och religionsfrihet. Denna rätt innefattar frihet att byta religion och trosuppfattning och att, ensam eller i gemenskap med andra, offentligen eller enskilt, utöva sin religion eller trosuppfattning genom undervisning, andaktsutövning, gudstjänst och religiösa sedvänjor.

Artikel 30

Ingenting i denna förklaring får tolkas som att det innebär en rätt för en stat, en grupp eller en enskild person att ägna sig åt en verksamhet eller att utföra en handling som syftar till att omintetgöra någon av de rättigheter eller friheter som anges i förklaringen.

Läs gärna hela texten här: http://www.fn.se/fn-info/vad-gor-fn/manskliga-rattigheter-och-demokrati/fns-allmana-forklaring-om-de-manskliga-rattigheterna-/

Håll bara i tankarna att detta är ett försök att placera våra Naturliga Rättigheter under mänsklig lag. Listan är inte komplett, då den bland annat utelämnar vår rätt till självförsvar. Jag lade in denna text här för att visa vad som redan erkänns inom deras eget system.

Om du börjar undersöka detta finner du säkert en massa interna regler som de bryter mot hela tiden. Det är lite som försäkringsbolagen agerar med sin ”risk analys”. De har folk som beräknar riskerna med att inte hedra sin del av avtalet. Telefonisten på försäkringsbolaget säger till folk som ringer in ”Tyvärr täcker din försäkring inte detta”. 90% ger upp där. Tio procent läser vad den finstilta texten sade och begär att få tala med någon chef, som ger en mer involverad förklaring varför i deras fall försäkringen inte täcker skadan. Kanske en eller två procent hotar med domstol eller att gå ut i media, och de får sin kompensation. 98% besparing direkt! (Det här är bara ett exempel. Jag skulle tänka mig att svenska försäkringsbolag är lite ärligare.)

Tänk bara hur många böter och avgifter som aldrig skulle betalas om folk kände till sina rättigheter och vilka lagar och regler det offentliga är skyldiga att följa. Eller förstod vår relation till vår Juridiska Person (vilken var vad som fick böterna eller avgifterna, egentligen).

Frihet = Underlydnad

Vi måste slå vakt om och kämpa för frihet om vi vill ha den. Om inte kommer de som ser oss som boskap eller slavar att göra allt de kan för att få oss att vilja avskaffa frihet. De har gjort ett hyfsat jobb hitintills med svenskarna.

När någon försöker placera en etikett på dig, som ”Vaken”, ”Frihetsivrare”, ”Frihetssökare” eller ”Freeman”, låt dem inte göra detta, utan svara med att utmana antagandet med en rad frågor som de vill undvika:

”Det lät som om du just gav mig en etikett där. Säg mig, vad exakt menar du när du refererar till mig som en ”Vaken”?

”Säger du att jag inte har rätt att vara fri eller tänka fritt och självständigt?”

”Försöker du att diskriminera mot mig genom att ge mig en etikett och därmed placera mig som en individ under någon slags negativ rubrik eller kategori? Är inte det diskriminering?”

”Kan du förklara för mig hur vad du just sade inte är ett brott mot FN:s förklaring om de mänskliga rättigheterna?”

Ge dem lite rep så de kan hänga sig själva.

En god ledare för ett folk, har folkets stöd. Han eller hon agerar med folkets intresse i åtanke, både i stort och utan att trampa på individens rättigheter.

En sådan ledare behöver inte stöttas av en enorm Media, PR, eller Vålds-apparat vars syfte är att forma folkets tänkande till att acceptera vad ledaren gör. Han eller hon skulle ha en nära kontakt med vanligt folk och vara medveten om deras dagliga liv och problem, så att han/hon kunde hjälpa att förbättra samhället i fråga så att folk kunde leva i frihet, trygghet och välstånd.

Problemet här är att makt korrumperar, så ju mindre ledare vi har desto bättre. Ju mer lokalt vi styr oss själva desto bättre. Därför bör också avsikten hos ett ledarskap vara att fostra en anda av självstyre och ansvarsfullt agerande i allt vi gör, så att kanske en vacker dag vi kan avskaffa ledarskap och bara ha vissa regler för hur vi umgås eller bedriver utbyte med varann.

Kanske skulle jag sagt ”härskare” snarare än ”ledare”. Jag tror aldrig vi kan ha organiserade samhällen utan någon slags ledarskap. En fabrik eller byggplats utan en förman får inte mycket gjort. Ett skepp utan en kapten kommer inte långt. Ett sammanträde utan någon som dirigerar vem som kan tala när, blir bara till högljutt käbbel.

Vad är viktigare än Frihet?

Vi har idag ett område som förblivit ganska ocensurerat hitintills. Det är internet och sociala media. Plus givetvis den privata sfär där människor pratar med varandra direkt, ansikte mot ansikte.

Vi måste använda dessa fria kanaler medan vi har dem, till att tala om dessa saker. Ingen vill leva i en polisstat där man är rädd för att öppna munnen ifall någon skall höra eller ange en, och man blir bortfraktad till ett arbetsläger någonstans. Om du skrapar lite på ytan så ser du snart att vi är på väg dit. Men denna gång så har makteliten elektronik och nya vapen till sitt förfogande som skulle göra en revolution mycket svårare att genomföra än i det förflutna.

Så prata med folk. Läs och spara information medan den finns tillgänglig. Stå upp för dig själv och dina rättigheter medan du alls kan hävda dem. Sprid frihetsrelaterade tankar och idéer till folk du känner och möter.

Ifrågasätt alla försök till kontroll och utpressning från officiellt håll.

Vår nuvarande maktelit vet mycket väl att vi är alltför många för att hanteras med direkt fysiskt våld eller kontroll. De behöver oss och vår lydnad långt mer än vad vi behöver dem. De vill inte att vi skall genomskåda deras lögner och påstådda makt. De förstår att om vi skulle inse sanningen om vad de i själva verket gör, så skulle de snart få hitta hederliga jobb.

Titta på Naturen. Den är nog det närmaste vi kan komma, vad universums skapare avsåg. Ser du några regeringar i naturen? Ser du några nedskrivna lagar? Ser du ledare annat än i små sociala grupper? De livsformer som ruinerar den miljö de är beroende av eller som tar död på de livsformer de behöver för föda eller skydd, slutar snart att existera. De tog död på sig själva. Låt oss inte gå samma väg.

Utan frihet kan inte mycket förändras.

Kent