Hur farlig är "Kontrollerad Opposition"?

Jag hamnar då och då i diskussioner med vissa av mina frihetssökande vänner på Facebook, om hur något som verkar bra (som en demonstration, någons föredrag eller video eller någon viss grupp som upplyser folk om vad som är mindre känt) inte skall stödjas eller uppmuntras för "de, han eller hon är Kontrollerad Opposition".  

Med Kontrollerad Opposition, menas att denna grupp eller individ, verkar stå för frihet eller positiv förändring, men är anställd av eller betald av regeringen, eller privata grupper som har en rakt motsatt agenda till vad gruppen eller individen i fråga verkar stå för. Det är en gammal strategi för att kontrollera och infiltrera sina motståndare/fiender.

Dessa diskussioner handlar mest om ifall vi skall delta eller stödja stora demonstrationer mot till exempel vaccinpass eller restriktioner om det misstänks att arrangörerna är Kontrollerad Opposition (hädanefter förkortat till KO).  

Jag har varit av åsikten att, även om det är KO, så är dessa manifestationer bättre än inga alls. Varför resonerar jag nu så, om det är möjligt att de är orkestrerade av mörka krafter?

Här är några anledningar till att jag ser detta som något positivt - oavsett vem eller vilka som ligger bakom.

De lyckas ofta dra ihop en massa folk som kommer tillsammans och sida vid sida gör något gemensamt för något de känner starkt för. Dessa kommer att umgås, samspråkas och uppleva en gemenskap och kanske delad glädje eller ilska, angående vad de nu kommit tillsammans för. Så någon som kanske i sin ensamhet gått och funderat på att något inte står rätt till eller att de inte håller med om förändringar som sker i vårt samhälle, finner plötsligt att han/hon inte är ensam och att en massa andra känner på samma sätt. Något som kanske inte fanns i den människans liv innan, då hon inte kände att andra omkring henne delade dessa tankar. Människan är trots allt ett flock djur, som känner sig svag och osäker är hon är ensam och starkare och tryggare när hon är i en grupp av likasinnade. Det finns givetvis en massa undantag, men stort sett är det nog så.

Om du tror att det inte är någon match att dra ihop lite folk till en demonstration eller annan gemensam aktivitet, testa att arrangera detta. Om du inte redan är del av en stor grupp som har en massa medlemmar, så kommer detta inte att vara lätt. Se bara hur svårt det är att få några vänner eller släktingar att ha en fest eller träff. Alltid är det någon det inte passar eller som hellre gör något annat de planerat tidigare.

Den kontrollerade oppositionen ges ofta resurser som de flesta inte har eller kan uppbringa, vilket gör att de kan nå ett stort antal människor och därmed "väcka" ett stort antal människor. Ta till exempel Alex Jones, som vissa hävdar är KO. Hans radioprogram är bland de 50 mest lyssnade på i USA. Eller ta David Icke, som lyckas fylla arenor för sina föredrag.  Så de når en massa folk som inte är nöjda med hur saker och ting är och vill ha förändring av något slag - antingen tillbaks till vad som var bättre förr eller till en förhoppningsfullt bättre framtid.  De flesta av dessa kanske är nöjda med de nya "sanningar" som serveras dem och stannar i den fållan (precis som de bakomliggande krafterna planerat), men många kommer att börja söka med ljus och lykta för mer sanningar och lösningar - och de kommer att finna dem. Om det som fångade deras uppmärksamhet (KO) nu verkar begränsat eller ofullständigt, så kommer de att överge den gruppen för att söka sig till dem som verkar ligga sanningen närmare eller som har bättre lösningar.  Så sett från den synvinkeln, så gynnar KO övriga grupper som inte är KO.

Det är otroligt svårt att fastställa med säkerhet om någon är det ena eller det andra, såvida de inte öppet erkänner detta.

De "bevis" som mina kritiska vänner lägger fram för att någon är KO, är oftast symboliska saker som att de har en bild där de blundar med ena ögat, eller håller händerna på något specifikt sätt som har en viss betydelse inom frimureriet eller det ockulta.
Eller så har de varit medlemmar av någon organisation som kontrolleras av den djupa staten eller aktiva inom politiken.

 Okej, detta kan i så fall väcka misstankar, men är långt ifrån oemotsägliga bevis. Han eller hon kanske var med i dessa och fann att de inte stod för vad som hoppats på.  Jag var scientolog i många år. Jag trodde att jag offrade inkomster, fritid, umgänge med familj och gamla vänner, för att vi gjorde något ytterst viktigt som skulle rädda världen.  Men till slut så insåg man att vad som sades och vad som hände var två skilda saker och övergav det sjunkande skeppet. I mitt fall blev jag utsparkad för att jag var kritisk och för att jag hade kontakt med uteslutna före detta medlemmar.

Ett annat exempel i den Svenska "Frihetssträvar scenen" är De Fria.  Vad jag vet började de som ett parti, vilket borde resa varningsflaggor. Min personliga åsikt är att deras budskap som mer eller mindre säger att om vi inte hade räntebelastade lån så skulle allt falla på plats och bli bra i världen, är en otrolig överförenkling. Jag säger inte detta för att trampa de av mina facebook vänner som är anhängare på tårna, eller som personlig kritik. Jag säger det, för att trots att jag inte håller med om detta (och kanske grovdragit min tolkning av deras budskap en smula) så ser jag att de är ute på gator och torg med sitt budskap och därmed kommer de att väcka och attrahera en hel del nya människor som kommer att intressera sig för frihet och självägande etc.  Detta är något jag uppmuntrar, och som för många är något som kräver en massa kurage. Jag lyfter på hatten.

Så om det drar in nytt blod till den skara som vill ha mer frihet med ansvar, mindre statlig kontroll och utsugning, och mer valfrihet i hur vi samverkar med de stora fiktionerna i den bolagiserade världsordningen, så är det mer av godo än av ondo. Inget ont som inte har något gott med sig.

Radikaler ibland oss

Jag tycker mig på senare tid se ett nytt fenomen, som har att göra med det jag nämner ovan. Man skulle nästan kunna kalla det "Frihetsrelaterad radikalism eller extremism".  

Jag tänker då på dem som har studerat en massa saker om hur världssystemet är uppbyggt och vem och vilka som styr denna värld. De kan en massa om den historik som lett upp till det samhälle vi har idag och vilka grupper, familjer och individer som styr världen bakom kulisserna. De vet vilka som gynnas och inte av dessa maktfulla individer och har ofta utvecklat ett (fullständigt förståeligt) hat mot allt vad 

hemliga sällskap, bankkarteller, organiserad religion, mainstream media, offentliga institutioner, etc. heter.

Detta är säkert ganska naturligt, för det kan observeras inom varje religion, sammanslutning, eller intressegrupp i vår värld.  Inom religioner kan man se dessa kräva att alla lever enligt regler som etablerades för tusentals år sedan av någon profet eller skrift. De kan i extrema fall till och med vilja behålla de straff som utmättes på den tiden, idag.
Bland djurrättsaktivister ser vi folk som släpper ut Minkar från minkfarmar i Naturen, vilket ofta kan få allvarliga konsekvenser för annat vilt. Låt oss inte gå in på extremister bland feminister, LGBTQ, eller BLM. Jag tror ni förstår vad jag menar här.

Så en radikal eller extremist, verkar anse sig för mer än vanliga anhängare och mer korrekt och puritansk i sin "renlevnad" och tillämpning av vad de lärt. I fallet med vår löst definierade "grupp" så är det är inte ovanligt att de slutar lyssna på musik som de anser producerats av dem som sålt sin själ, eller se filmer av skådespelare som misstänks vara inblandade i satanistiska eller kabalistiska utövningar. Och de kommer absolut inte att gå på en demonstration arrangerad a Frihetsfronten eller annan suspekt grupp och kommer aktivt att avråda medverkan. Detta är givetvis deras fulla rätt och frihet. Men med tanke på att man inte kan gå och handla lite mat, tanka bilen, betala skatt, etc. utan att hälla pengar i fickorna på just den typen av folk de avskyr, så är det väl ändå inte så farligt om folk går till ett evenemang arrangerat av folk som är KO? Speciellt om dessa saker leder till fler som ifrågasätter systemet?

Det är lätt att glömma att man själv för inte så länge sedan var helt ovetande gällande alla dessa saker och väl indoktrinerad i systemet och hur det är menat att fungera.  Så att nu sätta sig själv på en pedestal och predika till andra som kanske inte kommit lika långt i sina insikter i hur allt i själva verket är, är väl ändå lite förmätet. Speciellt om man också lägger in i bilden det faktum att vi kommer att fortsätta att lära oss mer och mer, och kanske en dag kommer att ruska på huvudet åt hur vi tänker idag.

Sedan har vi det faktum att just nu bombarderas vi med alla möjliga påståenden, information, synvinklar, fakta, lösningar, etc. etc.

En del av dem kommer att vara korrekta, andra kommer att vara inkorrekta baserade på missuppfattningar eller missförstånd. En del kommer att avsiktligt ha spridits för att skapa förvirring, konflikt och tvivel.

Tänk sedan på att det är i det närmaste omöjligt att bevisa de flesta saker som folk tror på, till den punkt där de inte kan försvaras eller motbevisas alls. Den som inte vill tro något kommer alltid att hitta något halmstrå att gripa, som kommer att ge honom eller henne ett skäl att tro att bevisen inte är giltiga eller sanna. Börja diskutera med en religiös fanatiker om du inte tror mig.

Lägg till detta tron/insikten att detta universum och allt som händer i det, är en slags avancerad simulering. Kanske för att en "Skapare" eller högre intelligens, vill undersöka vad som händer när man sätter något i rullning enligt vissa parametrar. Hur viktigt är det då att det ena eller andra är gott eller ont? 

Jag tror heller inte att "Kabalen", "Den Djupa Staten", "Sionismen", NWO, etc. etc. är en enda välorganiserad grupp där alla är på samma sida och är helt överens om allting. De är till stor del sammansatta av individer som är vana att få sin egen vilja igenom och som var och en strävar efter makt, kontroll och rikedom. Att tro att de alla kommer att lägga sina narcissistiska tendenser åt sidan och enas som en enda stor harmonisk familj, är lite långsökt. De lär ha alla möjliga inbördes tvister och skiljaktigheter - för att inte tala om maktkamp. Så de kommer att sabotera varandras program, lika mycket som de försöker sabotera de genuina frihetssökarnas ansträngningar. Detta ger oss ännu en vinkel på Kontrollerad Opposition.  

Med allt detta i åtanke, spelar det då någon större roll om man går på en demonstration eller stöder en grupp som kanske en dag visar sig vara KO?  De som försöker styra allt från bakom kulisserna lyckas inte alltid i sina uppsåt. Se bara på hur Kommunismen inte lyckades ta över världen - vilket säkert var avsikten. Se hur Aids/HIV inte utrotade merparten av mänskligheten, vilket troligen var avsikten. Så bara för att de sänder in sina betalda agenter att infiltrera en rörelse eller skapa en falsk rörelse, så betyder det inte att de kommer att nå den effekt de hoppades på.

Kanske är det viktigaste vi kan göra i livet, att leva det på ett sätt som ger tillfredsställelse och mening. Att leva och göra sådana val som vi skulle se tillbaks på med tillfredsställelse och glädje, den dag vi ligger på vår dödsbädd.

Den dagen kommer vi inte att ångra, skatterna vi inte betalade, att vi hellre spenderade en kväll med barnen än att jobba övertid, att vi slösade tid och pengar på att försöka hjälpa någon och att vi inte alltid var lydiga medborgare.

Men vi kommer att ångra de gånger vi, med svansen mellan benen, valde att inte stå upp för vad vi såg som rätt eller svek en vän i nöden - för att det kunde få negativa konsekvenser för oss själva.  Vi kommer att ångra att vi inte agerade, när vi lätt kunde ha gjort så, bara för att finna att senare var det för sent eller mycket svårare.

Så oroa dig mindre för om du skulle råka stödja något som visar sig vara KO, och oroa dig mer för att följa ditt eget hjärta och samvete.  Lär dig så mycket du kan om allt du tror är viktigt. Leta efter svaren. Det finns alltid svar och lösningar. Vissa är lättare att hitta än andra. Sätt ett gott exempel på hur man lever sitt liv och behandlar andra. Var ett levande exempel på den förändring du vill se i vår värld.

Och ta inte det hela alltför allvarligt.  Kanske det är sant att alltihop är en simulering eller en slags test.

Ha det så gott!

Kent