Notice regarding my rights

 It seems the wheels have been set in motion now, to change all countries on Earth and implement a more open central control of our lives. We may get a future where the ignorant will find s/he have no rights when it comes to his / her own body and very limited rights to travel and conduct business. It may even be so that those who have taken precautions to be exempt from such control, will be met with brute force, unless they are members of certain "Elite groups".

We are however not at such a point yet, and for all we know, such a future may not happen.  But if we listen to what the "movers and shakers" say, and have said for a long time, we can see that it would be prudent to take any precautions to prevent such a scenario.

One very universal viewpoint of law, is that if one is presented with something one does not like, but do not say NO! or express ones disagreement or withhold ones consent, it is understood as agreement to what was presented.

Another maxim of law is that "Actions speak louder than words".  So if you comply with the rules dreamed up by the people that act as government, department of justice, etc. then you are assumed to have given your consent.

However, assumptions and presumptions can be destroyed by simply expressing what one understands and agrees with, and not.

Put into the equation that the burden of proof rests on the one making a claim, such as "The law applies" and not the other way around, then one should preferably word anything in such a way that one does not have to prove things, but that any opponent that claims something must prove their claim.

So it is up to each one of us to stand up for our rights and get an agreement from those that want to bind us or enslave us, that they do not have the right to do so and that we do not agree with their presumptions and assumptions that we do agree to be ruled and bossed around by them.

For this reason I have made up a notice that I intend to sent to a few key players - letting them know where I stand with regard to myself, my body and my legal person, and if they do not agree with what I understand to be the way things are, to present me with proof that destroys my presumptions.
And if they cannot provide such proof, they agree that I am correct and they cannot do what they want to me and my possessions, no matter how many "laws" they dream up.

Here is the Notice. I have intentionally written it in a manner that is pretty conversant and relaxed, as I am speaking as the man that I am, and I am speaking to those of my fellow men that will receive this. The ones opening the mail, will probably not be educated in law or the inner workings of the system, so I am hoping I write in a way they can understand and thus get them to think about these issues themselves.  If one understands something, one is less likely to write if off as nonsense, and throw it in the dustbin.

NOTICE

To:  Each man, woman or juristic person who may be affected by the things brought up below.


Note:  All words in this notice carry the meaning assigned by undersigned. No legal or statutory definitions may be assumed to apply. If something is not clear, please contact undersigned for clarification.



Since the UK Government have implemented exceptional measures aimed at limiting the spread of the pathogen claimed to re responsible for the Covid-19 condition, which appear to remove our Natural Rights that we are born with, I need some clarification, as well as make clear where I stand in relation to all this.

It is my understanding that: 

I am a creation of Mother Nature or some other divine creator, which I do not fully know or understand. Man is one of the living organisms that has evolved on the Earth. Our creator gave us pretty free reigns as to where and how we live, and seem to let us be in charge of our own lives and destiny, as long as we live in harmony or balance with the other life forms with which we share this planet, as can be observed in Nature.

All men (Man: any member of mankind, whether male, female or a child) were created equal and in possession of inalienable natural rights, which no other man or group of men may remove. The only exception may be where someone has violated those same rights of his fellow Man, and thus has with his/her actions shown that he/she does not deserve the protection of these rights. This means that no man can be another man’s master and by the same token, no man can be another’s slave.

The Creator is senior to or superior to the Creation.

Fictions created by Man, such as man made laws, regulations, guidelines, governments, councils, corporations, trusts, EU, UN, WHO, IMF, commercial instruments, money, credit, and other such fictions, are of a lesser order than their creator – which is Man.  Thus they can only apply to a living Man if that Man consents to them having power over him/her. Since this is such a basic and important thing, this consent need to be expressed and recorded, and cannot be assumed or construed.

Involuntary Servitude is no longer practised in today’s society. Only voluntary servitude is lawful.

If a man made fiction is meddled with, so that it no longer acts or serves in the manner it was first intended, the people who agreed to consent to it or obey it in the past, has the right to withdraw any and all consent, obedience and support from it.

Taking the above points into consideration, all interaction between different people, between people and legal/juristic persons and between legal/juristic persons of equal standing, must be knowing, voluntary and agreed upon, with no use of force, threat or blackmail.

A Man can give up his natural rights to some degree, by contract or agreement – such as in martial arts or boxing competitions, where the participants can practice certain violence against each other. But even there we have rules for what can and cannot be done and how one can give up, and thereby have the right to not be harmed any more.
Or when one enters into an employment and agrees to take a role subservient to other roles within, or the owner, of the company.  But also there we do have a contract and terms for cancelling it. Also most such employer employee relationships involve an agreed amount of compensation in exchange for certain hours of performance or certain tasks being carried out.  No compensation – no duty to perform.


If you, who are reading this, think that I am wrong in any of these understandings, please show me where and how I am wrong. I am writing this as the living natural man I am, and not in any fictional role or office within the fictions invented by man.  Such as the juristic person MR KENT ERIK BENGTSSON who has the NI Number AB12345678C, or any other such fiction. Thus you cannot use any “law”, rules, statutes, etc. conceived by the minds of my fellow men. You may only use easily observable facts or laws of Nature.

If you cannot show any such indisputable facts that can be observed or demonstrated in the tangible universe, you agree that my my understandings above are true, correct and valid.

My Rights

As far as I can recall, I have not entered into any agreement or contract(s) where I with full  knowledge of all relevant facts, commitments, terms and consequences, have willingly and voluntarily agreed to, whether as the living man I am or in the capacity of the juristic person MR KENT ERIK BENGTSSON, subjugate myself to any man made fiction, such as the UK Government, the Crown Corporation, Her Majesty the Queen, EU, UN, WHO, etc. etc.  These are all of a lesser standing than a Man in that they are the products of the minds of men.  I am a man in the tangible physical reality – they are fictions that only exists on paper and in the minds of men. They lack life and substance and can only exist as long as the real living people believe in them or grant them validity by believing in them or by using them or obeying the people who act in the capacity of these fictions.

If you think I am wrong here, please let me know when, where and how I was presented with all the facts and relevant information regarding my interaction with such entities and how I expressed my consent to be governed by them or perform for them without compensation or gave them free reign to make decisions for me and control what I may or may not do – as long as I cause no harm to my fellow man. Please also show me when, where and how I was given the information on how to break up this relationship, should I wish to do so.  Please show this with my original signature and the signatory of the one acting for these fictions.

If this has not been done, and there are no express agreement or contract, that fulfils all the required components of a lawful contract, I do not see how I have any obligation to obey any Acts of Parliament or other rules within the legal/juristic persons of The United Kingdom, The Crown, EU, UN, WHO or any other similar constructs outside the physical realm – no matter if currently existing or future ones.  This also removes any presumed or assumed rights these institutions believe they have with regard to doing anything at all to or with my body, no matter how such actions would be justified. The only exception would be in cases where I have cancelled my own rights by violating the rights of my fellow men, and done them actual intentional harm.

If you cannot show such agreements or contracts, then I have to conclude that I am in full possession of my Natural / God given rights, which I was born with. For example, the right to travel freely where I please on land, water or in the air. Or doing what I please with my own body and other property. And to form agreements or chose not to, with other people or juristic persons, such as corporations, municipal corporations, governments, and other organizations or entities, as I please and without interference or demands from any uninvited third party.


Regarding my legal person MR KENT ERIK BENGTSSON

Here is what is allegedly a quote from a judgement in the US from the late 1700’s.  I include it here, not as proof of anything, but as it expresses the the order of things in a way that makes sense to me.

“a. "Inasmuch as every government is an artificial person, an abstraction,
and a creature of the mind only, a government can interface only with other
artificial persons. The imaginary, having neither actuality nor substance,
is foreclosed from creating and attaining parity with the tangible. The
legal manifestation of this is that no government, as well as any law,
agency, aspect, court, etc. can concern itself with anything other than
corporate, artificial persons and the contracts between them."* S.C.R.
1795, **Penhallow v. Doane’s Administrators 3 U.S. 54; 1 L.Ed. 57; 3 Dall.
54;* and,

b. "the contracts between them" involve U.S. citizens, which are deemed as
Corporate Entities:

c. "Therefore, the U.S. citizens residing in one of the states of the union,
are classified as property and franchises of the federal government as an
"individual entity"",* Wheeling Steel Corp. v. Fox, 298 U.S. 193, 80 L.Ed.
1143, 56 S.Ct. 773”


As I understand it, the legal person was created in an attempt to bring the free living people into the  realm of man made fictions, where they could be construed to be holding a junior position and thus be considered liable to comply with all the internal policy of these fictions. To make people believe they are this legal person, the same name was given to it, as the name of the man or woman it represents, although the legal persons name seem to be mostly written in upper case letters, or with a title or number attached.

As living men cannot enter  into the fictional world of corporations, trusts, body politics, associations, etc. (words on paper) any more than a living man can step into the world of a computer game, he or she needs an “avatar” to act in his place when using the fictions to conduct business or transactions in the realm of these fictions, just like one needs one to act in a computer game.

My legal person appears to be MR KENT ERIK BENGTSSON.  The spelling is in upper case letters like the name on a headstone on a grave, maybe this is done to signify that it is a dead entity or maybe there is some other explanation.  I will assume that in all correspondence received from any of the man made fictions, it is the legal person that is addressed, as the fictions cannot see their creator or something outside their boundaries. Which a living man or woman would be.

As most transactions today are done within the fictional realm, each man need to be given a legal person in order to interact with other men or with other legal fictions such as corporations, and this is listed as a human right in the UN declaration of human rights. “One has the right to be recognized as a person”.  So if one has that right, the opposite must equally be true, that one has the right not to be recognized as a person.

We were not taught about these things in school or directed to places where we can learn about these things later in life, which at least appears deceptive, if not fraudulent. Instead we seem to be assumed, from the viewpoint of the people acting for the man made fictions, to always be acting as the legal person and always as men be in that role – which makes the man and the legal fiction more or less the same.  But is that really so? How can it be so?  From where I sit, it cannot be so.

In fact I very seldom act in the capacity of the legal person KENT ERIK BENGTSSON, but in most situation I am acting as the living man I am, who possess a set of inalienable natural rights, which no man, group of men and certainly no fiction have the authority to remove.

Again, if you believe I am wrong in my conclusions and understandings above, please show me where and how I am wrong, backed by indisputable facts that can be observed in the tangible physical reality, or in the form of a lawful contract.  If you cannot do this, you agree that I am correct.

Based on the above, I assume that my legal person is a Trust, a Corporation or seen as an Office within one of the man made fictions. I find a Trust the most likely as there is no duty to inform a beneficiary of a Trust, about the details of the trust. I also assume that I, as a man, is seen as the beneficiary, the Fiduciary or the Trustee of this trust, depending on the situation and what the various public bodies that contact the Trust wants, as the situation may be. There being no mutually agreed upon contract or even Trust Indentures, they probably feel they can construe the roles to be what is of most benefit for them.

However, since this entity could not be created without me being born and without my parents registering my birth, I can only conclude that I am the Settlor/Trustor of this trust, since I am now of mature age, and have taken over the responsibility for it from my parents.  As such I am the paramount interest holder and the one with the highest authority with regard to the legal person MR KENT ERIK BENGTSSON. It represents my value as a living man and my birthright and share of my country of birth (which most likely still resides in Sweden).   I am also a beneficiary of this Trust, as I need it in order to conduct business through The United Kingdom and other such fictions.
As a Trust is not a Trust if all positions are held by one and the same individual, I can not see that I am the Trustee, as that would collapse the Trust. Thus I can only conclude that someone holding office within one of the man made fictions is the Trustee.  Also to be the Trustee, I would need to be informed of the appointment, be aware of the rules of the Trust, be educated to manage a Trust, have accepted the appointment of Trustee and be compensated for my work as a Trustee. None of which has been done.

As the Settlor of this Trust, I require that I am fully informed as to the nature of and all relevant aspects of this Trust (if it is not a Trust, then please let me know what my legal person is and why). Full disclosure please. Please let me know where I can access this information. If you fail to do this, then I may express this trust and dictate the rules of the Trust, corporation or whatever juristic person it is.

I want to make it clear here that I only occasionally act in the capacity of the legal person MR KENT ERIK BENGTSSON. In most situations I am acting in my natural capacity as one of Mother Natures or Gods creations, acting in the tangible physical reality, unfettered by man made fictions and rules. If I travel on public roads or elsewhere, I am doing so as a man, even if I for my own and others safety follow most of the traffic regulations, and even if my car has a DVLA number plate.
If I am doing monetary transaction via the mechanisms within the man made fictions, I am of course acting as my legal person at that moment.

Furthermore, as involuntary servitude is no longer considered a lawful practice, I have the right to be compensated for all I do. This include the work I do for MR KENT ERIK BENGTSSON.
To my knowledge I have not agreed to act in the capacity of this legal person, without compensation.  If I have done so in the past, it has been because I was not aware of the nature of myself, me legal person and the man made fictions and how they interact, since I was never informed of this.

Thus I hereby announce that from now on I will not act in this capacity any more, without first having an agreement in place as to how much I need to be paid for the actions I am asked to do. The price for this will vary depending on the task at hand. And since I have not been dealt with honourably in many interactions with various entities within the State, I require to be paid up front, before I will perform. No payment – no duty to perform.

I further assume that on the private side of my legal person there may be an estate that is managed for “my benefit” that has not been disclosed to me, and that there may be considerable wealth accumulated in my name there. I would like to get full disclosure regarding this. Reference the Cestui Que Vie Act 1666.
I am not holding my breath in wait for this to happen, but it should be said and I have now done so. It is my hope that you or someone appropriate will honour this request.

In conclusion

The above should pretty much cover what I can and cannot do as a man or when I act in the capacity of my legal person.

Others that have done similar notices, have often included long lists of things that they consider to be their rights – such as carrying weapons, own or use narcotics, grow, possess or use any herb or natural substance that may be considered illegal within the man made fictions in places, curing oneself with methods or substances that are not allowed to be used by people when they act in the capacity of their legal person, drive without a driving licence or safely exceed speed limits, etc. etc.

I will not do this, as I would probably forget some points, and I also believe that as a man I am free to go about my life and enjoy my property without interference from others, as long as I cause minimal harm to others and act in a responsible and considerate manner.

So for this reason, I require you, the State/Crown and any public or private organization that believes it has the right to regulate what I can and cannot do, to tell me what I as a living Man, and creation of Mother Nature / God, acting outside any man made fictions in the tangible physical reality, cannot do, if I do no, or minimal harm to my fellow man.
Please back your statement by facts that can be easily observed and understood in the tangible reality, away from anything fictional.

If you, or anyone you may forward this to, fails in providing such facts or evidence, you agree that my Natural Rights are whole and complete and are a part of me, that no man or group of men or their invented fictions, has any right to meddle with. You agree that my body is mine and I have the final say in what can be done to it. You further agree that no denial of rights or freedoms can be made to either me as a man or to my legal person as a result of me not wanting to do certain things to my body, such as future vaccination or chip implants.

I am looking forward to your complete and substantial reply to this notice, that will cover all points raised above.  You have 30 days to provide this. If such a reply has not been received by me within 30 days of proof of mailing of this notice, then your silence will be understood as agreement with all that has been stated above.

Sincerely and without ill will.



Autograph:__________________________________________ Date:_______________________
Kent of the Bengtsson family, a living free sovereign man of this Earth. Settlor and main Beneficiary of the legal person / Trust MR KENT ERIK BENGTSSON

_ _ _ _ _

Then after 30 days if you have not had the kind of reply required, send a second a reminder and a copy of this again.  Then a third reminder and then send them a "Notice of Estoppel" that explains that they have not responded in substance to the notice (meaning they have not answered any questions or provided the proof required) and in accordance with the terms presented they have now agreed that the things presented in the notice are correct and true, and that they now have no legal or lawful right to.......(as per what the now agreed notice).

Do all by at least signed for mail, so you have the post office as a witness. Get the label ahead of mailing from the post office, and take one of the small stickers from it and attach it to the notice, and attach the other small label to your own original. That way you have reference numbers for the matter and the post office as a kind of witness. Keep paper copies of everything in a file. Such as the printout from the signed for letters delivery from the PO website, as proof of delivery, etc.  If you will have to use this in a court of law one day, you will look like an absolute fool, if you papers are not in order.
It might be a good idea to have your signing of the notice witnessed by two people who knows you, but are not family.

If you want to be even more thorough, find someone who is willing to be your "mail witness". This person would mail it for you and then sign a paper that s/he did it at so and so time and place, and there would be a stipulation in the notice that all responses will have to be mailed to that mail witness, who again will sign a paper that s/he received it at a certain date, and forwarded it to you.
Now it is not just your word and the Post Office tracking, but a third independent witness that attest to how things have been done. This latter is most likely an overkill.

I suggest you alter this notice to express your understandings in a way that you would say it, and of course add the addressee and sender, etc.  And remove my names, numbers etc. or you will not seem at all competent and will be disregarded.

Will they reply.  Most likely not. Or they will respond that this is some rubbish from the internet and they do not have to respond to things like this. Or the addressee will not respond, but some junior office worker will tell you to piss off. The possibilities are infinite.

If the response is not what you have requested, tell them so and that you regard what they responded with as a non-response, and give them the opportunity to respond properly.

The words in this notice just expresses my understanding and you can and should use what you think is relevant for you. There is no secret formula for how to do or word things.  The people who are pulling the strings in this system are just dreaming up shit themselves. If they can, we can.


Here is the cover letter I have sent to 3 men and women who hold positions of seniority in the UK Government. Note that it is addressed to them in their private capacity and not to the office they hold. As I do not write this as someone who is within their fiction (The UK) but as a living man to another living man.

Again, alter this to say things your way and according to your understanding. Note how I write addresses. The address is again a fiction within the greater fiction called the UK. So one should write it in such a way that one sets oneself as separate from it.  I also boxed in the post code, as that separates it from the rest of the document in a legal sense.



 "Kent of the
Bengtsson family,
a man.
Can be reached via:
My House, My Street,
My Town
[AB12 3CD]


To:  The man Rishi Sunak, acting as: 20 August 2020
Lord Chancellor and
Secretary of State for Justice

c/o Ministry of Justice
102 Petty France
London  [ SW1H 9AJ ]


Re:  Attached Notice, for your information, consideration and response.



Dear Rishi,

Due to what appears to be attempts to set aside or circumvent each man’s, woman’s and child’s God given / Natural rights, that  we all were born with (as can be seen in this ongoing lockdown and the talks of vaccinating the whole population for a disease that seem to have less than a half percent mortality in the general population) I have sent you the enclosed Notice, for you to inspect and respond to.

It states what I understand my rights as a man are, and if anyone does not agree I have these rights, it gives them the opportunity to prove that stance with facts.

I require that you or someone competent that you assign, will take the time to read the notice, and either acknowledge that I am correct in my assumptions, or to point out where I am wrong and how, backed by evidence that clearly show how I am wrong.  No response will be interpreted as silent acquiescence, and agreement with my understandings of how things are.

You have a generous 30 days to respond in substance to the notice – after which, if no such response has been received you agree that my understandings expressed in the notice are correct and that no employees or agents of the UK Government or The Crown, has the right to interfere with those rights or put conditions on them.


Sincerely



Kent of the Bengtsson family, a living man of this Earth."

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

(Sorry about the slightly scrambled format of that letter. I can't figure out how to make it right)

Again this is just posted here as a guideline. Anything you send to anyone will be your communication and responsibility, so make sure you only do and say things you fully understand and can respond to if questioned.

Good luck and have fun with it.

Kent

Tillkännagivande av rättigheter

Vi går nu mot vad som verkar vara en framtid där man kommer att försöka utöva mer kontroll och restriktioner över oss människor.

Detta kommer att göras under antagandet att vi har godkänt att de institutioner som hittar på mer regler och "lagar", kan göra detta med oss. Men det är bara ett antagande, och inte ett faktum.
Ett antagande kan ses som sant, tills dess att det motbevisas eller utmanas.

Man kommer att rättfärdiga dessa ingrepp på våra friheter och rättigheter, med att det är för vårt eget bästa och "allas goda".  Ett svepskäl som används för att införa mycken ondska i vår värld, i det förflutna.

Så om du inte redan gjort klart för Staten och dess olika avdelningar, var du står när det gäller detta, så är det hög tid att göra så nu.

Vad som verkar troligt är att man kommer att försöka begränsa vår rörlighet, vår samverkan med varandra, mötesrätten, vår rätt att fritt uttrycka vad vi vet, tycker och tror, vår rätt till fullständig kontroll över våra kroppar, vår rätt till våra barn, vår rätt till att avstå from medicinering och vaccin, etc. etc.

Kanske förtjänar vi som mänsklighet detta, eftersom vi inte precis har agerat ansvarsfullt gentemot varandra eller emot de andra livsformer som lever på denna planet och som har rätten att existera här med. Detta gäller inte bara dem som styr och ställer, utan i lika hög grad dem som inte kan bry sig att lära sig sina fri- och rättigheter, ta ansvar för sin omgivning, ta andras väl i åtanke och se andra som sina likar, med lika värde.

Mitt problem med det som nu drivs igenom är att den styrande klassen, om någon, är full av ruttna ägg som genom historien förgripit sig på vanligt folk, deras barn, etc. samt de har undanhållit kunskap och teknologier som skulle kunna ha gjort allas liv bättre, så de sitter knappast på någon hög moralisk pedestal själva.

Så jag har sagt, här och där att man behöver tillkännage att man inte godkänner att dessa saker görs eller att ens fri- och rättigheter tas ifrån en. Om man inte gör detta så kan det ses som att man ger sitt tysta medgivande.

För att underlätta detta har jag gjort det nedanstående tillkännagivandet, som är vad jag avser att skicka iväg när jag bestämt vilka som är bäst att skicka det till.  Det är skrivet i den stil jag personligen skulle använda, och det beskriver saker som jag insett och ser som sanna.

Om du vill använda detta som ett rättesnöre för ett eget sådant tillkännagivande, så föreslår jag att du inte bara kopierar texten, utan gör den din egen, så som du skulle uttrycka dig och med dina egna sanningar. Du gör givetvis så helt på eget bevåg och ansvar. Jag kan stå för mina egna handlingar och åsikter, men inte för dina eller någon annans.

Om du inte gör detta, så kan du knappast klaga om man vill vaccinera eller chippa dig eller man försöker hindra dig att resa eller arbeta för att du inte är "fullt vaccinerad" eller chippad.

Jag har gjort texten ganska utförlig och förklarande, helt enkelt därför att jag inte tror att någon av ens adressater kommer att öppna brevet personligen, och jag vill att den som först ser detta skall kunna fatta något av vad man säger. Dels för att utbilda dem och dels för att det förhoppningsvis får dem att vidarebefordra det till den som verkligen behöver få det. Om man inte förstår något är det lättare att avfärda det som strunt.

OK, här är min version:

TILLKÄNNAGIVANDE

Till alla och envar, människa som juridisk person, som berörs av nedanstående.

[Eller: Till människan (Sven Svensson) som under arbetstid agerar i egenskap av (befattning).]

Anmärkning: Alla ord i detta tillkännagivande, har den betydelse som undertecknad givit dem. De har inte nödvändigtvis samma betydelse som brukas inom juridiska texter eller i Statliga skrifter.
Om något är oklart, kontakta undertecknad för klargöranden.

På grund av ändringar inom Sveriges interna regelverk gällande inskränkandet av Svenska Medborgares fri- och rättigheter under våren 2020 och vad som vissa individer i förtroendeställning förespråkar när det gäller att försöka tvinga alla att vaccinera sig och att antingen chippas eller ha ett vaccinationspass för att få använda allmänna eller privatägda transportmedel, lokalt eller internationellt, eller andra liknande saker som strider mot var och ens naturliga medfödda rättigheter, så vill jag att ni noterar och arkiverar detta tillkännagivande och delar det med alla berörda myndigheter.

Min förståelse.

Som jag förstår det så är jag en av Moder Naturs skapelser. Människan är en av livsformerna på denna vår Jord, vilken är vår hemplanet. Som sådan svarar jag först och främst till Moder Natur, som tycks ge var och en ganska fria tyglar när det gäller var och hur vi lever – i synnerhet om vi lever i harmoni med vår omgivning och orsakar minimal skada. Vilket tycks vara Naturens ordning.

Mänskliga påfund, som av människor påhittade och nedskrivna lagar, regeringar, EU, Länsstyrelser, Kommuner, och andra offentliga institutioner, pengar, kontrakt, avtal, fördrag, etc. är alla människans skapelser. De är också icke-materiella saker som hittats på eller kommits överens om, och kan endast existera när alla berörda är överens om dem - i motsats till påvisbara saker i den fysiska verkligheten, vilka existerar vare sig vi tror på dem eller ej.

Skaparen är alltid överordnad Skapelsen, för skaparen kan skapa sin skapelse, men skapelsen kan inte skapa sin skapare. Därför har skaparen alltid full auktoritet över sin skapelse och rätten/makten att bestämma över den, men också rätten att välja att underordna sig sin skapelse, om skaparen så behagar. I det senare fallet har Skaparen alltid förbehållet att upphäva det onaturliga förhållandet av att Skapelsen är överordnad Skaparen, närhelst detta inte längre passar eller är förmånligt.

Vad jag förstår så är vi, som naturliga människor, födda fria och likvärdiga med alla andra människor. Slaveri / ofrivillig underkastelse, är inte längre en acceptabel praxis någonstans på vår Jord, och de flesta nationer har skrivit under konventioner till denna effekt.

Därför kan inget användande av fysiskt våld, tvång, hot, frihetsberövande, tvångsmedicinering, eller dödande av en annan människa vara legitimt mot en fredlig människa. Enda omständigheten det kan rättfärdigas under är i var människas rätt till självförsvar, eller rätten att försvara dem som inte kan försvara sig själva – som i fall av en våldsverkare, tjuv eller bedragare, vilka genom att inte respektera andras fri- och rättigheter, har sagt upp sina egna.

Med ovanstående i åtanke, så måste all samverkan mellan olika människor, mellan människor och juridiska personer, samt mellan olika juridiska personer, vara medveten, informerad och frivillig – utan tvång eller hot. En sådan samverkan måste vara överenskommen av båda parterna, som i ett kontrakt av något slag.

En människa kan ”kontraktera bort” sina mänskliga rättigheter och sin suveränitet i viss grad. Till exempel som deltagare i en kampsport, där deltagarna kan idka visst våld emot varandra. Men även där finns regler för hur man kan ge upp kampen och därmed ha rätten att inte längre skadas.
Eller när man tar anställning och går med på att underställa sig andra, vilka man ger rätten att beordra en att göra vissa saker som överenskommits. Men även där, har man som del av kontraktet en procedur för att upphäva det, och underställandet görs normalt för någon slags kompensation i form av pengar eller naturaförmåner.

Om du som läser detta, anser att jag har fel i dessa antaganden. Var vänlig visa mig var och hur jag har fel. Eftersom jag skriver detta som den levande människa jag är och inte i kapacitet av någon juridisk person, såsom en medborgare, person med personnummer, skattebetalare, bilförare, etc. så kan du inte använda lagar eller regelverk som hittats på av mina medmänniskor och likar, vilka jag inte gått med på att följa, utan måste använda obestridliga fakta som kan observeras i den påtagliga verkligheten.

Om du inte kan framvisa sådana obestridliga fakta, så medger du att jag har rätt i mina antaganden ovan, och att de är sanna.

Mina rättigheter

Mig veterligen, så har jag inte ingått i någon överenskommelse eller något/några kontrakt där jag med full vetskap om alla faktorer och all information som gäller, medvetet och frivilligt gått med på att, varken som människa eller i kapacitet av den juridiska personen KENT ERIK BENGTSSON (personnummer) gått med på att underställa mig någon av människor påhittad institution, såsom Sveriges Regering och myndigheter, EU, FN, WHO, IMF, etc. Dessa är alla underordnade människan, i det att människor har skapat dem. Jag är en människa i den påtagliga verkligheten – de är fiktioner som bara existerar i vår tankevärld och på papper.

Om du anser att jag misstar mig här, var vänlig påvisa när var och hur jag presenterades med alla fakta rörande min samverkan med dessa påhittade institutioner och hur jag uttryckte mitt medgivande till att låta dem bestämma över mig och mitt liv. Visa mig också var jag gavs informationen om hur jag kunde säga upp detta förhållande när jag så önskar. Visa mig dessa överenskommelser med min egenhändiga underskrift.

Om detta inte gjorts och det inte finns ett uttryckligt överenskommet kontrakt som uppfyller alla delar av ett laga kontrakt, så ser jag det som att jag inte har någon skyldighet att lyda Sveriges eller EUs ”lagar” och regelverk, vare sig det existerande eller framtida sådant. Det avlägsnar vidare alla rättigheter dessa institutioner anser sig ha när det gäller att göra något som helst med min kropp oavsett vad för rättfärdiganden man använder. Enda undantaget skulle vara där jag faktiskt har orsakat en eller flera av mina medmänniskor skada, fara eller förlust av ägodelar eller rättigheter.

Så om du inte kan påvisa detta, så antar jag att jag är i full besittning av alla de rättigheter jag föddes med på denna vår Jord. Som att fritt och oantastat färdas var jag vill på land, vatten och i luften. Som att göra vad jag vill med min kropp. Som att samverka med eller inte samverka med mina medmänniskor eller juridiska personer, såsom bolag, regeringar, myndigheter enligt eget tycke. Att forma överenskommelser med den jag behagar utan inblandning av någon annan tredje oinbjuden part (som till exempel Stat eller Kommun).

(för dem som har barn som ännu inte är vuxna:

Jag och min partner har full auktoritet över vår avkomma. Vi och Moder Natur skapade våra barn. De tillhör oss och är vårt fulla ansvar tills den dag de är redo att själva klara sig i livet eller fyllt 18 år. De tillhör inte Staten och Staten har ingen rätt att lägga sig i hur vi tar hand om våra barn och har inte någon rätt att förbigå oss föräldrar i några beslut rörande våra barn, till den dag de är redo att själva axla ansvaret för sig själva.

Samma gäller våra barns juridiska personer (NAMN och personnummer). Vi är i full kontroll av dessa tills våra barn är redo att själva axla ansvaret för dem.)

Gällande min ”juridiska person”.

”I det att varje regering är en artificiell/juridisk person, en abstrakt skapelse och något som endast existerar i människans sinne, så kan en regering endast samverka med andra artificiella/juridiska personer. Det påhittade, i det att det saknar verklighetsanknytning eller substans, är därmed uteslutet från att skapa eller uppnå jämlikhet med med det påtagliga. Den legala manifestationen av detta är att ingen regering, såväl som ingen lag, domstol, etc. kan involvera sig med något annat än artificiella/juridiska personer såsom bolag, stiftelser, etc. och kontrakten emellan dem.”

Detta lär vara ett utdrag ur ett Amerikanskt domslut från Sjuttonhundratalet. Jag använder det för att det illustrerar att en regering och dess lagar inte är en del av den fysiska verkligheten, och att dessa inte kan involvera sig med oss levande påtagliga människor, annat än genom en annan ”abstrakt juridisk person”.

Som jag förstår det så har man i ett slags försök att kontrollera och bestämma över en fri människa (och få denna människa att tro att det interna regelverket inom den juridiska personen ”Sverige” gäller på den fria människan), skapat en annan juridisk person med samma namn som människan. Detta är ”vår person”, vilken endast är en ”representation” av människan den representerar.

Eftersom levande människor inte kan inträda i den påhittade världen av bolag, stiftelser, myndigheter, föreningar, etc. mer än en människa kan kliva in i den påhittade världen i ett dataspel, så behövs en ”avatar” för att agera inom den fiktiva juridiska världen, precis som man behöver en för att spela i ett dataspel. Denna Avatar är vår juridiska person. Vilket i mitt fall är Herr KENT ERIK BENGTSSON (personnummer). Lägg märke till stavningen. Endast stora bokstäver, som namnet på ett skepp (ett annat livlöst objekt, om än i den påtagliga verkligheten, som används för att flytta på saker från ett ställe till ett annat). Men jag anser att eftersom fiktionerna inte kan se människan, så är all korrespondens från fiktioner som Stat eller företag, alltid riktad till den juridiska personen oavsett hur namnet skrivs.

Sedan de flesta transaktioner idag äger rum inom den fiktiva sfären av olika fiktioner och juridiska personer, så måste varje människa ges en juridisk person så att hon kan göra affärer och transaktioner via detta medium – vår person.

Lägg märke till att ingen av oss fick lära detta i skolan, istället låtsades man att människan och personen var sak samma. Men är de verkligen det? Inte vad jag kan se. Vidare så vill jag tillkännage att jag inte fått full information om allt som rör min person och dess förhållande till mig och andra fiktiva enheter. Så jag kan bara anta vissa saker om den.

Återigen, om jag har fel i dessa antaganden, visa mig när var hur i obestridliga fakta som lätt kan observeras. Om inte så medger du att detta stämmer.

Som en slutsats av det ovanstående så antar jag att min juridiska person är en stiftelse, ett bolag eller ett statligt ämbete. Stiftelse är troligast, då det inte föreligger någon skyldighet att informera en förmånstagare av en stiftelse om stiftelsens detaljer. Jag antar vidare att jag som människa ses som en förmånstagare av denna stiftelse ibland, och som dess administratör eller betalningsansvarig vid andra tillfällen, enligt vad som passar Stat och myndigheter för varje situation.

Så låt mig som Skapare träda in här och lägg saker till rätta så mycket jag kan med mina begränsade kunskaper. Jag är Stiftaren/skaparen av den juridiska personen. Den kunde inte skapas utan att jag föddes och min födsel registrerades. Den representerar mitt värde som människa och värdet av min födslorätt/andel av det fysiska landet. Jag är också en förmånstagare av denna stiftelse, eftersom jag enligt ovan behöver den för att kunna göra affärer och agera i eller via fiktionernas värld.
Eftersom en stiftelse inte är en stiftelse om samma individ håller alla tre positionerna av Stiftare, Administratör och Förmånstagare, och eftersom jag inte givits full information om hur allt fungerar gällande denna form av juridiska person, så kan jag inte vara Administratören, vars roll måste falla på Staten eller något annat bolag vars syfte är att fylla denna roll.

Så i min roll av Stiftare förbehåller jag mig rätten att antingen informeras med all relevant information om exakt vad min juridiska person är och alla aspekter av den, både juridiska och finansiella. Var vänlig tillhandahåll var jag kan erhålla denna information. Om ni underlåter att göra detta, eller om jag ogillar vad som framläggs, så kan jag besluta att diktera mina egna direktiv för denna stiftelse, bolag eller vad det nu är.

Jag vill vidare göra klart att jag endast undantagsvis agerar i denna roll, av min juridiska person KENT ERIK BENGTSSON (personnummer). För det mesta så är jag bara mig själv som människa i den påtagliga verkligheten obunden av fiktionernas regelverk. Om jag färdas på vägarna så gör jag det som människa, även om jag för min och andras trygghet följer de mesta trafikregler. Om jag hanterar pengar och krediter via konton, så gör jag givetvis så via min person.

Jag tar betalt för att agera i denna roll. Sedan vi etablerat ovan att vi inte praktiserar slaveri, så kan ingen förväntas arbeta gratis (såvida inte detta uttryckligt överenskommits). Jag har inte gått med på att agera som eller för min person gratis. Så om någon vill att jag agerar för min person och det är en skälig begäran, så kommer jag att tillkännage mitt pris om och när en sådan situation uppstår. Betalning förväntas i förskott.

Som förmånstagare av den, har jag rätt till saker som ett Pass för att kunna färdas mellan olika länder. Jag har vidare rätt till andra förmåner som den ger, som sjukvård, pension, etc.

Jag har rätten att använda min person för att driva handel, flytta valuta, etc.

Jag antar vidare att eventuella konton knutna till min person kan innehålla avsevärt värde, och vill informeras om hur jag kan få tillgång till dessa uppgifter och tillgångar. Jag håller inte andan i väntan på svar på detta, men det skall och bör sägas, vilket jag nu gjort.

Avslutningsvis

Det ovanstående borde i stora drag täcka vad jag kan och inte kan göra som människa eller när jag agerar för eller som min person.

Andra som har gjort den här typen av tillkännagivande gillar att sammanställa en lång lista av rättigheter som de hävdar att de har – som att bära vapen, äga och använda narkotiska preparat eller ämnen de anser kan vara bra för deras hälsa, vilka är förbjudna i fiktionernas värld, köra utan körkort eller över hastighetsgränsen, etc. etc.

Jag har inte lust att göra detta, helt enkelt för att jag skulle troligen glömma något och för att, som jag ser det, så har jag rätt att göra vad som helst som jag gör på ett ansvarigt och hänsynsfullt sätt.

Därför lägger jag bevisbördan på dig / Staten / myndigheten, som inte håller med om att jag kan göra vad jag vill, så länge jag inte skadar någon eller orsakar minimal skada, samt inte trampar på någon annans rätt till sina rättigheter. Om du inte håller med om att jag som levande människa, vilken faller under Moder Naturs jurisdiktion, snarare än andra människors, och som agerar utanför alla av människor skapade fiktiva enheter och jurisdiktioner, i den påtagliga fysiska verkligheten, var vänlig ange vad jag som sådan inte är tillåten att göra och vad jag måste göra, enligt er.
Åter igen, faktiska obestridliga fakta som klart kan påvisas vara sanna och logiska, som bevis.

Om du eller någon annan som du vidarebefordrar detta till, misslyckas i att ange något jag inte med fullt ansvar och omtanke kan göra, eller misslyckas med att bevisa att jag som obunden människa måste göra vissa saker, så erkänner ni att mina av Naturen givna rättigheter är intakta och orubbliga och att ni inte kan tvinga mig att göra något mot min vilja eller att ni inte kan göra något med min kropp utan mitt uttryckliga medgivande.

Jag ser med förväntan fram emot ett utförligt svar som täcker alla punkter i detta tillkännagivande.
Du/ni har 30 dagar att tillhandahålla detta. Om ett relevant utförligt svar inte har kommit mig tillhanda innan dess, så står mina antaganden ovan som sanna och outmanade fakta.

Vänligen och utan illvilja eller bedräglig avsikt.

Autograf________________________________Datum:___________Fingeravtryck:

Kent av familjen Bengtsson, en obunden fri levande människa på Moder Jord.

Där har vi ett förslag till ett tillkännagivande av ens oavhängighet eller suveränitet, och lite annat smått och gott.

Om du inte får ett svar när du skickar in detta (högst troligt) eller får ett ovidkommande "svar" som inte tas med de punkter du lägger fram, inom den angivna tiden, skriv igen och påpeka detta. Bifoga en kopia av originalet och ge dem en ny tidsfrist att svara. Svarar de fortfarande inte riktigt, så fortsätter du tills de fått tre möjligheter att svara. Skicka dem därefter ett tillkännagivande som säger att de haft tre tillfällen att svara på detta och att de nu med sitt underlåtande att svara, har medgivit att de inte kan påvisa några fel i ditt tillkännagivande och att de därmed håller med om allt.
Spara alla postkvitton etc. så att du kan bevisa att du gjort allt detta. Skicka allt på ett sådant sätt att det måste kvitteras med en underskrift från mottagaren.

Om du vill använda denna text, gå igenom den noga och ändra namn och lägg in personnummer etc.

Du kommer att se ut som en fullständig klant om du lämnar parenteser där som inte skall vara i det färdiga dokumentet, eller fel namn etc.  Detta kommer säkerligen att resultera i att det hamnar i papperskorgen direkt och du har gjort detta till ingen nytta, utan snarare förvärrat din situation genom att visa dig inkompetent.

Om du skulle finna dig i en situation där du tror det är bättre att ta en vaccinspruta än att lida konsekvenserna av att avstå, så kan du använda den neutraliserings process som beskrivs i denna sida här i bloggen   "Vaccin Lösningar".

Om denna artikel är den första du läst i den här bloggen, så kan den kanske verka underlig eller tokig. Men om du vill veta mer, så föreslår jag att du läser lite fler artiklar för att få en bredare förståelse av vad jag försöker förmedla här.

Här är några jag föreslår:

Så blev du till en slags slav.

Vad är Sverige?

Lever vi i verkligheten eller en drömvärld?

Se populära artiklar uppe till höger i bloggen samt i bloggsidan Alla Artiklar, för mer.


Hoppas detta varit till hjälp och att du gör något med detta.

Kent

Var inte så förbannat rädda!

Vart jag än vänder mig dessa dagar så ser jag Rädsla, Rädsla och mer Rädsla.

Är det inte vanligt folk som är rädda att bli smittade av ett visst virus eller är rädda att bli straffade om de bryter mot de nya "lagarna" som just trätt i kraft eller är på väg (jag bor i England där vi har mer strikta motåtgärder mot viruset), så är det de lite mer vakna som är rädda att de kommer att bli tvångsvaccinerade, chippade, inspärrade eller inte kommer att kunna jobba, resa eller handla om de inte accepterar dessa ingrepp på våra kroppar och vår frihet. Eller så kommer våra hjärnor och vårt blod att kokas av 5G, som även om vi flyttar ut i skogarna kommer att strålas ner från satelliter i rymden. Kanske tar man tillfället i akt och inför ett kontantlöst samhälle med, så att "skatteflykt" blir ett minne blott och banker och staten kan se var du spenderar vartenda öre.

Några få kanske känner mer ilska och hat, än rädsla.

Men rädsla, ilska och hat, har alla en sak gemensamt. De är emotioner på den lägre delen av den emotionella skalan eller vibrationsskalan. Väldigt lite konstruktivt åstadkoms på dessa känslinivåer. Folk tänker inte logiskt när de är rädda, arga eller fulla av hat. De präglas mer av depression, sjukdom, förstörelse, krig, misshandel, mord, självmord, kriminalitet, missbruk, perversiteter, självförnekelse, svek, bedrägeri, etc. etc.

"Ja, men dessa saker är verkliga hot" hör jag någon säga. Det kan mycket väl vara fallet, men de kommer inte att lösas av rädsla, ilska eller hat.

På en animalisk nivå så kan ilska och rädsla vara överlevnadsmekanismer. Blir en älg angripen av vargar så kan den fly eller slåss (rädsla / ilska). Båda kommer att vara bättre än jämnmod. Men ser man på olika krigare eller kampsporter, så vinner ofta den som kan hålla huvudet kallt och har alla sinnen på helspänn för att hitta öppningar hos motståndaren och slå till hårt när sådana visar sig. I en domstol så är det bättre att vara vaken, lugn och sansad än att bli upprörd över vad motståndarsidan säger och gör eller vad domaren gör och säger, och att kunna tänka klart och snabbt, så att man inte säger saker som kan vara till ens nackdel och att man vänder vad motståndaren eller domaren säger till sin fördel.

 Rädsla, ilska och hat gör tanken luddig.

Svaret på en kris eller ett problem är att hitta en lösning - att hålla huvudet kallt och tänka och agera logiskt. Att gnälla, klaga eller sörja löser inte mycket.  Men ändå ser jag mest gnäll, klagan och sorg över det man förlorat, som en gång var, i sociala medier. Protester visar "makthavarna" att de inte har folket på sin sida, men protester ignoreras för det mesta i vilket fall. Vidare så är protester eller namninsamlingar, på sätt och vis ett erkännande av "makten" då man vänder sig till den för att få rättelse eller en lösning annan än den "makten" tycks vilja ha. De tänker kanske när de ser en demonstration eller får en massa underskrifter "Åh titta! Vad gulligt! De ber oss att ändra vad vi bestämt. De säger med andra ord att det är vi som har makten, inte dem. Nåväl, eftersom vi nu har makten och eftersom våra intressen är viktigare än pöbelns, så bestämmer vi att vi inte kommer att ändra oss. Sug på den".

Nicolas Tesla hittade lösningar på ren och fri energi och hur man kunde överföra denna trådlöst, men han hittade inte lösningar på hur man kunde förbigå bankirerna som var mer intresserade av att tjäna pengar på massorna än att få en renare och bättre värld. Han hittade också en massa andra lösningar som gav oss telefoner, radio, TV, etc.  Han hittade dessa lösningar genom att tänka i banor ingen annan tänkt hitintills. Han agerade med logik och klarsynthet, inte rädsla, ilska eller hat.

Mahatma Gandhi drev inte ut det Brittiska Imperiet från Indien med rädsla, ilska eller hat. Han gjorde det med list, ihärdighet och till och med en smula kärlek. Jag är säker på att Mandela skulle ha kunnat göra detsamma utan bomber och vapen i Sydafrika. Inte för den sak sagt att fysisk styrka inte kan behövas i vissa situationer. Båda hade dock majoriteten av befolkningen på sin sida.

Tyvärr så har inte vi som nu ifrågasätter vad som sker i vår värld, majoriteten på vår sida.
Det betyder inte att vi inte kan hitta lösningar, men det betyder att de troligen kommer att få vara mer individuella lösningar - tills fler vaknar upp.

Tittar vi på hur vi kontrolleras så är det i grund och botten med ord och ord på papper. Ord har sitt ursprung i, eller börjar alltid med en tanke. Så den strid vi nu ser i vår värld är i huvudsak en tankens strid. Och tittar man på den "lockdown" som hänt i de flesta länder, så ser vi hur effektiv en sådan strid kan vara.

Jag har i den här bloggen koncentrerat mig på olika lösningar som mer eller mindre ligger utanför samhällets ramar - eller i alla fall i periferin. Men det betyder inte att det inte finns gott om lösningar inom systemet eller på andra håll än vad jag hittat. Men de lösningar jag funnit har inte varit baserade på rädsla, ilska eller hat. De har tagits fram och testats av folk som tänkt i mer konstruktiva banor. Som inser att "Kunskap är makt" och som skaffat sig grundläggande insikter om hur vår samhälle fungerar och vad det är. Sedan har de utarbetat strategier baserat på detta.

Dessa lösningar kräver inte bara att man vet det ena och andra på papper. De kräver att man vet i sitt hjärta att de inte kan vara annat är korrekta. De kräver vidare att man inte är rädd för dem som jobbar för olika myndigheter, vilka används för att hålla oss på plats. De kräver att man är villig att ta risker och testa olika strategier, samt acceptera att misslyckande i början är lika troligt som att man kommer att ramla när man först lär sig åka skridskor. Men övning ger färdighet, och inget lär oss så grundligt som våra egna misstag. De kräver till och med en dos av respekt och kärlek för dem man kommer att tampas med - för de är inte den verkliga fienden. De bara arbetar för dem, som arbetar för dem, som arbetar för dem vi kanske skulle kunna kalla för "fienden".


Jag föreslår att du bekantar dig med vad jag delar i den här bloggen. En del länkar är nu döda för att YouTube och andra saker har drabbats av hårdare censur. Men det mesta är fortfarande tillgängligt, och letar man kan man hitta mer. Men jag önskar att jag hade laddat ner och sparat mycket mer än jag gjorde. Men inget var absolut nödvändigt för att förstå eller kunna gå vidare med dessa metoder.

En annan sak jag nämner då och då är att vi har mycket att lära av den så kallade "Eliten". De har outtröttligt fortsatt att ta små steg för att ändra vår värld till vad de vill att den skall vara. De förstår att man inte kan hopa för mycket på folk på en gång, så de har tagit det hela i små doser, så att man knappt märker en förändring från dag till dag och år till år. Men nu har vi tydligen gått in i en snabbare fas och saker händer i rasande fart, verkar det. Men "Eliten" använder Attraktionslagen i att nå sina mål. Denna lag säger stort sett att "Det som du har din uppmärksamhet på under större delen av din tid, kommer att materialisera sig i ditt liv". Den säger inte "Vad du önskar kommer att ske" eller "Vad du hatar eller inte önskar dig kommer inte att ske".  Så med så många som nu är rädda, arga eller fyllda med hat, så arbetar de faktiskt med sin tankevärld för "Eliten" och agerar i dess intresse, snarare än sina egna intressen.

Om man går om kring och oroar sig för sjukdom, död, tvångsvaccinering, frihetsberövande, etc. så skapar man snarare dessa saker, än frihet ifrån dem. Om man däremot spenderar den mesta av sin tid till att söka svar och lösningar, så skapar man svar och lösningar. Underskatta inte tankens och känslornas makt.

Eliten vill att vi skall vara rädda eller arga, för då hjälper vi dem skapa den värld de målar för oss.
De vill inte att vi skall inse att vi äger oss själva och våra liv eller att vi är odödliga själar som har dolda förmågor som vida överskrider vad de flesta tror är möjligt idag. De vill inte att vi inser att vi inte behöver dem och vad de säljer. De vill inte att vi inser att vi är födda med vissa naturliga rättigheter som är enkla att förstå, och att deras "lagar" inte är annat än påhitt och åsikter av människor som egentligen inte är förmer än oss själva. De vill inte att vi inser att om vi inte är slavar, så kan logiskt sett deras regler inte vara annat är rekommendationer eller saker vi frivilligt går med på att följa. De vill inte att vi inser att om ingen är en slav, så kan ingen vara en annans herre, utan att detta överenskommits först.

När gav du ditt uttryckliga medgivande att regeras över? Va! Aldrig?
När gav du dem ett tillkännagivande att du inte går med på att regeras över, utan kan ta hand om dig själv? Va!? Har du inte gjort det heller?  Inte undra på att vi har problem idag.

Det var allt för den här gången. Ta hand om er och försök hålla en positiv ton för det mesta.

Kent

PS. Den här bloggen har en hel del saker jag och andra skrivit. Om du är ny här, så föreslår jag att du börjar med artiklar som dessa:

Så blev du till en slags slav. 
En utförlig förklaring till hur allt blivit upp och ned och hur skaparen av detta samhälle blev dess undersåte.

Lever vi i verkligheten eller en fantasivärld? 
Lite att tänka på när det gäller hur vi ser på världen.

Annars leta bland de populärare artiklarna i marginalen uppe till höger, eller i tabbarna längst upp.
Än mer artiklar finns i tabben "Alla sidor".

STATEN - en definition

Som mina regelbundna läsare vet, så har jag i många artiklar här försökt driva hem att Regeringar, EU, FN, IMF, Länsstyrelsen, Kommuner, etc. etc. bara är en slags påhitt  -  och saker som inte existerar i den påtagliga verkligheten. En fluga på en hundskit är en skapelse av en högre ordning, än "Staten" och dess regelverk. Flugan existerar vare sig någon tror på den eller inte, Staten klarar inte samma konststycke. Flugan kan mätas, vägas och avbildas, medan Staten heller inte klarar det provet. För allt den egentligen är, om man vill vara snäll, är en "överenskommelse" människor emellan. Vill man vara mindre snäll kan man helt korrekt kalla den för "ett hjärnspöke", då den egentligen bara existerar i våra huvuden.

Jag stötte just på en intressant definition här i England av "Staten".  Eftersom den kan vara till hjälp när man har med de indoktrinerade massorna eller de offentliganställda att göra - vilka tror att hjärnspöken kan ha auktoritet och makt över levande människor, så översatte jag den för att dela den här. Dessa tror nämligen att om något skrivits av en erkänd offentlig institution, så måste det vara sant. Medan saker som hävdas av en foliehatt som mig, måste vara fel.

Denna definition kommer från "The London school of economics and political science".

"Staten bör inte ses som en slags sammanslutning som inkluderar eller underordnar sig alla andra.

Staten är inte en enhet, vars intressen nära sammanfaller med de intressen som de grupper och
individer som faller under dess myndighet har, utan den har sina egna intressen. 

Staten är åtminstone, i viss mån, en främmande makt. Även om den är en mänsklig konstruktion, så är den inte under mänsklig kontroll. 

Staten är inte där för att säkerställa folkets djupaste intressen och den tjänar inte till att förena
dem, förlika dem med varandra, harmonisera folks rivaliserande intressen eller förverkliga
alla viktiga goda saker, som rättvisa, frihet eller fred. 

Även om det är fallet att dess makt kan utnyttjas då och då - så kommer detta att tjäna vissas
intressen - inte allas intressen. 

Staten är alltså en institution genom vilken institutioner och grupper försöker utöva makt.
Den är dock inte den enda sådana institution. Men den är också en institution som utövar
makt över individer och grupper. 

Staten är i slutändan en abstraktion, för den har ingen existens som ett materiellt objekt,
den är inte begränsad till ett visst område och är inte förankrad i någon viss person eller
samling av personer. 

Vidare så har frågan nu uppkommit, vad menar man när man säger
att Staten är en enhet i företagsvärlden? 

 Staten är ett företag på ett sätt som varken en människa eller folket kan vara. "

Så låt oss ta en titt på vad som sägs här.

Första paragrafen "Är inte en enhet som inkluderar eller underordnar sig alla andra". Betyder inte det att man inte nödvändigtvis är underordnad Staten? Eller att en grupp, sammanslutning, stiftelse, etc. inte behöver falla under statens jurisdiktion? Nästa fråga blir då, hur kan man befästa sin position utanför Staten?


Andra paragrafen erkänner att Staten agerar för sitt eget syfte och inte nödvändigtvis i folkets intresse.

Tredje paragrafen. "En främmande makt"  intressant. Något jag påpekat då och då, men som få kan få in i huvudet.

Fjärde paragrafen. Vill du ha förlikning, rättvisa fred eller frihet, förlita dig inte på Staten.

Femte. Detta är väl ganska uppenbart för de flesta. Vissa grupper använder Staten för att främja sina agendor.

Sjätte. Om Staten inte är den enda grupp som utövar makt, vad för andra grupper gör detta? Kanske olika ordenssällskap eller grupper som Bilderbergergruppen, etc.

Sjunde. Där har vi erkännandet att Staten inte är fysisk, har ingen placering i det fysiska rummet och är fristående från människan.

Åttonde paragrafen. Staten är ett slags företag.

Där har vi en hel del att tänka på. Om detta inte är klart som korvspad, så föreslår jag att du läser detta några gånger till, samt att du läser åtminstone dessa artiklar här i bloggen:

Vad är Sverige.

Lever vi i verkligheten eller en fantasivärld?

Så blev du till en slags slav.


Några har frågat om källan till denna. Jag har inte funnit den i London School of Economics site. Men fann detta dokument på en site där akademiker delar sina skrifter. Här är den fulla texten.

https://drive.google.com/file/d/1RTEAUEI0DO-rqFoq7NgS7fRbxrv2EHvB/view?usp=sharing

You and "The State".

For those of you that are familiar with this blog, you know that I am to a large degree trying to install in people the fact that Governments, their "laws", and various institutions that form part of the Government, are nothing but ideas and beliefs, that a lot of people have been sold on.

Since these things are created by people like you and me, and they have no physical presence in the tangible world, they are really only a phenomena of the mind and only exists in our minds and as writings produced by our minds.

To me and some others this is pretty clear.

But since some people have been raised in the mindset that "The Government" is real, powerful and almost "almighty" and are so stuck in that paradigm, that they cannot see truth outside it, I like to now and then post things from within their system that confirms that it is all fiction. Such things can also be very handy to stick under the nose of those who work in Government, so they can see what is stated within their own system.

I just came across this definition of "The State" from the London School of Economics and Political Science. 

" The State should not be viewed as a form of association that subsumes (includes or places within something larger) or subordinates all others.

The State is not an entity, who's interests match closely onto the interests of the groups and individuals that falls under it's authority, but has interests of it's own.

The State is, to some extent at least, an alien power. Though it is a human construction, it is not within human control.

The State is not there to secure peoples deepest interests and it does not serve to unify them, reconcile them with one another, bring their competing interests into harmony or realize any important good, such as justice, freedom or peace.

While it's power may be harnessed from time to time, that will serve the interest of some - not the interest of all.

The State is thus an institution through which institutions and groups seek to exercise power. Though it is not the only such institution. But it is also an institution that exercises power over individuals and groups.

The State is ultimately an abstraction, for it has no existence as a material object, is not confined to a particular space, and is not embodied in any person or collection of persons. Also, the question now is, what does it mean to say that The State is a corporate entity?

The State is a corporation in a way that the people or the public cannot be."

There it is in plain english.
Note some use of words in the definition.   Like "...groups and individuals that falls under it's authority..."   and at the end   "...in a way that people or the public cannot be."   Dose that now demonstrate that these are different classes of entities or beings?

Note that it admits that it is a Corporation.  Now who must do what a corporation says? Only the people employed or hired by it, and only when being paid to do so or otherwise contractually bound to perform for it. 
When did you get employed or hired by the Government (unless you actually am such an employee)?
When did you get paid for doing what the Government wants you to do?
What is your schedule, when you work for the Government?

If you do not have a clearly laid out contract of employment or performance, if you do not get paid for acting in accordance with it and if there is no allocated time for when you have to do this, how can anything this corporation say or claim have any influence on you. Unless you are silly enough to obey it anyway?

Give this some good thought. Understanding this may get you out som some tight spots in the future.

Good Luck.

Kent

PS.  Some have asked where to find this text. I did eventually stumble across it on a site where academics published their writings. The full document can be found here:

https://drive.google.com/file/d/1RTEAUEI0DO-rqFoq7NgS7fRbxrv2EHvB/view?usp=sharing

Vad vi bör prioritera nu.

Världen har ändrats. Vi lever inte i samma värld vi levde i för ett par månader sedan, och vi kommer högst troligt inte att gå tillbaks till den världen igen.

Kanske kan vi se fram emot en hel rad olika världar en tid framöver. Vem vet vad som egentligen är på gång, eller var som kommer att hända framöver - kanske inte ens de som drog igång allt detta.


Hur som helst, jag skriver inte detta för att älta dessa saker. De har ältats till döds, om ni vill ha min åsikt.

Det spelar inte egentlig roll där vi står och sitter om det som utspelas nu är orkestrerat av de "Vita Hattarna" som Q och Trump, för att "Dränera Träsket", eller av Den Djupa Staten / Kabalen för att tunna ut hjorden, tjäna grova pengar och förslava oss ytterligare. I vilket fall har vi ingen kontroll över detta spel.

Så vi borde använda denna tid som vi har givits nu (lite ledigt från jobber, för många) till att organisera våra liv för att vara bättre rustade att möta vad som nu kommer.

"Men hur kan vi göra det om vi inte vet vad som kommer?"

Vi kan knyta starkare band med vår familj, våra grannar och lokalsamhället. Vi kan lära oss ta hand om vår egen hälsa genom kost och naturmedel eller enkla billiga saker som att göra sitt eget Kolloidala Silver eller skaffa ingredienserna för att tillverka Klordioxid.


I synnerhet på landet eller i mindre samhällen kan folk organisera sig för att bli mer självförsörjande.
Här kan det vara en bra idè att prata med äldre som minns hur man levde utan el. kylskåp frys etc. (ifall allvarligare problem än ett litet virus kommer).  Kanske folk kan odla mer mat i sina trädgårdar. Kanske den där gamla jordkällaren med en rutten dörr och en massa skräp inuti, kan fixas upp för att lagra rotfrukter, äpplen, etc. över vintern. Kanske det vore en bra idè att lära sig konservera frukt eller göra eget sylt. De som bor i lägenheter kanske kan prata med en markägare i närheten och hyra en markbit för att odla grönsaker, potatis, bär, etc.  De flesta små gårdar runt städerna har blivit hästgårdar eller ligger obrukade. Men detta kräver planering för framtiden i en långt högre grad än vi nu blivit vana vid. Förr svalt man om vintern om man inte jobbade hårt under sommaren.

Kanske är detta som görs nu avsett att ta död på småföretagare en gång för alla, så att vi blir beroende på endast några få enorma globala företag som kommer att tillhandahålla "allt vi behöver". Vilket skulle göra oss väldigt sårbara och beroende. Då kan lokala utbytesnätverk för varor och tjänster tjäna som en garanti för större oberoende.

Tänk om mer krig bryter ut, eller handelsblockader införs så att det börjar bli brist på en massa saker vi tar för givet idag. Tänk om drivmedel tar slut och du inte har en el-bil. Du kanske inte ens kan finna bensin till en motorsåg för att skaffa ved, utan måste fälla trän med en handsåg. Vem vet.

Bättre att förbereda sig för det värsta än att bli tagen på sängen. Själv tittar jag allvarligt på att bygga en motor som drivs av magneter, vilken sedan kan driva en generator så att vi har el i huset. (England är mer tättbefolkat och har knappt någon vattenkraft och vindkraften är opålitlig). Men för att göra det behöver jag komponenter som nu är lätta att få tag i, men som kanske inte är lika lätta att hitta i framtiden. Hade vi inte nyligen spenderat lite besparingar på en semester som nu kanske inte blir av, så skulle jag kunna köpa allt jag behöver till detta. Kommer ingen kris, så får jag i alla fall billig el.

Det kan också vara en bra idè att skaffa sig lite verktyg for olika ändamål.  Om det skulle bli en i det närmaste total samhällskollaps (vilket inte är troligt) så kommer pengar att vara värdelösa. Till och med guld och silver, kommer att vare tämligen värdelöst. Däremot kommer en yxa, spade eller hacka att vara hårdvaluta, liksom mat, frön och kanske höns. Likaså solpaneler, vedspisar och generatorer.

Just nu har vi en otroligt värdefull resurs som inte nödvändigtvis alltid kommer att finnas där. Internet.  Så leta rätt på information du anser värdefull. Studera den och spar den där du kan finna den igen om nätet skulle stängas ner - eller censuren skulle bli än värre. Kanske till och med skriv ut extra viktig information och sätt det i en pärm.

De flesta använder nätet till skvaller, tjafs och selfies och att titta på underhållning. Titta istället på hur man gör saker som har med överlevande att göra, som att odla, bygga, reparera, etc. lär dig hur man kan hålla sig frisk med vad man äter och inte äter, etc. eller titta på de olika saker som beskrivs i den här bloggen, om hur man möjligen kan hävda sitt självägande och rätten att leva i fred oantastat.

Du kan inte påverka de beslut som nu verkställs, inte ens miljontals fransmän på gatorna i protest, har åstadkommit mycket - och att Svenskarna skulle göra något liknande är i det närmaste otänkbart.
Så ta hand om de nära och kära. Skapa grupper för olika intressen och aktiviteter, kontakta familj och vänner på landet och se om ni kan hjälpa dem med saker nu i utbyte mot att kanske få en fristad där om städerna skulle bli svåra att överleva i.  Eller om du bor på landet, fundera på hur du skulle kunna hjälpa släkt och vänner i staden och vad du skulle behöva i gengäld och vad de kan göra om de kommer.

Människan har alltid överlevt bättre när hon samarbetar med sina medmänniskor är när man slåss om resurser etc.

Ni som mer eller mindre känner till vad som händer bakom kulisserna och vad för slags "människor" som egentligen styr här i världen, kan behövas för att informera och försöka lugna andra som kanske upptäcker väldigt plötsligt att allt inte är som det verkar vara, och blir överväldigade av all information och allt som händer.  Människan har alltid haft behov av sunda ledare eller förebilder, men inte av hänsynslösa härskare.  Vaknar tillräckligt många så kan de vända ryggen år härskarna och skapa egna bättre alternativ till den sjuka värld vi har idag.

Troligen så kommer det hela att leda till positiva saker i framtiden. Jag känner mig inte särskilt orolig. Det kommer säkert att bli värre innan det blir bättre, men det kan vara vad som behövs för att väcka folk och få dem att inse att de måste ändra hur de lever. Men  om det går helt åt skogen, så kommer inte heller det att vara för evigt. För vi som mänskliga själar, är eviga och odödliga. Detta kanske inte är verkligt för dig nu. Men kom ihåg vad jag säger nu när du dör, och du kommer att se att döden inte är ett slut, utan snarare en ny början. Du och jag har troligen levt tusentals livstider i miljontals år bakåt. Vi är fortfarande här och i livet. Om vi lever några skitiga livstider framöver - vad är det i den stora bilden och i den evighet som ligger framför oss?

Tänk på Alex Colliers ord:

"Det finns de som tillhandahåller stöd, vänskap och kärlek. De ger oss glädje och lycka.
Det finns de som är fientliga, otrevliga eller svekfulla, de ger oss visdom och styrka."

Ta hand om er och dem omkring er.

Kent