Vad är Sverige?

Detta kan vid första anblick ses som en idiotisk fråga. Visst fan vet vi alla vad Sverige är, det är ju utmarkerat på alla kartor.

Men bara för att jag är en sådan där annorlunda typ som ibland inte ser saker som alla andra gör, så tänkte jag gå in lite djupare på detta ämne.

Så, är Sverige en landmassa med tillhörande territorialvatten, eller är det något annat?

Om du var en Silvertärna som flög mellan Sydatlanten och Nordatlanten i ditt årliga flyttmönster, skulle du då vara medveten om att du var över ett visst land vid olika tillfällen under ditt flytt, eller skulle du bara se land och hav? Om du var ett lodjur i västra Värmland, skulle du vara medveten om att du ibland var i Norge, när du strövade omkring?

Jag tror vi alla kan hålla med om att ett land är ett mänskligt begrepp, utan förankring i naturen.

Innan vi hade de politiska länder vi har idag, så levde folk i grupper, med olika sedvanor och kanske olika språk, och om de levde i fred med kringliggande liknande grupper, så hade de liksom vissa rovdjur, sina revir, som de såg som sitt land. Men det fanns också folk som levde helt nomadiskt och rörde sig över stora obefolkade områden och som bara flyttade vidare när brist på föda eller vandringslust drev dem vidare.

Jag har inte lust att gå in i detalj på hur vi kom att ha det vi idag kallar länder. Faktum är att vi nu har ett land vi kallar Sverige. Snart kommer det kanske att upphöra som land för att bli en delstat i den Europeiska Unionen, och längre fram kommer det kanske bara att vara en region under en central planetär regering.

Vad jag vill visa här är att Sverige är inte så mycket en landmassa som en ide som gemensamt hålls av en grupp människor.

Om Sverige var den mark vi går på, hur kan då Sverige ha lagar? Kan marken skriva lagar?

Vi hör ofta politiker säga saker som ”I vårt svenska samhälle” ”vårt moderna samhälle”.

Ordboken definierar ”samhälle” som: ”En grupp individer som står i ömsesidiga, oftast reglerade relationer till varandra och handlar i ett gemensamt intresse”. Så ser det inte ut som om Sverige är mer ett samhälle än en landmassa?

Orboken säger om ordet ”Land”: ”(land)område, rike, stat, välde, territorium.” Här fastnar min uppmärksamhet på det sista ordet, territorium. Det är alltså inte landmassan som sådan, utan det anspråk en grupp gör på den, som utgör en aspekt av ett Land. För att ta en jämförelse i djurriket så har den landmassa som en vargflock anser som sitt territorium (revir), inget att göra med ett par Kungsörnars territorium – även om de överlappar varandra. Deras territorium är endast relevanta vad andra vargflockar eller Kungsörnar anbelangar.

Så om en nation i grunden är en ide eller tanke som gemensamt hålls av en grupp människor, är den då inte ett slags fantasifoster, skapat av människans tankeförmåga? Om Sverige är ett samhälle enligt definitionen ovan, kan man då inte urskrida detta samhälle om man så skulle vilja, utan att lämna landmassan?

Vad skulle hända om säg två, tre millioner Svenskar plötsligt sade ”Nej nu har jag haft nog av att bli bestulen på nästan allt jag producerar. Jag har haft nog av millioner av idiotiska regler och förordningar inom Sverige och EU som gjort att nästan allting är ett brott nuförtiden. Jag har haft nog av att behandlas som ett omyndigt barn från vagga till grav. Jag har haft nog av att betala för en övervuxen statsapparat och millioner med pappersskyfflare och feta tjänstemän som inte gör annat än att sätta käppar i hjulet för dem som vill få något gjort här i världen, medan nödvändiga tjänster som barnomsorg, sjuk- och äldrevård, etc. dras ner på hela tiden, eller blir så dyra att folk inte har råd med dem. Jag kan tillsammans med andra likasinnade skapa ett bättre samhälle utanför det vi kallar Sverige och EU. Vi kan skapa vår egen valuta, som är baserad på verkligt värde, och inte som den rådande valutan, skapad genom lån, där pengarna för räntan inte skapades (vilket betyder att mer och mer pengar måste lånas hela tiden – tills bubblan en dag spricker). Vi kan skapa våra egna lagar som är enkla och vettiga nog för alla att förstå. Vi kan göra bättre själva!”

Om en tillräckligt stor grupp bestämde sig för att göra detta, så skulle det kunna fungera, eftersom vi inom gruppen skulle ha alla kompetenser och yrken representerade för att kunna ha vårt eget utbytessystem/valuta och alla varor och tjänster skulle kunna tillhandahållas inom vårt eget alternativa Sverige. Den övriga befolkningen skulle då ha två samhällen att välja mellan och om vårt uppfattades som bättre av de flesta så skulle det snart bli det dominerande samhället.

Nu tror jag personligen att det skall otroligt mycket till för att något sådant skulle hända. Svensken är i min åsikt idag alltför apatisk och hjärntvättad för att ens kunna begrunda ett sådant alternativ. Vikingen är sedan länge död och begraven och i hans ställe står nu en person som kanske inte gillar vad som händer, men som inte vågar och som inte tror att han kan göra något åt det, och bara gnäller om det till andra likasinnade, utan att göra något effektivt.

Min förhoppning är trots allt att det finns en del slumrande vikingar eller andra rebeller som vill leva sina liv på sina egna villkor och inte som en slags slav eller livegen till ett fantasifoster som bara är en ide i människornas sinnen. Det är till dessa jag skriver. Det är dem jag hoppas skall börja studera vissa lagar och hur Sverige grundades. Det är dem jag hoppas skall förstå att de som män och kvinnor är långt mer verkliga och auktoriserade att bestämma över sina liv, än en något som helt saknar substans.

Om vi skulle jämföra Sverige med ett företag, säg Coca Cola Sverige (om det nu finns ett Coca Cola för enbart Sverige). Om du jobbade för detta företag, så skulle du förväntas följa alla regler som gäller inom företaget, när du är på jobbet! När du påtar i trädgården eller tar en promenad med hunden, så har Coca Colas regler inget med dig att göra, för du är nu inte en anställd som håller en befattning och som får betalt för vad du gör. Du är en privat människa (Jag försöker undvika order ”person” efter som det har en mening som inbegriper att man är en anställd eller befattningshavare inom företaget Sverige).

Om du gick runt på huvudkontoret på Coca Cola Sverige, så kanske du skulle se en karta någonstans, med samma gränser som landet Sverige gör anspråk på, och med lokala säljdistrikt utritade i olika färger. Betyder det att Coca Cola Sverige äger landet som är utmarkerat på kartan? Nej, det betyder att i dessa landområden säljer vi drycken Coca Cola. Kanske skulle av praktiska skäl också svenskbygderna i Finland vara på Coca Cola Sveriges karta. Det är helt enkelt en karta som används internt för att beskriva det område som företaget verkar inom.

Sak samma gäller för företaget Sverige. Hur kan en mänsklig ide, uttryckt på papper, äga en bit av moder jord, som vi delar med hundratusentals om inte miljoner andra livsformer? Är det inte snarare så att som samhälle så säger vi att vi bedriver vår verksamhet på den markerade landmassan.

Och när det gäller företagets Sveriges regler och förordningar, så vill styrelsen för detta företag att vi alla skall tro att vi alltid är på jobbet och att vi vid alla tillfällen, var vi än är, agerar som anställda eller agenter för detta företag, så att de interna reglerna som gäller inom företaget Sverige alltid tillämpar på våra liv och vad vi gör.

Men hur kan det vara så? Skapades vi inte av Naturen, av Gud (eller som vissa vetenskapsmän tycks tro – av ett blixtnedslag i en gyttjepöl en gång i tiden) eller vad det nu kan ha varit som skapade Universum och liv däruti. Skapade inte vi människor våra nationer och samhällen? Hur kan vi i så fall helt uppslukas av vår egen skapelse, till den grad att vi ständigt är inom den och alltid måste lyda under den?

Men fråga dig själv detta – om jag uppfattas hålla en befattning inom företaget Sverige, var är min lön? Om vi måste göra saker utan ersättning, är vi då inte slavar? Är inte slaveri förbjudet? Har Sverige inte undertecknat Förenta Nationernas Deklaration om Mänskliga Rättigheter, där slaveri är ett brott mot mänskliga rättigheter? Om vi inte är slavar, hur kan då någon eller något vara vår herre? Hur kan vi vara något annat än i fullkomlig besittning av vår kropp och våra liv, om vi inte är slavar?

Nej, företaget Sverige är, eller snarare borde vara, en väldigt liten del av oss och våra liv. Om du och jag sitter och pratar, så involverar det oss två, och ingen annan – eller hur? Om jag hjälper dig att fixa bilen som en gentjänst för att du passade mina barn nyligen, så är det åter en privat affär mellan oss. Men säg att jag har gjort mer för dig än du för mig, och du frågar om jag vill ha något för att jag fixade bilen, och jag säger ”Om du vill kan du ge mig en hundring”. Då skulle företaget Sverige kanske kunna säga ”AHA!!! Ni använder det medium för utbyte som gäller inom Sverige, så ni måste därför agera inom Sverige – därför måste ni följa alla lagar och förordningar som gäller inom företaget Sverige och betala en procent av transaktionen till Sverige för förmånen att bedriva verksamhet inom Sverige (skatt). Dessutom så är den bilen registrerad i Sverige och därmed delvis ägd av Sverige (du har nyttjanderätt, men inte fullt ägande – mer om detta i andra avsnitt).

Nu skulle man kunna säga att vi är alla registrerade som svenska medborgare, och därför är vi alla statsegendom. Nej – vår person kan möjligen ses som statsegendom, men hur kan vi som tänkande levande människor på moder jord vara detta. Jag vill påstå att det är vår person som är registrerad, inte vi som människor.

Så om vi inte agerar i egenskap av vår person, utan sköter oss själva i vårt privata liv, så kan inte företaget Sverige hävda att vi måste följa alla dess idiotiska lagar, regler och förordningar. Om jag skulle köra förbi en skola under påsklovet, fortare än 30 km/tim och en nitisk polisman som saknar förmågan att tänka logiskt och inte besitter sunt förnuft, gav mig en böteslapp för detta, så skulle jag be polisen att framlägga bevis på att jag inte färdades i min privata kapacitet, utan agerade i någon officiell Svensk kapacitet där Sveriges hastighetsförordningar eller trafikförordningar har gällande kraft. Nu bor jag inte på den landmassa vi kallar Sverige, så kan inte testa detta. Men jag är ganska säker på att representanterna för företaget Sverige skulle göra sitt yttersta för att försöka få mig att ändra min ståndpunkt, och träda in i fållan som alla andra lydiga fårskallar.

Låt mig också säga här, att jag gör inte vad jag gör för att sprida laglöshet eller djungelns lag. När människor lever nära inpå varann så behövs det överenskommelser får uppförande och vad som är acceptabelt och inte. Det finns också vad en del kallar Naturlig Lag. Under denna rubrik skulle falla saker som de flesta ser som självklara. Till exempel ”mörda inte, skada inte andra eller deras egendom, bedra inte din nästa, hedra dina överenskommelser, vi har alla lika rättigheter, tills vi försummar dem genom att inte hedra andras rättigheter, etc.” Om alla var ärliga och ansvarsfulla så skulle detta vara all lag vi behövde, plus vissa regler hur vi uppför oss i trafiken och när vi gör affärer med varandra.

Men vad vi har idag inom företaget Sverige och de allra flesta andra företag som kallar sig Nationer, är millioner regler om allt mellan himmel och jord, som är alltför många för att någon enstaka individ skall kunna lära sig ens en bråkdel av dem. Och man kan ursäktas för att få intrycket att mycket av dessa förordningar är till för att skapa inkomsttillfällen för företaget Sverige och dess dotterbolag (kommuner, domstolar, polis, etc.).

Jag kom till slutsatsen för några år sedan, att om igen säger STOPP så kommer inom några generationer vi människor att vara totalt förslavade – med mindre frihet än slavarna i Romarriket eller på bomullsfälten i Sydstaterna innan slaveriet avskaffades. Sedan dess har jag letat efter svar och lösningar. Jag har kommit en bit på väg, men har långt att gå fortfarande. Jag vill bara här dela med mig vad jag lärt så långt.

Jag hoppas kunna ta mig tid att regelbundet uppdatera denna blogg, och jag hoppas att det finns ett intresse för det här ämnet. Om inte så slutar jag skriva och predika i videos (som jag avser att komma igång med). Så om du gillar vad jag lägger fram här, tala om för andra var denna blogg finns.

Den här videon förklarar mer om hur Sverige är
ett företag och de konsekvenser det kan ha.
"På tal om demokrati".

Det var allt för den här gången.

Kent

Din Personliga Person

Vem är du?

Hur fri är du?

Är Sverige ett fritt land?

Är Sverige ens ett land längre?

Sedan barnsben har vi fått lära oss att vi alla är personer. Vi har Person Bevis som talar om för alla vem vi är. Vi har ett Person Nummer som vi måste ange i nästan allt vi gör offentligt. Ordet Person har till och med börjat ta platsen av kvinnor och män.

Men vad är egentligen en person?

Jag har skapat den här bloggen för att försöka ge en djupare insikt i vad vi människor är och att det döljer sig mer bakom order "Person" än vad en första anblick avslöjar. Jag hoppas att jag här skall kunna presentera nya synvinklar och avslöjanden du inte var medveten om tidigare och att du kanske börjar ifrågasätta mer om din tillvaro.

Låt oss först ta en titt på vad vi som människor är....

Som jag förstår det så skapade något Universum och liv i detsamma. Detta något kan ha varit en slags energi eller potential som kunde skapa något utav ingenting. Var det en eller flera Gudar? Var det Moder Natur?
Vetenskapsmännen hävdar att det hela började med "The big Bang", men det ställer frågan: "Vad orsakade The Big Bang?"

Hur som helst, här är vi idag som en krona på skapelsens underverk (eller ett skadedjur i paradiset, beroende på hur man ser på människan). Och allt eftersom vi människor började leva i mer komplicerade samhällen, så uppstod nödvändigheten att ha vissa överenskommelser om hur vi skall bedriva våra verksamheter och hur vi skall agera emot varandra. Detta resulterade i lagar, och i yrkesgrupper som hade som syfte att se till att dessa lagar följdes. 

Nu finner vi oss i en position där dessa yrkesgrupper har tagit över allt och mer eller mindre förslavat resten av oss. Man kan knappt nysa idag utan att bryta mot någon av de hundratusentals "lagar", regler och förordningar som av någon anledning tycks vara nödvändiga.

Hur blev det så här? Var gick det hela fel?

Låt oss först titta på några grundläggande iaktagelser. Vad skapade lagar, regler, kommuner, regeringar, bolag, domstolar, etc.? Skapades dessa av samma skapare som skapade universum? Eller skapades de av människan? Om du som jag anser att de skapades av människan, fråga dig själv "Vad är av högsta rang, SKAPAREN eller SKAPELSEN?"

En annan nyckelfråga i det här sammanhanget är "Är slaveri ett allmänt accepterat system idag, eller är det olagligt i stort sett alla nationer?"  Vad är en "slav"?  Skulle inte en bra definition på en slav vara, någon som tvingas ge upp frukterna av sitt arbete till någon annna?

Om någon jobbar och från det han producerar dras det inkomstskatt och arbetsgivaravgift, när han sedan går och handlar så betalar han moms på det mesta, och skulle han röka och dricka alkohol, så blir det än mer skatt på den tredjedel som blev över av lönen. Sedan har vi skatter på bilar, bensin, hus och alla möjliga avgifter som "måste" betalas.  Och ta det han köper, säg en limpa bröd. Hur många skatter betalades av alla dem som bidrog till att skapa och leverera denna limpa bröd? Någon räknade ut detta en gång och vad jag minns blev det över hundra skatter. Hur billigt skulle detta bröd inte vara om inte dessa skatter fanns?


Nu har jag inte gjort någon matematisk uträkning här, men jag vågar påstå att medelsvensson idag behåller mindre av frukterna av sitt arbete än vad en livegen bonde på medeltiden eller en romersk slav gjorde. Bevisa att jag har fel om du vill.


Är vi då slavar? Ja och Nej.


Ordet slaveri inbegriper normalt att rollen är ofrivillig. Vår roll som vi spelar i dagens samhälle antas av dem som styr, vara frivillig.  Allt du gör, görs frivilligt. Ingen kan tvinga dig att göra något du inte vill - som att betala inkomstskatt. 
Vad var det du sade? "Om jag inte betalar skatt, så dras jag inför domstol och sedan kommer kronofogden och tar allt jag äger eller så slänger de mig i fängelse, hur kan det vara frivilligt?"
Åh det!  Du kanske inte inser detta nu, men du har frivilligt skrivit på alla möjliga kontrakt eller med dina handlingar visat att du är villig att gå in i kontraktsrelationer, vilka fastställer att du givit upp dina naturliga fri- och rättigheter som du föddes med. Vi har helt enkelt lurats in i roller och förpliktelser som vi inte egentligen behövde anta om vi inte ville. Men som lydiga medborgare (personer) gör vi vad vi blir tillsagda. Så om du slängs i fängelse för att inte betala skatt så är det egentligen inte för att du "bröt mot lagen" men för att du gav upp dina mänskliga rättigheter och frivilligt ingick ingick i en överenskommelse (kontrakt) att agera i egenskap av din Person, vilken är förpliktad genom detta kontrakt att betala skatt. Så i grunden begick du ett kontraktsbrott.


Jag skulle troligen kunna skriva en bok om detta, men skall försöka fatta mig kort här utan att utelämna för mycket.  Vad har allt detta med vår PERSON att göra, kanske du frågar.


Här är ett fritt översatt utdrag ur vad som lär vara ett Amerikanskt domslut från slutet på sjuttonhundratalet:


"A. I det att varje regering är en artificiell/juridisk person, en abstrakt skapelse och något som endast existerar i människans sinne, så kan en regering endast samverka med andra artificiella/juridiska personer. Det påhittade, i det att det saknar verklighetsanknytning eller substans, är därmed uteslutet från att skapa eller uppnå jämnlikhet med med det påtagliga. Den legala manifestationen av detta är att ingen regering, såväl som ingen lag, domstol, etc. kan involvera sig med något annat än artificiella/juridiska personer såsom bolag, stiftelser, etc. och kontrakten emellan dem.
B. "kontrakten emellan dem" involverar Amerikanska Medborgare, vilka uppfattas eller ses som bolag eller juridiska personer.
C. Därför ses och klassificeras Amerikanska Medborgare som bor i någon av de förenade staterna, såsom egendom och dotterbolag tillhörande den federala regeringen som "individuella enheter".

Läs det några gånger till och begrunda.

Nu kanske du säger "Det där är ju för USA och det var länge sedan, hur kan det gälla för Sverige?"

Tänk över det där. Hur kan det vara något annant här också?  Är inte Regeringen och alla andra påhitt av människan något vi mer eller mindre kommit överens om, och något som bara existerar i våra sinnen?
Kan du prata med Regeringen, eller vidröra den? Kan du gripa tag i en lag och lyfta den? Kan du sparka ett bolag med din fot? Nej. Du kan se byggnader, möbler, datorer, papper, etc. och vidröra dem, men är de inte en del av det fysiska universumet, och om regeringen eller bolagen försvann imorgon, skulle de inte stå där även om regeringen och bolagen var borta?
Närhelst du har något att göra med dessa fantasifoster, så är det alltid en annan människa du egentligen har att göra med. En människa som spelar en roll som den inträtt i för att ge liv åt fantasifostret. En eller flera människor som spelar roller inom de av människan skapade abstraktioner som vi kallar Stat, Kommun, Bolag, Lagar, etc.  Dessa fantasifoster får all sin realitet och allt sitt inflytande från vårt accepterande av dem. De är beroende av människorna för sin existens - inte tvärt om.
Allt som Staten "har" kom från oss, "människorna". 


Som du kanske redan insett, så är en PERSON en medborgare, skattebetalare, anställd, eller någon annan etikett som givits för att ange en roll vi som levande människor inträtt i inom ett fantasifoster skapat av människan. Dessa fantasifoster kan inte se oss som människor av det fysiska universumet, eftersom de inte själva är av detta universum, utan av ett alternative "universum" skapat av människans påhittighet, och därför använder de och vi våra PERSONER för att spela våra roller och det spel som idag är vårt moderna samhälle.


En jämförelse skulle vara, att Musse Pigg och Kalle Anka, kan se varann och samverka, för de är båda fantasifoster. Men de kan inte se Walt Disney som är deras skapare och som ligger bakom allt de gör. Utan Walt Disney skulle de inte existera. Walt Disney gav dem "liv" och han kan (kunde) ta död på dem.


En PERSON skulle kunna liknas vid en pjäs i ett Monopol Spel. Vi använder ett strykjärn som en representation av oss inom spelet Monopol. Vi använder pengar som bara har mening inom spelet Monopol.
Vi spelar detta spel enligt överenskomna regler, och spelet går ut på att vinnaren får alla andra i konkurs. Många paraller med vårt samhälle av idag, eller hur? 


Men som spelare av Monopol, kan vi när som helst säga "Nä, nu har jag inte lust att spela mer, och resa oss och gå därifrån, för att fortsätta leva det liv vi hellre lever". Detsamma är i grunden sant för det spel vi kallar vårt samhälle - även om det inte är lika lätt att göra detta.

Säger jag här att det nuvarande samhället är fel och borde avskaffas. Inte nödvändigvis. Jag skulle vilja påstå att den sammhällsstruktur vi har idag är i sig OK. Problemet vi har är att en liten klick av människor som tycks se sig som de utvalda, har fixat till det så att de har ordnat en maktposition till sig själva och använder den för att hålla nere alla andra. De har genom "utbildning", mediakontroll, financiell kontroll, kontroll av rättsväsendet och polis, manövrerat sig till en position där de har mer eller mindre diktatoriell makt. Jag pratar inte här bara om Sverige, utan om EU och hela Jordens nationer.

Den nuvarande samhälls strukturen vi har idag skulle om den styrdes av människor som hade allas goda i åtanke, kunna vara ett fantastiks system, där vi kunde åtnjuta frukterna av vår möda i mycket större grad. Där vi skulle kunna ha mer fritid till att lära och förkovra oss, där lösningar på hälso- och energi problem var tillgängliga, där vi levde mer i harmoni med naturen och Moder Jord. Tyvärr är det inte så, och det är därför jag sitter här och knappar på mitt tangentbord.


Så när du får en räkning, ett formulär från skatteverket eller en böteslapp, så inse att det inte kommer till dig som den levande människa och skapalese av Naturen du är, utan att det är till din Person som dina föräldrar, du och Regeringen har skapat för att du skall kunna verka inom den artificiella abstraktion som är vårt moderna samhälle. Se din person som en roll du fyller ibland, inte som något du är vid alla tillfällen. 


Om du jobbade på IKEA, så skulle du under din arbetstid få rätta dig efter IKEAs regler. Men när du inte är på jobbet, är du då fortfarande under IKEAs regler? Givetvis inte. Om du har en Person som du använder när du går till banken (eftersom du använder pengar inom det abstrakta samhållet), betyder det att du agerar som denna person när du sitter hemma och läser en bok eller tar en promenad? Givetvis inte. Så om du inte agerar i rollen av en Person, är du då underordnad alla de lagar och förordningar som Regeringen har och som bara tillämpar på Personer? Givetvis inte.


Här ligger en nyckel till ökad frihet och mindre allmän kontroll av våra liv.

Tyvärr finns det mesta materialet som berör detta inte på Svenska, och jag hoppas kunna skapa tillräckligt med svenskt material för att någon som inte är flytande i Engelska, skall kunna tillgodogöra sig tillräckligt för att börja ta steg mot att vara mer fri i dagens värld. Jag kommer tills dess att ge länkar till engelsk material för dem som inte har något problem med att studera detta.


Mer kommer....


Kent

PS.
Här är ett utdrag ur Svensk lag som ger lite bakgrund i hur personen skapas.
Citat Lag 1974:174:

(Lagtexten i fråga)

1 § Identitetsbeteckning i numerisk form (organisationsnummer) ska fastställas för 1. aktiebolag, europabolag och europakooperativ med säte i Sverige, handelsbolag, ekonomisk förening och samfällighetsförening,
2. erkänd arbetslöshetskassa, försäkringsförening och annan allmän inrättning som enligt lag eller annan författning står under offentlig tillsyn,

3. kommun, landsting, kommunalförbund och annat organ för samverkan mellan kommuner,
4. registrerat trossamfund och dess organisatoriska delar, och
5. stiftelse. Lag (2010:70).

2 § Organisationsnummer skall fastställas för annan juridisk person än som avses i 1
§ såvida statlig myndighet, hos vilken den juridiska personen är registrerad eller har mål eller ärende anhängigt, påkallar detta. Organisationsnummer fastställes vidare för juridisk person som ansöker därom.

Vad i första stycket sagts gäller i motsvarande mån i fråga om enkelt bolag, partrederi samt utländskt företags filial i Sverige.

Organisationsnummer får icke fastställas för konkursbo.

2§ är nyckeln här, ety den beskriver i vilka övriga fall en juridisk person genom ett organisationsnummer ska fastställas. Den statliga myndighet som påkallar fastställandet av organisationsnummer är SKATTEVERKET – där babyn genom ovan enkla steg är registrerad.

Här är en bra artikel på Engelska som ger mer "kött på benen" när det gäller vår person.

https://livingintheprivate.blogspot.com/p/what-is-person.html?fbclid=IwAR3kOGG_5x4x6ycyuJEp_3ZG-CclwRlu5CedGOajPFP6hSjvS5jJS97Udvc