Därför behöver du förstå lite om ”lagen”.

Vi har indoktrinerats om så mycket hela våra liv, att oavsett hur vakna vi anser oss vara så kan vi vara säkra på att vi fortfarande bär på saker vi inte tänkt på att kritiskt granska. Vi är alla offer för Mind Control i en eller annan form.

När jag skriver detta har just en äldre Svensk dam blivit dömd för ”Hets mot folkgrupp” för att hon uttryckt sig hårt eller negativt om invandrare som våldför sig på Svenskar. Det bör nämnas att fyra av dessa slog henne medvetslös när hon snällt bad dem kliva åt sidan eftersom de blockerade cykelbanan hon använde. Hon vaknade först på sjukhuset med allvarliga skador. Så polisen, Åklagarmyndigheten och Domstolen fann det motiverat att efter denna pärs, och det påföljande brukandet av sin yttrandefrihet. behandla henne som en kriminell fara för den Muslimska ”Folkgruppen” och möjligen kasta henne i fängelse så att hon troligen förlorar sin lägenhet, vilken då kanske kan tas över av behövande invandrare. Nu har jag inte studerat detta så noga, men jag lyssnade på en liten video där hon talar om vad som hänt henne. Hon heter Christina Öberg.

Nu kan man bli väldig upprörd över att detta kan hända i vårt kära Sverige, och sätta igång och klaga och anklaga både invandrare och Staten. Men detta leder inte till något mer än att man kanske fått lättat på trycket en smula.

Christina skulle om hon hade haft en liten grundförståelse av grundläggande laga principer och hur det system vi lever med, är konstruerat, troligen kunnat stoppa detta innan det blev så här allvarligt.

Hon gjorde troligen ett antal misstag som gjorde det möjligt att döma henne så här.
Om jag skall gissa, så vittnade hon emot sig själv genom att svara på frågor artigt och lydigt. Hon identifierade sig som en Svensk Medborgare med Namn och personnummer. Hon ställde troligen inte många frågor till alla berörda. Hon krävde inte att ha två vittnen med sig i förhören och spelade inte in förhören själv. Hon bad troligen inte om namn och nummer på de polismän som var inblandade eller åklagaren eller den som gjort anmälan mot henne. Hon krävde troligen inte att få veta vem hon skadat med det hon skrivit. Hon krävde troligen inte bevis på att den lag man säger att hon brutit mot faktiskt tillämpar på henne, eller ens är tillämplig i fallet. Hon påvisade troligen inte de jäv som absolut förelåg i hanteringen av ärendet. Hon kvalificerade troligen inte sin namnteckning i saker hon skrev under i detta ärende eller ifrågasatte vad de behöver hennes underskrift för. Hon lydde troligen ett antal order utan att säga att hon gjorde detta under hot och tvång och verkställde det hon beordrades att göra för egen maskin istället för att bara röra sig när hon blev fysiskt berörd. Hon gjorde troligen inte motanmälningar mot de tjänstemän som agerat på denna löjliga anmälan och sedan förgripit sig på henne och hennes frihet. Ej heller mot den som gjorde anmälan i första hand.
Med andra ord, så satte hon till stor del dit sig själv.

Nu säger du kanske, käre läsare, att man skall inte behöva kunna en massa om dessa saker om man inte gjort något ont, utan snarare är ett offer för våld och överförmynderi.
Det är väl i och för sig sant – i en värld som styrs av förnuft, godhet och rättvisa. Men det borde vara uppenbart för envar att en sådan värld har vi inte idag. Och har troligen inte haft på många år.
Så att tro att man är skyddad bara för att man inte begått några riktiga brott, är tämligen blåögt.

Men när jag uppmanar folk i sociala medier att lära sig mer om dessa saker, så de kan försvara sig om de skulle angripas av den offentliga sektorn, så är ytterst få intresserade. Fråga mig inte varför. Skulle jag gissa så skulle jag tro att det har med den livslånga indoktrineringen att göra. Det är som om man säger ordet ”Lag” så slår ett hypnotisk kommando i det undermedvetna till och hjärnan stängs av på personen i fråga. Eller så är alla så rädda och kuvade redan att de hellre lägger sig ner och spelar döda än att kämpa för sina liv och sin frihet. Se bara hur få som ville ställa upp och hjälpa Christina – fastän hon bad om hjälp i sin video.

Om jag skulle täcka alla de saker jag nämner ovan, så skulle den här artikeln bli väldigt lång. Men jag har i olika artiklar här i bloggen behandlat så gott som allt av det. Och har jag inte skrivit om det så behandlar de jag länkat till dessa saker mer utförligt. Varför inte ta en liten bit varje dag och ladda ner intervjuer etc. och lyssna till dem på din telefon eller en MP3 spelare när du städar, färdas, går ut med hunden, etc. Detta slags självförsvar kräver att man utvecklar ett annorlunda tänkande och att man kritiskt granskar och ifrågasätter allt möjligt.

När jag säger ”Studera laga principer” så menar jag inte att vi skall sitta och läsa igenom alla miljoner sidor av regelverk och trams som produceras av regeringen eller EU. Snarare behöver du förstå att ingen kan äga dig utan ditt medgivande – och i ”maktens” ögon har du givit ditt medgivande till att behandlas mer eller mindre som en livegen. Så du behöver först förstå hur du hamnade i denna fälla – du måste förstå fällans natur.

Du kunde göra värre ifrån dig än att skaffa en populär bok om Kontrakt-lag, och läsa den väl. Samma med en bok om Administrativ lag, om Stiftelselag och kanske Internationell lag. Men innan det börja med artiklarna jag länkat till i slutet på artikeln och länkarna i dem. Då kommer dessa andra böcker att komplettera denna kunskap. Plus följ gärna dem du gillar av de banbrytare jag länkat till.

En jämförelse.

Kommer du ihåg den gamla filmen ”The Matrix”?
Det handlade om en framtid där de flesta människor spenderade sina liv i en balja med näringslösning och hade en massa slangar kopplade till kroppen. De tjänade som energi-alstrare år de maskiner som tagit över världen. Men för att hålla människorna villiga att fortsätta leva så hade maskinerna skapat en illusionsvärld – lite som den falska verkligheten i ett dataspel. Alla hade en roll i denna värld, och den liknade precis den värld vi har idag. Verkligheten på Jorden var i stark kontrast till denna fantasivärld. De frihetskämpar och de spillror av mänskligheten som dragit sig undan maskinerna till underjordiska kamrar, levde i en blekare tillvaro där de ständigt fick kämpa för att hålla sig undan maskinerna som inte tolererade fria människor.

Parallellerna till vad vi har idag som samhälle är slående om man vaknat lite. Vi människor som bygger, tillverkar, odlar, transporterar, utbildar, städar, lagar mat, administrerar, etc. etc. är som samhällets batterier. Utan oss så stannar allt. Utan oss finns inget välstånd. Allt de rika och allt regeringar och religioner har kommer från oss, de producerande människorna.

Vi har också en Avatar i dataspelet, precis som alla ”batterier” i The Matrix. Detta är vår juridiska PERSON. Detta är inte oss som människor, det är en spelpjäs i den fiktion som det här samhället utgör, vilken vi använder för att ta del i detta samhälle. Allt annat i samhället är också juridiska personer (läs: Påhitt eller Hjärnspöken). Bolag, banker, regeringar, kommuner, landsting, militären, EU, FN, IMF, etc. etc. Till och med mark och fastigheter är i samhället ögon inte verkliga för man har skapat re-presentationer (om-presentationer) av dessa verkliga ting, i form av värdepapper och titlar till olika saker. Vi handlar inte med mark, hus eller lägenheter. Vi handlar med de värdepapper som representerar dem. När vi går och köper mat, så köper vi kvittot med våra ”låtsaspengar” maten bara följer med på köpet. Det inbillade kan aldrig uppnå likställdhet med det påtagliga. Allt i det här samhället är påhittat, men liknar verkligheten. Men ingen människa eller fiktion kan råda över vad Universums Skapare skapat. Så man skapade en ”tanke-värld” istället, för att kringgå verkligheten. Sedan så inbillar man alla genom utbildning, media, och ständig samverkan med detta fantasisystem att det faktiskt är verkligt och att det inte råder någon skillnad mellan verkligheten och fiktionerna som speglar den.

Nu säger jag inte att allt detta är dåligt och att vi inte bör ha fiktioner som fyller olika roller och syften. Vad jag säger är att det är fel att våra skapelser blivit till våra Herrar. Skaparen bör alltid vara överordnad sin skapelse. Men är vi det idag? Om vi alla är födda som en del av Naturen med lika rättigheter och värde, så kan inte en annan eller en grupp av andra förslava någon? Därför kan vi endast underordna oss fiktionerna ovan, frivilligt. Vi måste också ha oinskränkt rättighet att dra oss ur dem ifall de börjar missbrukas eller vi inte längre vill delta i det spelet. Idag missbrukas de något helt otroligt, men meddela din arbetsgivare och Skattemyndigheten att du därför vill undanhålla din medverkan och få hela summan av det du producerat för, och se om de är villiga att låta dig dra dig ur.
En skapelse som blir mäktigare än sin skapare, blir ofta till ett monster. Många filmer har detta tema.

Precis som maskinerna i The Matrix, så vill inte de psykopater (mestadels) som styr detta låtsassamhälle, att vi skall inse sanningen om vår situation. De ser inte oss som jämlikar utan som lägre stående varelser, vilka är där för att tjäna dem, men de vill att vi TROR att vi som pjäserna i deras spel har makten, genom att få oss att gå och rösta på meningslösa partier som alla gör som deras överhet anbefaller.

Varför tar jag nu upp denna film som en liknelse till vårt samhälle vi har idag?

Jo, för det spelar ingen roll vad människorna i ”The Matrix” tror och gör – eftersom de inte agerar i den påtagliga verkligheten. De spelar som pjäserna i någon annans spel. Ett spel med regler de inte kan påverka. Regler som kan skrivas om när som helst och hur som helst, utan att de kan göra något åt det i sina roller som spelpjäser. I filmen så var det också så att ”Om spelpjäsen i The Matrix dog, så dog också den verkliga människan ute i verkligheten”.

Låt oss nu anta att en smart maskin kom på en annan energikälla som inte krävde dessa besvärliga människor. Då skulle de inte längre behöva dessa, och skulle göra sig av med dem. Vilket är lätt om de ligger i ett bad med slangar uppkopplade till kropp och hjärnor. Allt de skulle behöva göra är att se till att alla dog som spelpjäser i The Matrix. Eller att man matade in gifter i den slang som normalt tillhandahöll föda.

Idag har vi en värld där ledarskiktet inte behöver oss snart. Vi har självkörande bilar och robotar som kan gå och lära sig själva. Snart kommer nästan alla jobb att kunna göras av dem. Så varför ha kvar alla dessa människor? Därför ser åtminstone vi ”konspirationsteoretiker” att man har ett antal program på gång för att ta död på en massa folk. Man försöker dra igång ett krig mellan Ryssland och Väst. Man importerar en massa folk in i Europa som verkar vara fientliga eller hitskickade för att orsaka oroligheter, våld och brott, så att man kan få ett inbördeskrig mellan lokalbefolkningen och de senare invandrarna. Tänk om hela Europa blev som Kosovo och det forna Jugoslavien.

Eller så försöker man göra oss människor till lydiga maskiner med begränsad tankeverksamhet. Det programmet tycks också gå bra, om man ser på alla som går med näsan i mobilen hela tiden, eller vore villiga att ha ett chip i handen, så de slipper hålla reda på betalkort eller kontanter.

Så vi som inte gillar detta, blir till ”Samhällets fiender” i maktelitens ögon. Och måste tystas.

Den fördel vi har.

Men vi har en liten fördel fortfarande. Vi har ännu inte en uttalad diktatur. Istället låtsas man att vi har en riktig demokrati och att vi har rättviseprocedurer och ”lag och ordning”. Man vill ogärna släppa katten ur säcken och öppet erkänna att ”Vi skiter i lagen eller vad ni tycker och tror. Vi har polis och en armé av tjänstemän och med denna makt så kan vi trampa på folket hur mycket vi vill.”

Nej, man vill helst ge sken av att allt går rätt till och därför följer man sina procedurer och har förhör och rättegångar etc.
Detta ger oss en chans att försvara oss – OM vi förstår lite om hur de arbetar och tänker och vad de är menade att rätta sig efter.

Så studera dessa saker jag föreslår och annat du finner på den resan. Skaffa vänner som vill det samma. Öva olika situationer med dem, så att när en verklig situation kommer, att du har lite övning i vad du bör och inte bör säga. Gå och sitt som åskådare i domstolar och se vad som pågår där och tänk sedan på hur du skulle agerat om du var den åklagade. Auktorisera de vänner du litar på och som förstått en del, att agera för dig ifall du blir häktad eller fängslad. Gör detta för varann. Ta steg för att särställa dig och din juridiska person, så att du har systemets medgivande i viss grad att du inte automatiskt kan ses som denna abstraktion. Detta kräver studier och engagemang.

Tänk också på allt du gör och säger i det offentliga rummet. Man kan säga saker på olika sätt. Så välj sätt som är mindre riskabla och inte kan tolkas som det ena eller det andra som nu ses som rasistiskt eller folkgruppsfientligt. Det är inte 1970 längre.

Frågor är mycket mer oskyldiga än påståenden, och man kan säga mycket med en väl uttänkt fråga.
Att berätta vad som faktiskt hände kan heller knappast ses som förtal eller hets mot folkgrupp, så länge man håller åsikter och bedömningar borta från det hela. De som måste ta till vidrigt rasistiska bilder, skämt eller citat, förtjänar nästan att få en smäll på fingrarna. Om inte annat för att de är så dumma att de inte kan komma på ett smart sätt att säga vad de vill få sagt, utan att riskera bråk med ”rätts”-väsendet.

Nu kanske du undrar ”Har någon någonsin haft någon framgång med dessa metoder du förespråkar? Är det verkligen någon mening med att ens försöka vinna över detta riggade system?”

Vi har i Sverige några få eldsjälar som haft viss framgång med olika sådana tillvägagångssätt. De är inte många, men de bevisar att det kan göras.
Själv har jag praktiserat vad jag lär i utlandet – mest England. Och jag har haft nog med framgångar för att se att det är mer än slumpen som givit mig dessa. Läs gärna sidan ”Min resa” om du vill se vad jag gjort.
Många av de metoder jag föreslår är mer eller mindre universella. De bör funka i de flesta länder som låtsas att de är fria demokratiska länder.

En viktig del i allt detta är att bli av med rädslan för folket i den offentliga sektorn. Att ha lite som de kan beslagta, kan vara en fördel. Hur kan man straffa någon som inte har något att förlora? Det kanske är därför så många äldre börjar bli frispråkiga. De har levt sitt liv och har inte långt kvar, så kan ta sig risker som andra kanske drar sig för. Och om myndigheterna slår ner hårt på dem, så gräver de bara sin egen grav, på grund av den avsky de kommer att skapa för sig själva.

Om du vill lära mer om alternativa lösningar.

Här är vad jag föreslår. Om du redan läst eller studerat en del av detta, så kan du hoppa över dessa. Men det skadar aldrig att gå över grunderna igen. Ofta hittar man nya infallsvinklar eller får nya insikter, när man går igenom något igen. Om inte annat för att man lärt mer på annat håll sedan sist.

I den här bloggen, inklusive länkar för vidare studier:

Din Personliga Person. Lär dig om ditt ”alter-ego” - din fiktiva representant.http://fredofrihet.blogspot.co.za/2013/02/din-personliga-person-vem-ar-du-hur-fri.html

Vad är Sverige? Lär dig om vad Sverige är, eller rättare sagt, vad de två olika Sverige är, som vi dagligen har att göra med.http://fredofrihet.blogspot.co.za/2013/03/vad-ar-sverige-dettakan-vid-forsta.html

Svenska Medborgare är inte Svenskar. Mer om de två Sverige och oss och vår PERSON.
http://fredofrihet.blogspot.co.za/2017/03/svenska-medborgare-ar-inte-svenskar.html

Lever vi i verkligheten eller en Drömvärld?Här tar jag en djupare titt på vår uppenbara oförmåga att se igenom illusionerna och fiktionerna i våra liv.

http://fredofrihet.blogspot.co.za/2014/09/lever-vi-i-verkligheten-eller-en.html

En annorlunda Identitetshandling.
Gör ditt eget ID, så du inte riskerar att förväxlas med din PERSON.http://fredofrihet.blogspot.co.za/2013/06/enannorlunda-identitets-handling-jag.html

Öppet brev till Myndighetspersoner.
Kan användas när du angrips av orderföljare.http://fredofrihet.blogspot.co.za/2014/05/oppet-brev-till-myndighetspersoner.html 

Kluriga frågor. Lite mer vapen i din arsenal.http://fredofrihet.blogspot.co.za/2014/03/kluriga-fragor-dethander-da-och-da-att.html

När Myndigheterna kommer.Tips och strategier i att hantera eller tas med inspektörer från olika myndigheter.
http://fredofrihet.blogspot.co.za/2016/12/nar-myndigheterna-kommer.html

Självförsvar.
http://fredofrihet.blogspot.co.za/p/sjalvforsvar.html

En relativt enkel Administrativ Process. Hur man får sin motståndares medgivande till olika saker och ett privat administrativt domslut, som kan rädda en, om fallet trots allt går till domstol.http://fredofrihet.blogspot.co.za/2014/04/en-relativt-enkel-administrativprocess.html

Lär dig mer.
En sida med en samling material som kan vara relevant, på svenska, från olika författare, och några ord från mig själv. Länkar till annat material.
http://fredofrihet.blogspot.co.za/p/blog-page.html
Om du studerar OK på Engelska, så är denna sida från min Engelskspråkiga version bättre:
http://safreedomseeker.blogspot.co.za/p/educate-yourself.html

Min resa. Du kan skippa kapitlen om barndom, tonår och scientologin. Resten bör vara av intresse om du vill tillämpa dessa saker.
http://fredofrihet.blogspot.co.za/p/o.html

Nu är det dags att vidga studierna till sådant utanför mina skrifter och dem jag lärt mig från.
En bra grundning i Lag som sådant kan vara en utomordentlig tillgång att ha. De äldsta lagarna är de mest grundläggande och har jag inte fel så har de prioritet över senare påfund om konflikt råder mellan dem och en senare lag eller regel.
Den äldsta lagboken vi har är Bibeln. Många av de principer som används än i dag kommer från denna bok. Den kanske är en blandning av sanning och dikt, men jag säger inte att vi skall läsa den som en religiös text, utan för att få en bra grund till dagens rättsväsen.

Sedan har vi de Romerska ”Maxims of Law”. Vissa hävdar att de inte längre har betydelse, låt det vara deras tolkning. Jag har ofta inkluderat dem jag gillat i mina skrivelser och till och med nämnt den om att inte vittna mot sig själv i domstol, och domaren gav mig rätt. Du hittar dem här:
https://famguardian.org/Publications/BouvierMaximsOfLaw/BouviersMaxims.htm

Många kan verka irrelevanta eller konstiga, men de innehåller ett antal pärlor.

Sedan föreslår jag böckerna om olika lagformer jag nämner ovan. Lägg till en bra text som förklarar värdepapper, obligationer, aktier, etc.

Har du kommit så här långt har du kommit längre än mig, så jag har inget mer att lära dig. Kanske du kan lära mig ett och annat.

Om vi tittar på naturen, som är det närmaste jag tror vi kan komma vad vår skapare avsåg, så är överlevnad eller frihet inte givna tillstånd. Det är en hård värld där liv och rätten att leva sitt liv är något som måste försvaras på olika sätt av olika livsformer. En buffel äter gräs och är för det mesta fredlig, men försök döda den eller dess barn eller vänner, och du kan få smaka på sparkar och vassa horn.

Mänskligheten har på det stora hela inte rest sig högt över detta, och vill man inte bli någon annans föda (bildligt talat) så får man lära sig hur man försvarar sig.

Se på munkarna i det Kinesiska Shaolin Klostret. De blev regelbundet anfallna av rövare som plundrade deras Tempel och skadade och dödade dem samtidigt. De tröttnade på detta och sökte vitt och brett efter de bästa krigarna som fanns, och betalade dem för att komma och lära dem hur man försvarar sig själv. De lärde sig många stridstekniker och vidareutvecklade dessa med deras egen kunskap om själen och den mystiska kraften ”Chi”. De är fredliga och varma människor, men jag antar att få här i världen skulle vara villiga att gå i närstrid med någon av dem.

Lite på det viset behöver vi vara. Visa kärlek, omtanke och förståelse. Men var för den skulle inte en dörrmatta för arroganta makthavare och deras orderföljare.

Kent

Gruppvåldtäkt är inte ett Brott....

….det är praktisk tillämpning av den Demokratiska Principen.

Sådär. Jag hoppas den rubriken fick din uppmärksamhet.

Eftersom det är valår, tänkte jag att jag borde säga lite om demokrati som jag inte sagt hitintills här i bloggen. De få som läser  vad jag skriver borde ha en klar bild av min syn på politiker och demokrati som det tillämpas i dagens system. Eftersom ordet ”politiker” ofta förekommer i samma mening som orden; förrädare, kriminella och ryggradslös.

Man säger ibland att ”Demokrati” är tre vargar och två får som röstar om vad de skall äta. Det är ett system som om man hårdrar det gör alla brott OK om bara merparten av de inblandade var för att det begicks. Så gruppvåldtäkt är inte ett brott – för majoriteten av deltagarna var för att det gjordes. Kvinnan var bara i minoritet, och måste därför foga sig för majoritetens vilja.

Alla kan se att detta är vansinne, och de flesta skulle hålla med om att förgripa sig på någon är ett brott oavsett hur många som är inblandade och vad de tycker.

Men alla kan inte se att om ett folk eller en del av ett folk röstar på vem som skall leda dem de kommande åren, att om dessa ledare som på så sätt utses, förgriper sig på folket eller delar av folket, att detta likaledes är brottshandlingar. Det spelar ingen roll tydligen om dessa potentiella ledare ljög om allt de skulle göra när de fick makten, eller agerade som agenter för främmande fientliga intressen och avsikten hela tiden var att bedra, bestjäla, förslava eller till och med skada eller döda dem som röstade.

När de får makten verkar den allmänna attityden vara att de nu har givits rätten att göra vad fan de vill. Till och med ändra grundlagen eller trampa på mänskliga rättigheter.

Så hur kommer det sig att vi kan se ett brott som en våldtäkt eller ett rån som ett brott, fastän förövarna var fler än offret, och enligt den ”heliga” demokratiprincipen borde foga sig, men inte ser ett brott mot folket begånget av förrädare och brottslingar som maskerar sig som ”Folkets Representanter”, som ett brott?
Hade Stickan Andersson kanske rätt när han sade ”Folk är inte så dumma som vi tror – de är dummare.”

Nu säger en del: ”Ja, demokrati är inte perfekt, men det är i alla fall bättre än andra system.”

Nåväl. Låt oss ta fasta på det, för ögonblicket. Så om vi nu skall ha demokrati, hur kan man utforma den för att göra den så bra som möjligt? I det förflutna så infördes ”Representativ Demokrati” för att det inte fanns möjlighet att låta alla ha ett ord i alla beslut som skall fattas i ett samhälle. Så man hittade på olika politiska partier som hade olika åsikter om hur saker och ting skulle skötas och som vurmade om vissa gruppers intressen inom befolkningen – som arbetarpartiet eller bondepartiet. Och folk gick och röstade på det parti man gillade mest eller trodde skulle se efter ens egna intressen bäst.

Men detta är idag inte längre nödvändigt. Vi skulle kunna lägga ner Riksdagen och de olika partierna och införa Direktdemokrati. Man skulle kunna ha detta på lokalnivå i varje stad eller kommun för lokala frågor, samt på riksnivå för hela landet. Hur skulle då detta göras?

Varför inte använda den algoritm som används för kryptovalutorna, eller fingeravtryck eller retina läsare, så att alla får ett ”väljarkonto” som inte kan förfalskas. Sedan när någon vill ha en folkomröstning skulle man kunna ha något system där, om personen i fråga kan få tillräckligt med stöd för sin fråga, så kan den tas upp i en lokal eller nationell folkomröstning. I Schweiz tror jag detta kan göras om man får över 100 000 namnunderskrifter för sin sak. Vi skulle kunna ha något liknande. Sedan skulle alla (de som orkar lyfta arslet från TV soffan till datorn) kunna ge sin röst till de olika alternativen som föreslås i saken. Det vinnande alternativet blir en ny lag eller regel.

Man skulle också få ha vissa begränsningar på plats om vad som skulle kunna röstas på. Till exempel så skulle brott inte kunna göras lagliga. Och det skulle behövas en lista med saker som ansågs som obestridliga rättigheter och friheter, vilket ingen individ eller grupp av individer har rätten att ändra på. Dessa skulle kunna fastställas med samma system och säg att åtminstone 2/3 av väljarna måste vara överens här. Detta skulle bli en slags grundlag.

Så, om en fråga kom till omröstning så skulle den avgöras med en folkomröstning. Om frågan bara var av lokalt intresse, så skulle det vara en lokal omröstning.

Detta skulle ta död på alla partier och på politiker. Vi skulle alla stå som jämlikar inför varann, och Staten skulle kunna krympas till en verkställande funktion där tjänstemän agerar enligt folkets vilja. De som ville påverka opinionen fick göra så med egna medel. Storbolagen skulle inte kunna idka lobbyverksamhet direkt med politiker och beslutsfattare, de skulle behöva vända sig till hela folket, vilket skulle bli avsevärt mer kostsamt och utgången mer osäker.



Hemliga sällskap, Internationella företag eller utländska underrättelsetjänster skulle inte kunna hota eller muta politiker eller beslutsfattare till att göra som de ville. De skulle också få försöka påverka en hel befolkning. Detta skulle bli en dödsstöt mot ”Den Djupa Staten” / ”Kabalen” / ”New World Order Eliten” / ”Illuminati” eller vad man nu vill kalla de grupper som i lönndom styr och ställer en massa.

Politiska mord skulle bli meningslösa, för beslutsfattandet har avlägsnats från individer och lagts på hela folket. Om man mördar de som har jobbet att verkställa besluten som röstats om så kommer bara en annan med samma uppgift i hans eller hennes ställe.

Allt detta skulle nog vara bättre än den Representativa Demokratin, men jag har mina reservationer.

Först och främst så skulle vi fortfarande ha en situation där vissa tvingar andra att följa deras vilja. Detta kan bara vara försvarbart i självförsvar – där en uppenbar brottsling som avser att skada en eller flera behöver stoppas. Den nya grundlagen skulle kunna ta hand om mycket av detta om den gjorts väl och så gott som alla är överens om den.

Sedan skulle maktfulla intressen kunna stoppa ett nytt förslag genom att hota eller mörda dem som driver frågan, så att den aldrig kommer till omröstning och andra som funderar på att ta över och driva den skulle bli avskräckta.

Men, detta skulle kunna vara ett övergångsskede till ett system som respekterar individens rätt till självstyre, där allt sker med samtycke och personliga val.
Människan har en hel del mognande att göra innan detta kan bli verklighet. För det skulle kräva en ansvarsnivå som få varken kan agera på eller är villiga att agera på. Många gillar att vara en slags slavar eller barn, där de bara gör ett jobb och får allt serverat av ”Mamma och Pappa”. De vill ha några leksaker och tid att leka och festa. De vill inte ta ansvar för sina liv och världen.
De är en annan anledning denna direktdemokrati kanske inte kommer att fungera. Men de är inte en anledning att inte försöka genomföra denna modell.

Det är ett gammalt talesätt att ”Makt korrumperar, och absolut makt korrumperar absolut”.

Därför skulle jag vilja se en värld som är så lite centralstyrd som möjligt.

Makthavare har ofta attityden ”Folk är inte mogna att anförtros frihet och självbestämmande”.
Så hur kan vi anförtro makt till folk om de inte ens kan hantera frihet? För "Makthavarna" är folk med – och ser man på vad de har för sig, så är de allt annat än ansvarsfulla eller godhjärtade. Det verkar snarare som om makt attraherar skurkar och psykopater. Ta bort maktpositionerna och de måste hitta hederliga sysselsättningar.

Så tills vi har utvecklats till en punkt där vi kan agera ansvarsfullt för allas räkning, så vore det bättre att bryta upp alla stora politiska, ekonomiska och religiösa enheter så att väldigt lite makt vilar på en enskild individ.

Vi skulle kunna ha överenskommelser om att kunna resa och bedriva handel fritt, men vill vi bosätta oss någonstans annan än där vi växte upp, så får vi be lokalbefolkningen om lov och rätta oss efter deras lokala beslut.

Detta skulle kunna leda till en mångfald av levnadsmodeller och en värld som är långt mer rik på alternativ och lösningar, där olika synsätt och kulturer kan leva enligt för dem optimala förhållanden.

Bara en tanke...


Här är en video av en kvinna som startat ett Direkt Demokrati Parti.  Kompletterar vad jag skriver ovan och är en bra början om man vill få igång detta eller en debatt om det.

House Occupation

This is a story from an English freedom seeker. This happened som year ago. I cannot say that I agree with taking an empty house without first making sure that no one claims ownership to it.

But I love the way this guy deals with the police.

Pay attention to what he says and does. I believe this is a very good strategy to be left alone.

Greg's story:

Our housemate, having lived with us for a while now has reached the point where he wants to exercise his right to freely use the fruits of the Earth, in this case an abandoned property. We recently found such a property and yesterday went to seize it to his continued use. Once inside, the door was secured and the following notice placed in the front window :

Notice of action taken by a man

Be informed that I, a man, have found real property (land) at xxxxx unused and abandoned.

As of 5^th June 2011 I have seized it to my continued use and have bestowed bodily labour upon it.

In peace

Your Friend

Within approximately 20 minutes of doing so the next door neighbour came to check what was going on – a truthful answer was given. Very put out and angry by this notion, the threats begin and the police are called.

Not more than three minutes later two cars carrying four police officers arrived. Very angry at first, tasers at the ready, we opened the door and welcomed them in. We explained what we were doing and, when asked, explained the foundational law upon which the process was based.

We were laughing and joking with them so after only a couple of minutes we were having a very friendly discussion with the sergeant who I have to say was a genuinely decent man, as were the other officers once they had been calmed down.

When asked for names, we provided a name with the caveat that the name was to be used for their benefit being careful not to attach ourselves to it and adding that HMCS  (Her Magesty's Court Service) had already acknowledged that I was not the liable party for that name. We were arrested for causing criminal damage (we had actually deconstructed the front door so no damage had been caused, not that that really matters) and one of the officers was trying very hard to make it clear that “the laws of England and Wales apply to everyone, including me and most definitely including you, you are not above the law.” To which the response was “you are mistaken.”

We had a good chat in the van on the way to the custody suite and both committed ourselves to having a fantastic day “we are precisely where we are meant to be. This is our purpose.”

The two other officers who transported us, were waiting with us for about 15 minutes whilst we waited to be booked in. Again they were two decent people. The woman officer was trying to make small talk regarding issues of jurisdiction etc so we politely changed the small talk to the weather and life in general.

On booking in all the usual information was requested and I was once again happy to provide the basics for their benefit only, and with the appropriate caveat. Any other questions were unanswered on the basis that I didn’t recognise the authority of the one asking them. All requests for signature were dealt with by stating “I am unable to sign as it is against my faith,” when asked “what is your faith?” I stated that “it is against my faith to publically talk about my faith.”

The guy who took the fingerprints etc was fantastic, in fact my housemate was convinced that he was his angel for the day. We basically made friends with everyone – love being the order of the day. The next 10 hours we both spent crossed legged in meditation, blessing everyone who had played a part in the day, slowly coming out of meditation every hour when someone put their face through the slot to see how we were. The detention officers were all pretty ok once we had made friends with them. Ten hours of meditation can take you to some strange places – by 7pm the walls of the cell no longer looked solid, and I no doubt looked pretty crazy to anyone watching through the camera when every 20 minutes or so I would break out in hysterical laughter!

At about 9:45pm I was finally interviewed by two of the officers who made the initial arrest. Prior to the official start of the interview I was being asked many probing questions by the young officer, perhaps 27 years old, and it was clear he wasn’t trying to trip me up he was genuinely questioning his role in this saga following what had been said at the house at the time of the arrest. In fact his senior officer had to rein him in. The older officer was clearly the psychology guy, but NLP doesn’t work when you know that’s what the game is! As soon as the tape recorder clicked on everyone got very serious and the interview went as follows:

Officer 1 (older officer): (Introduction – stating time and alleged offences) Are you Mr Gregory Paul Saunders?

Me: Before I respond to any questions you may have today, there is something I need to tell you before we proceed.

Officer 1: What’s that?

Me: (looking deep within his eyes) I love you, (turning to the other officer) I love you (20 seconds of silence)... would you like to repeat the question? (both officers pretty jittery from this point onwards)

Officer 1: erm, are you Mr Gregory Paul Saunders?

Me: in the matter of that name, there has been a mistake. Where is the proper notice so that i can deal with the matter honourably?

Officer 1: we need you to identify yourself for the purpose of this interview.

Me: The only truthful response I can give in relation to my identity is ‘I am’. I need to make it clear at this point that I am unable to answer any further questions.

Officer 1: Why is that?

Me: no comment

Officer 1: I’m not trying to be awkward, would you like the opportunity to explain why you are unable to answer any further questions?

Me: If you were willing to state for the record that in this matter you are speaking to me as my holy brothers then I would take great pleasure in conversing with you as equals. As however you are wearing a uniform and as such appear to be here representing a fictional entity, we are not equal and I am unable to recognise you. I answer only to my creator. For me to answer questions posed by you would also be a blasphemy upon my divine self.

(approximately 30 questions followed relating to the events that had taken place earlier that day, the reply to all of them being “I am unable to answer that question”)

Officer 2: but the laws of this country apply to everyone. No one is above the law. Do you understand that?

Me: Might you be mistaken? (should have been “could it be that I am no one?”)

Officer 1: we believe that you are Mr Saunders and that you did cause criminal damage to xxxx.

Me: Are you using that name for personal identification?

Officer 1: yes, we believe you are Mr Saunders.

Me: Would identifying me by that name without my consent be tantamount to involuntary servitude?

Officer 1: what does that mean?

Me: Are you attempting to enslave me?

Officer 1: oh no. Is there anything else you would like to say before we conclude this interview?

Me: Would you agree that every man has free will?

Officer 1: Yes

Me: It is my will that I leave this detention centre immediately. Will you comply?

Officer 1: Now? Oh no, no

Me: Are you saying man only has free will when it suits you? Would that be tantamount to involuntary servitude?

Officer 1: Is there anything else you would like to say before we conclude this interview?

Me: I am unable to comment any further on this matter.

Tape stopped

Officer 2: So completely off the record, man to man, what got you into all this then?

This question came out of a genuine interest as it was very clear by this point that the days events had had somewhat of an impact on this chap and had made him question his role. We chatted for the next 10 minutes as equals with him expressing a genuine interest in everything from the global matrix of control, to the nature of the banking system, to the desire to create a better world for our children.

Within five minutes of being returned to the cell the case was dropped and I was released with no further action to be taken. My housemate followed five minutes later. When leaving, no signatures were requested, either for the release itself or for the return of chattels.

On the way home we drove past the property that we had been arrested at to find that the door had been left ajar so no attempt was made to prevent a repeat performance which would be without the possibility of arrest for ‘criminal damage.’ Nonetheless, in view of the state of the house, which was unknown beforehand, my housemate has decided to find a different property to use. So we look forward to another adventure!

A massive bingo moment occurred during that day. Whilst I gave what I would have considered the correct responses at all times, it was only during the meditation and subsequently the interview (where I practiced what I had learnt during the meditation) that I fully and completely realised the most basic of truths – Any agency or authority being nothing more than a complete fiction does not deserve the slightest recognition from us as men. This is why we had still not previously been completely left in peace – by engaging with them in any way we ARE acknowledging their authority because any man who truly knows who he is would never sully his own divinity by engaging with, let alone responding to questions posed by, a fictional entity.

Ultimately then we have no business communicating with or attending the place of business of any fictional entity, including the court. Why would anyone who has come to understand that they are far more powerful than any artificial entity, ever go to or communicate with a non-existent entity for any reason, when doing so is acknowledging their very existence and thus their authority?

In the past I have justified such action by expressing intent to help my brothers settle their matters, however there are a couple of issues here – 1. Whilst they are wearing their personas, they are not my brothers no matter how much I treat them as such. 2. If I don’t recognise anything artificial, how could I possibly assist with the settlement of any matter which originates in the fictional realm?

I am not suggesting that the previous processes talked about on this site are obsolete, simply that they only represent a partial truth. Because we tend not to realise the nature of our own enlightenment over night they also remain the ideal stepping stone process along the path of self realisation. For this reason I still highly recommend the court process of correcting a mistake, if not for a complete settlement, for the wonderful opportunity for self growth that the experience provides.

If I were to have yesterdays time again I would simply have stated at the outset, when the police first came to the door of the house, that “it is against my faith to acknowledge you or enter into any form of discussion with you unless you can confirm that you are my holy brother and not a representative of an artificial entity. I refer you to the notice in the front window should you require any information pertaining to our actions today.”



Despite whatever justification the ego may create to deviate from this position, any deviation is in itself an acknowledgement of their authority and a declaration that (at least in some way) we have misunderstood who we truly are. The reason why this may prove a difficult step for many to take (or to even acknowledge it as being the right step) is that it does require significantly more peace of mind and absence of fear, but they that’s what this journey is all about isn’t it? Notwithstanding the above if I were accused of being the name I would still respond with “In the matter of the name there has been a mistake. Where is the proper notice so that I can deal with this matter honourably?” - But nothing more.

Though some minor refinements may be required, I strongly believe that this is the missing piece to the puzzle and represents the complete and final solution to “getting out of the box.” I will start a new forum on this over the next few days.

I love you all, you beautiful people

P.S. When I refer to “my faith” I simply mean the hearts will (or conscience) which receives its instructions directly from my true nature - divine consciousness itself. Whilst “my faith” may conjure a suggestion of ownership, it is simply a way of drawing a line in the sand across which no fictional authority can cross in a manner that the fictional authority can understand. What exactly is meant by “my faith” is not their business.

I asked Greg what the Caveat was and this is the reply:

"Kent - the caveat was "I will provide a name for your benefit only, so long as you understand that it is not to be used to personally identify me" or something to that effect. Having said that, and as you can see from the story, I would not say the same thing again."

------------

This was probably more than 10 years ago now. Greg's site is gone and I have not heard what he does today. He was basically following the "Peaceful Inhabitant" philosophy developed by two Americans calling themselves "Batman and Boris" back then. You can find Batman now as "imbatman57" in Talkshoe ( http://www.talkshoe.com/talkshoe/web/talkCast.jsp?masterId=44889&pageNumber=0&pageSize=15 ) and this appears to be his website:
https://joehuston57.wordpress.com/

As I understand it, the philosophy of Peaceful Inhabitant has it's origin in that these guys studied the Geneva Convention and another similar text, and concluded that the World is under a covert Military Occupation, by the Corporate States and the One World Structures in place.

These conventions says that an occupying force should leave peaceful inhabitants in peace. So if the State is an occupying force that are trying to extort value from, or punish us, they would have no right to do so if we enter into the proper persona and abandon any capacity that they try to place us in - such as the juristic PERSON (The Name in all capital letters).

Greg took this a step further in realizing we should not even interact with the fictions, as this will give them legitimacy as well as degrade our own divine self.  Which he successfully did in the example above.

If you think about it, this could be applied in many situations. But mainly those where you want to be left alone to conduct your own business without interference from a fictional State. Apply this using common sense.

Kent

DE SMARTASTE SÄTTEN ATT DÖDA FOLK PÅ

Säg att du ville ta död på någon.... vad skulle då vara ett bra sätt att göra detta på, så att du kunde undgå att ses som mördaren och kunde undgå att bli bestraffad för vad du gjort?

Om du inte brydde dig om ifall omvärlden trodde ditt offer mördats eller bara råkat ut för en olycka eller blivit sjuk, skulle du då inte göra det på ett sätt som fick det att se ganska naturligt eller olycksartat ut?

Eller om man nu ville att människan i fråga dog en våldsam död, vore det inte bäst att manipulera situationen så att någon annan utförde dådet, samt att ingen skulle kunna förknippa dig med det?

Helst så att varken offret eller förövaren insåg att du låg bakom.

Och om det kunde göras på ett sätt som samtidigt gjorde dig och dina vänner rika och maktfulla, vore inte det ännu bättre?

Och hur vore det om ditt planerade dödande kunde rättfärdigas som nästan moraliskt? Vore det inte ännu ett bonus? Som att man rensar i grönsakslandet så de produktiva växterna inte kvävs av ogräs, eller man gallrar morötterna, sa att en del kan växa sig stora och värdefulla.

Om ett eller fler mord kunde ses som nödvändigt och behövligt för att rädda omgivningen i stort, vore det ens ett mord då? Vore det inte istället en god gärning?

Även om omgivningen i stort först fick lida en del genom att saker blev värre för en tid, men i långa loppet så skull det till slut bli mycket bättre – vore det inte värt att göra?

Vad pratar jag om nu?

Organiserad brottslighet? Psykopater? Maffian? Klu Klux Klan?

Nej tyvärr inte.

De flesta av mina läsare vet säkert redan vad jag syftar på – de människor som idag styr vår värld.
Jag menar då inte nödvändigtvis politiker, även om de är en del av det, utan dem som vi inte ser eller hör talas om, utom kanske i alternativa media. De som kontrollerar regeringarna, världsfinanserna, forskning, energi, media, utbildning, trender, militären, klimatet, folks hälsa, lagstiftning, krig, fred, dryck o. föda, teknologier, kommunikationer, vad de flesta tycker och tänker, etc. etc.

”Kärt barn har många namn” sägs det. Här är några av de termer som används för att beskriva dem;

”Den djupa Staten”, ”Kabalen”, ”Eliten”, ”NWO”, ”Hemliga Sällskap”, ”Satanister”, ”Sionister”, etc. beroende på vem som talar och vad han eller hon uppfattar att de egentligen är. Jag tänker inte gå in djupare på vem eller vad här. Om detta är intressant för dig, ta en titt på sidan om Konspirationen i tabbarna ovan.

Nej, här tänkte jag bara ge lite exempel på hur de dödar folk – vare sig det sker snabbt och våldsamt eller smygande och lömskt. Jag hävdar absolut inte att detta är en komplett lista, men jag vill att alla är medvetna om detta som något som äger rum i denna ”underbara och bästa av alla världar”. Jag hävdar heller inte att alla mina antaganden eller slutsatser nödvändigtvis är korrekta – för jag har inte full insyn i deras värld. Men om något ser ut som en viss sak, beter sig som en viss sak och luktar som en viss sak, så är det troligen vad det verkar vara.

Det är också viktigt, för att ta död på någon, att komma nära människan i fråga, och helst vinna hennes förtroende, så att hon inte misstänker att hennes liv är i fara, utan kanske till och med tror att hon blir hjälpt istället för dödad.

Sedan finns det olika grader av död. Om man gör en människa sjuk eller oförmögen att tänka eller minnas klart, är hon då lika levande som när hon inte hade dessa handikapp? Är inte sjukdom ett steg närmare döden? Men om hjärtat fortfarande slår och pupillen drar ihop sig när man lyser in i ögat – då anses personen leva fortfarande, även om han eller hon inte har någon effekt på sin omvärld, mer än att sluka resurser. Att göra så att någon hamnar i ett sådant tillstånd, räknas inte som mord, i laga mening.

Så, låt oss titta på några av sätten att döda andra utan att ställas som ansvarig.

KRIG

Detta är ett gammalt beprövat sätt. Skapa osämja och konflikt medan olika länder och låna pengar till båda sidorna för att kunna köpa vapen och bygga upp en armé. Om folken i fråga ändå inte vill gå till krig, skapa något som ser ut som en attack, vilket gör folken så upprörda eller hämndgiriga att de ändrar sig gällande att sända sina barn ut i krig. Som 9/11, eller Japans planerade attack på Pearl Harbour (vilket man visste skulle komma, men man lät hända, så det fanns ett gott skäl att gå in i kriget). Helst skall ett krig hålla på länge så att så många som möjligt dör. Har ni också märkt att krigen utkämpas inte längre över territorium. När ett land/en regering nedkämpas, så blir det inte en del av vinnarens territorium. Man bara sätter dit en lydig regering istället.

REGERINGAR

Detta faller delvis under den förra rubriken, men förtjänar att nämnas separat, med tanke på hur ofta regeringar dödat stora grupper av sitt eget folk. Speciellt under Kommunismens frammarsch. Miljoner mördades i Ryssland, Kina och Kambodja. En hel del mördades i Sydamerika och Afrika när olika grupper tog makten i ett land, eller försökte hindra andra att ta över landet. Det sägs att under nittonhundratalet så dödades över 200 miljoner människor av regeringar – vare sig det skedde i krig eller interna ”utrensningar”.
Regeringar är delaktiga i mer dödande än detta, men vi lämnar det till de följande punkterna.

SJUKDOMAR

Här är väl den mest uppenbara AIDS. Att ingen nämnt dess namn har aldrig upphört att förvåna mig. Det låter ju som något som ”Hjälper” (aid) vilket jag inte tror är ett sammanträffande. Denna sjukdom skapades i ett laboratorium, och kom inte från apor. Den spreds i Afrika genom WHO i en Smittkoppsvaccinations-drive. Här är en video rörande detta:
https://www.youtube.com/watch?v=amXSy7ZDhsI Jag har sett fler.
Sedan har vi dessa influensa epidemier, som svininfluensan, där vaccinet fanns färdigt och klart redan från början och där media rullar ut en massa information och skrämselpropaganda om hur farlig den är, veckor i sträck och manar alla att gå och vaccinera sig. Men när det hela blåst över så var inte dödsfallen ens i närheten av vad som förutsades.
Ebola var en annan. Massor av media uppmärksamhet och rese-restriktioner. Folk som ansåg sig kunna bota den hindrades att åka dit med sitt botemedel. Mycket skumt.

Men dessa virus är bara en liten del av detta. Har ni märkt hur nästan alla områden av mänsklig aktivitet och kunnande hela tiden blir bättre och bättre. Vi lär oss om gener och kan manipulera dem. Våra bilar är mycket bättre idag än vad de var 30 år sedan. Samma gäller telefoner, datorer, kommunikationer, tillverkningsprocesser, kemi, etc. Det verkar som bara områden där man inte vill ha förbättring står still, som hälsa, utbildning och i viss mån energi. Om sjukvården följde trenden så skulle vi knappt ha sjuka människor längre. Men istället ökar cancer hela tiden och en uppsjö av nya sjukdomar kommer fram hela tiden, eller så blir sällsynta sjukdomar vanliga. Vi lever längre säger man. Men vad för liv är det? Ett liv med krämpor och mentala rubbningar som Alzheimers, Demens, Lyme, Borrelia, immunförsvars rubbningar, etc. etc. Hur mycket av ett liv är det om man lever som halvdöd?
Har ni också lagt märke till att man aldrig ser en President, Premiärminister, Statsminister, etc. som blir sjuk under sin regeringstid – oavsett all den stress de måste uppleva. Slutsatsen här måste bli att de har bot för alla sjukdomar, men bara några få privilegierade har tillgång till detta.

VACCINER OCH MEDICINER

Det hävdas av vissa som undersökt detta, att en av de största dödsorsakerna i västvärlden är ”död som ett resultat av medicinering eller medicinska behandlingar”. Nu kanske man kan säga att många sjuka var så nära döden att det var mycket osäkert om någon behandling skulle hjälpa, men det var värt ett försök – och det är väl i och för sig sant. Men när en stor procent av småbarn plötsligt blir autistiska efter att vaccinerats för barnsjukdomar. När fler och fler barn och unga dör i cancer, får allvarliga allergier, har dåligt immunförsvar, etc. då verkar det lite misstänksamt. Vi har i den ”utvecklade västvärlden” mycket lägre fruktsamhet än i länder där man har en mycket torftig kost och nästan obefintlig sjukvård. Här i Sydafrika där jag nu bor, ökar befolkningen med en miljon om året – och det är främst bland de fattiga, då de mer välbärgade, oavsett ras tenderar att planera sin familj bättre. De lever mest på majsmjöl.
Jag säger inte att läkare och sjuksköterskor medvetet försöker ta död på folk. De vill ofta väl, men måste hålla sig till de metoder som läkemedelsindustrin och läkemedelsverket dikterar, och de får ofta olika bonus för att få folk att ta vaccin eller vissa mediciner.
Läkemedelsindustrin är en vinstdriven affärsverksamhet. Tror någon att de vill ha billiga och bra botemedel??? Nej, det vore inte bra för affärerna. Bättre att börja tidigt med spädbarn och göra dem försvagade så att de blir kunder för livet. Vad bättre än att förstöra immunförsvaret, så att kroppens naturliga läkning inte sker, utan de måste ha olika preparat för att bli bättre.

DÅLIGT NÄRINGSINTAG

I moderna stordriftsjordbruk så sker mycket lite tillförsel av näringsämnen till jorden. Istället används konstgödsel, kemikalier av tvivelaktig säkerhet och genmanipulering. Detta gör att vår föda blir fattigare på näringsämnen som våra kroppar behöver, år för år. Dessutom så är mycket av den mat de flesta äter processad så att dess näringsvärde ytterligare minskar eller helt uteblir, och sedan lägger man till olika ämnen för att den skall hålla sig längre, smakämnen, smakförhöjare som Glutamat, färger, konsistensgivare, etc. Många av vilka kan vara negativa för hälsan eller magen.
Inte ens vitaminer eller andra supplement är helt säkra. De billigare är syntetiska. Jag lärde nyligen att syntetiskt vitamin D3, som sägs vara så viktigt att ta extra av, är ett råttgift.

( https://www.drugs.com/answers/cholecalciferol-is-main-ingredient-in-rat-poison-336757.html )
Någon rapporterade att MONSATO har bara organisk mat i kafeterian på sitt högkvarter. Man kan undra varför...

VÄDERMANIPULERING OCH BESPRUTNING AV SKYARNA

På många håll i världen är det numera ovanligt att se en klar blå himmel. När jag var ung tittade jag ofta på flygplan som flög över vår gård. De som flög högt lämnade efter sig en kondensstrimla som låg kvar några minuter innan den avdunstade. Idag så ser vi strimlor som inte avdunstar, utan som breder ut sig till ett dis och kanske till och med moln. Man sprutar aluminium, barium partiklar, och Gud vet vad annat på oss dagligen. Ingen från offentligt håll vill träda fram och säga vad detta är eller rör sig om. De som försöker fråga sig fram stöter på ”Militära hemligheter” och en vägg av tystnad. Gissningarna är för många för att ange här.

Vi har alla sett hur klimatet och vädret ändrats, och mer extremt väder verkar bli mer vanligt på många håll. Vissa ställen drabbas av torka, andra av översvämningar eller orkaner.
Kanske finns det fler orsaker än medveten mänsklig manipulering av vädret, men då man får intrycket att det arbetas på att reducera Jordens befolkning drastiskt, och att på Georgian Guidestones står det tydligt och klart att målet är att reducera befolkningen till 500 miljoner, så är det mycket troligt att den svält på grund av torka eller opålitligt väder som vi ser på många håll, är skapat för att ta död på folk.
Det finns en installation av radiomaster på olika ställen Jorden över som är samordnade och kallas för HAARP. Det sägs att dessa i samverkan kan styra jet-strömmarna och skapa falska hög eller låg-tryck. De lär också kunna användas för att framkalla jordbävningar i ostabila områden. Den som förstörde kärnkraftverket i Japan, lär vara en sådan.

Sedan har vi hemliga vapen som används av underrättelsetjänster, olika regeringsorgan etc.
Det lär finnas sedan 60-talet en pistol som skjuter en liten pil av is genom huden på offret. Isen innehåller ett starkt gift som inducerar en hjärtattack i personen i fråga, men som snabbt bryts ner i kroppen så att det inte kan spåras vid obduktionen. Vi har haft några misstänkta hjärtattacker av samhällskritiker i Sverige nyligen.

Det har också forskats i och byggts mikrovågsvapen sedan 50-talet. Med olika mikrovågsfrekvenser strålade in i kroppen på någon så kan en mängd olika åkommor, sjukdomar, vansinne och död genom hjärtattack etc. skapas. Sök "Barry Throwers, microwave weapons" på YouTube om detta är intressant. Man kan också med denna teknologi skapa röster i folks huvuden, vilket kanske skulle kunna få någon religiös fanatiker som inte är alltför smart att tro att "Gud talar till mig" och låta sig övertygas att gå ut och begå mord som Gud anbefallt. Eller kanske vissa skulle kunna ledas till sådant vansinne eller desperation över dessa röster att de tar livet av sig. Enligt Throwers, så kan också frekvensen på bärvågor påverka folks lynne. Till exempel lär vissa polisradiosystem ha verkat på frekvenser som gjorde polisen mer aggressiv.

Det är troligt att alla mobilmaster är del av ett vapensystem som utifall en öppen konflikt skulle uppstå mellan ett lands folk och dess regerande klass, att vi skulle bombarderas med frekvenser som gör oss apatiska eller sjuka. Så om detta skulle hända en vacker dag, förstör mobilmasterna.

Aluminiumfolie lär stoppa dessa mikrovågs angrepp. Läste om en kvinna i New York som hade röster i huvudet under natten och knappt kunde sova. När hon gjorde en liten hydda av kartonger över sin säng och klädde den med folie så upphörde rösterna och hon kunde sova igen. Så termen "foliehatt" kanske inte är så korkad som den verkar.

Jag tror detta får räcka. Det finns säkert mer. Men jag vill inte skriva en bok, utan vill bara påpeka dessa saker ifall någon läser detta som inte var familjär med det redan. Förhoppningsvis kan det väcka ett intresse i att söka vidare i ämnet och skaffa mer information här.

Detta är inte mitt huvudintresse, men det anknyter till annat jag skriver om, så tycker det kan vara värt att nämna här.

Sist men inte minst – glöm inte att det till stor del är frivilligt att låta sig dödas eller försvagas genom de ovan givna exemplen. Ät nyttig mat. Helst som du själv odlat organiskt, eller i alla fall så färsk och obehandlad som möjligt. Här har folk på landet en fördel. Få tillräckligt med sömn. Använd så lite kemikalier som möjligt. Motionera. Bada bastu. Fasta. Missbruka inte något, speciellt inte socker. Ät supplement av mineraler och vitaminer av god kvalitet. Lev så nära och så mycket som möjligt i harmoni med Naturen.
Om du skadats av vacciner etc. se om du kan hitta metoder eller medel att återupprätta immunförsvar etc. Har du amalgam i tänderna, byt ut det.

Lycka till.

Kent

PS. Om det jag skriver verkar lite otroligt, titta på den här intervjun och se om det verkar mer trovärdigt än vad jag totat ihop ovan.

Ett Drömsamhälle....

De flesta av mina drömmar är bara en salig röra av intryck från det förflutna eller vad som verkar vara hoptotat i sömnen. De är vanligtvis helt motsägelsefulla eftersom jag kan vara i en del av världen i minut och någon annanstans, i nästa. Eller så skiftar deltagarna etc. De saknar mening när man vaknar och tittar på vad man kommer ihåg om drömmen.

Men vid sällsynta tillfällen har jag en dröm som verkar ha ett budskap till mig själv. Jag hade en för många år sedan som i grund och botten sa "Ta dig i kragen och ta ansvar för dig själv och ditt liv!" (Inte säker på att jag någonsin gjorde det – i alla fall inte till den nivå drömmen manade mig).

Härom morgonen, strax innan jag steg upp, hade jag en dröm som jag först inte tänkte mycket om, men som jag nu tror var ett slags budskap till mig själv. Så jag tänkte jag borde skriva ner den och säga något om den.

Den större bilden är lite oklart, men det är mindre viktigt.

Jag drömde att jag just hade flyttat till en lägenhet i ett stort och högt höghus i ett område med liknande hus. Jag hade just gjort ett nattskift av något slag, och schemat hade ändrats för dem som gjorde detta. Jag behövde hitta en kvinna som snart skulle göra sitt skift, så att hon skulle få veta att schemat ändrats. Men jag visste inte i vilken lägenhet hon bodde.

Så här var jag, hade just kommit hem från mitt nattskifte och försökte hitta någon på en ny och okänd plats. Inget speciellt med drömmen än så länge.

Men när jag letade efter den här kvinnan gick jag igenom minst två av husen och frågade folk om de kände henne eller visste var hon var. Varje höghus hade på entréplanet och de lägre nivåer många små caféer, restauranger eller klubbar där folk kunde äta eller dricka och mest av allt – umgås med varann. Det var tidigt på morgonen, men fullt av folk som satt och åt och pratade eller skojade. Det var gott om glädje och skratt. En del satt i varandras knän eller höll om varann – som riktigt goda vänner. En del gick från ett ställe till ett annat för att säga hej eller skämta med varann. De tycktes inte vara alkoholpåverkade alls.

De tycktes göra sig redo för något arbete eller vad de skulle göra den dagen. Men tonvikten var inte på arbetet eller pengarna (som jag aldrig såg dem använda), men på varandra och den gemenskap som de kände och hur de accepterade och gladdes åt varann. Möbler, kök, kläder och det allmänna tillståndet i husen var rena och fungerande. Ofta lite slitna och använda, som begagnade möbler och kläder. Saker och tings utseende var uppenbarligen inte den högsta prioriteten.

Det fanns några riktigt excentriska människor och några tvivelaktiga figurer, men på det stora hela verkade ingen oroa sig för vad andra gjorde eller såg ut eller hur andra uppträdde så länge de var trevliga mot varandra. Så småningom hittade jag kvinnan jag letade efter och strax efter att jag blev introducerad och skakat hand, så ryckte klockradion mig ur drömmen.

Så varför skriver jag det här?

Det var bara en dröm, eller hur?

Tja, på ytan såg det ganska mycket ut som vår nuvarande värld. Men det var inte de fysiska miljön som fick min uppmärksamhet här. Det var hur människorna levde och hur de prioriterade varandra över vad de än gjorde. I det här samhället var medmänniskorna det viktigaste och mest omhuldade.

Folk åt inte hemma eftersom de hellre gjorde det med sina vänner och grannar, och även då var det inte ätandet som var huvudsaken, utan att umgås, att skämta och ha kul med varandra. Det fanns inget mode vad jag kunde se. Kläder var en blandning av gammalt och nytt och såg bekväma och funktionella ut, samma med inredningen.

Det verkade som om de människor som tillhandahöll mat och platser att träffas på, gjorde detta främst för att de tyckte om att göra det och gillade att ha folk omkring sig som de kunde hjälpa och ta hand om. Jag fick intrycket att de flesta gjorde vad de gjorde för att det var någonting som behövde göras eller de tyckte om att göra det, men det gjordes helt klart i en anda av kamratskap och plikt, snarare än som dagens samhälle – där vi arbetar på grund av ekonomiskt tryck eller för att kunna överleva, där många inte trivs eller är intresserade av sitt arbete.

Det verkade som om alla funktioner i samhället togs hand om genom att alla gjorde sin del. Det gjordes i en anda av överenskommelse, bidragande, samarbete och kärlek, snarare än "Du måste!" eller "Det är vad lagen säger!". Sysslor som ingen ville göra som sitt ”jobb” sköttes genom att man delade på att göra dem – kanske några timmar i veckan. Det verkade som om folk arbetade mycket mindre än vad vi gör idag.

Jag nämner detta här, för att folk som inte förstår hur man kan ha ett samhälle utan en Stat som tvingar alla att göra som den beslutat, brukar komma med invändningen ”Det här samhället är kanske inte perfekt, men det fungerar i alla fall hyfsat. Hur skulle man annars ha det?”

Om man inte kan tänka sig alternativ till vad vi har idag, så har man inte mycket fantasi. Att vi har så mycket negativt och så mycket förfall av saker vi tog för givna för ett antal år sedan, har att göra till största delen med olika individer och grupper som beror för sin fortsatta existens på att vi ständigt är oroliga, upprörda eller rädda – så att de kan rädda oss från dessa inbillade monster genom mer lagar, mer förbud och mer restriktioner. Om du vill veta mer om vilka dessa är, läs bloggsidorna i tabbarna ovan om ”Hur Sverige Erövrades” och ”Konspirationen”.

Om tillräckligt många vaknar upp och börjar ändra på saker, så att vi kan se till att dessa individer inte längre har något inflytande på vårt samhälle, då skulle vi med en gång få en mycket mer positiv stämning i samhället och uppmärksamheten skulle skifta från jämmer och elände till en positiv konstruktiv anda.
Med våra effektiva arbetsmetoder och hjälpmedel som vi har idag, så skulle vi alla kunna leva väl och ändå ha mycket mer fritid.

Tänk på hur många jobb som inte behöver göras som görs idag i stat och kommun, samt hur mycket arbete som görs i företag eller av privatpersoner för att uppfylla olika krav på redovisning, eller för att idiotiska regler eller lagar kräver det, etc. Om allt detta försvann och vi bara gjorde saker som behövde göras, så skulle vi troligen kunna jobba hälften så mycket och ändå ha det bättre ställt än nu – över lag.

Det finns olika exempel världen över på hur grupper har skapat sina egna fungerande samhällen. En brist på lösningar har aldrig varit ett problem i en värld full av uppfinnare och tänkare. Problemet har alltid varit att de som har kämpat till sig makten, inte vill förlora den och de drar sig inte för mycket när det gäller att behålla sitt grepp om den. Om detta är deras inställning, förtjänar de någon som helst makt eller respekt, över huvud taget?

Oavsett om vi gillar det eller inte så kommer vår värld att se mycket annorlunda ut snart. Maskiner, datorer, robotar, självkörande fordon, etc kommer att ta över mer och mer sysslor som gjordes av människor. Detta är väl inte så fel om alla får ta del av frukterna av denna utveckling, och artificiell intelligens hålls i tjack, så den inte tar över vår värld. Men om man ser hur saker och ting har utvecklats hitintills så har de rika och deras bolag behållt alla vinster och folk i allmänhet har blivit fattigare och mindre fria.

Det kommer att vara upp till oss som börjat vakna en smula, att skapa ett bättre samhälle. Detta kan verka svårt som saker ser ut idag. Men saker håller på att ändras och har redan gjort så i ett antal år.
Till och med inom det nuvarande samhället så sker saker som inte skulle ha skett tidigare. Som att Storbritannien vill lämna EU, en affärsman blir president i USA, att ett Mellanöstern land som attackerats har hållit stången med hjälp av Ryssland, en del länder har eller håller på att betala av hela stats-skulden, maktbalansen börjar skifta från väst till öst, etc.

Glöm heller inte att alla i toppskiktet av den bolagiserade världen inte vill ha en Ny Världsordning eller alla länder under en regering. Det finns både goda och onda i alla samhällsskikt, och de goda stoppar ofta de värsta sakerna.

Vissa tror att folk från andra planeter etc. kommer att landa en vacker dag och göra vår planet till ett utopia. Jag tror inte på detta som en lösning, eller att det kommer att ske. Om vi vill kasta av oss våra bojor, och ha en mänskligare värld, så är det något vi måste göra själva. Om det görs åt oss, så är det troligt att vi hamnar i en liknande fälla om några år. Vi sitter där vi sitter för att vi överlåtit beslutsfattning och styrande till en liten oförtjänt självisk elit. Om vi låter andra – vilka de än vara må, ta hand om saker åt oss så kommer vi aldrig att lära oss ta hand om oss själva och att växa som individer till en nivå där vi inte behöver styras eller regeras, där all samverkan sker i kärlek och omtanke, enligt överenskomna principer, inte genom tvång, förbud, eller ”måsten”.

Jag hoppas du är med oss och att du kommer att spendera en del av din tid att lära mer och utveckla dig både andligen och i din förståelse av vår värld och naturen.

Kent