Äntligen händer det!

 Jag brukar inte skriva om aktuella saker, för jag vill att mina artiklar i möjligaste mån skall vara obundna av tiden. Visst kan man se att en del är gamla ifall jag använder namn på politiker eller andra saker som inte längre är samma som idag. Men innehållet är menat att vara tidlöst - i alla fall till den dag då det nuvarande systemet förhoppningsvis reformeras eller faller.

Jag har varit medveten om den Konspiratoriska Världsbilden sedan slutet på Sjuttiotalet, då jag läste en bok kallad "No one dares call it conspiracy".

Det blev inget större intresse då, för jag kunde inte se något direkt som man kunde göra åt det nuvarande systemet.  Något som ändrades runt 2005.

Sedan dess har jag undrat "när kommer de att göra sin offensiv och hur kommer de att göra den?".

Tja, den frågan har i alla fall fått sitt svar vid det här laget (årsskiftet 2021/22).

Jag hade trott att det skulle komma som en ekonomisk kollaps där affärerna skulle stå tomma och mat och andra nödvändigheter skulle bli bristvaror och folk skulle börja svälta och oroligheter skulle bryta ut. Men det blev inte ens en riktig pandemi med folk som dog i massor av någon farlig sjukdom som spridits. Istället blev det ett enormt mediajippo där ljugande politiker, läkemedelsbolag, köpta vetenskapsmän, etc. fick folk att tro att ett svårartat influensavirus var på väg att ta död på oss. Hur tråkigt är inte det? Men den ekonomiska kollapsen kanske kommer - allt som behöver göras är att strypa pengatillgången och varutillgången, så att allt blir bristvaror och skitdyrt.

Liknande försök har gjorts många gånger tidigare (fågelinfluensa, svininfluensa, AIDS, Ebola, etc.)  men då har det mest bara varit media som försökt skrämma upp befolkningen - och politiker, lagstiftare och polisen har inte blandat sig i leken, och dessa saker har blåst över ganska snabbt och det har snart varit uppenbart att de inte alls var lika allvarliga som påstods (även om AIDS skördat och skördar en hel del offer på sina håll).

Men när politiker började införa Lockdowns i olika länder och krävde att folk bar en ansiktsmask, samt stiftade temporära lagar som begränsade medborgarnas rörelsefrihet och rätt att arbeta, då tyckte en massa att det "måste ju vara sant - för de kan ju inte göra sådana saker om det inte är allvar".  

Först var det bara vi "konspirationsteoretiker" som var skeptiska och spetsade öronen och började samla intryck och information.  Vi började ställa frågor som "om detta bara är kortsiktiga åtgärder, varför vill de att dessa undantagslagar skall förbli i kraft i flera år?",  "om det är en verklig pandemi, varför har WHO ändrat definitionen av pandemi så att det inte längre betyder att en massa folk dör?", "om det är sant att folk dör som ett resultat av Covid-19 versionen av Coronaviruset, varför rapportera dödsfall från andra orsaker som covid-dödsfall?" eller "Om vi har en pandemi, varför hör jag inte i min närmiljö om att många dör av detta?" och "hur kan sjuksköterskor och läkare ha tid att öva in dansrutiner som de sedan lägger ut på YouTube?".

Nu drabbades ni i Sverige först inte lika hårt som folk i många andra länder och här i Storbritannien var det också ganska lugnt i början. Kanske för att vi har en högre procent av den Djupa Staten/Kabalen i  våra länder och dessa individer ville inte personligen besväras av vad som var avsett för pöbeln.

Varför öppnar jag munnen först nu?

Detta har ju hållit på i snart två år.  Tja, jag har inte nämnt mycket om det här på bloggen, utom på vaccinsidan, för det inte direkt har med frihetssökande att göra och för att jag vill att det skulle vara helt uppenbart att det hela är planerat sedan länge och är länkat till FNs Agenda 21 och Agenda 30. Men jag har sagt en del om ämnet på Facebook.

Men nu har det hela pågått så länge att bara de som är fullständigt hjärntvättade fortfarande tror på alla lögner. 

Nu var inte denna artikel ämnad att direkt handla om C-19, men det behöver nämnas då det är den sak som använts för att rättfärdiga alla ändringar av vårt samhälle.

Nu är det väl ändå bortom allt tvivel att detta bara handlar om en smittsam luftvägssjukdom.

Är det inte snarare troligt att vi nu upplever vad som förutspåtts av profeter genom tiderna som "The End Times" och andra namn?

Givetvis inte "Tidens Ände" för detta Universum, men kanske en ände på en lång epok i människans historia.

Därför säger jag "Tack och lov, för att det äntligen händer". Jag är trött på att vänta längre.

Man kan se på saker på olika sätt. Jag har alltid varit någon som välkomnat förändringar i mitt liv. Så när något oförutsett händer så har inte min första impuls varit "hur kan jag vända på detta så allt blir som vanligt igen?" utan snarare "nu händer saker och jag kommer att lära nya saker och få nya erfarenheter, låt oss se vart detta leder".

Vad kommer härnäst?

Jag är också någon som inte gillar att med bestämdhet hävda mycket, för även om det verkar uppenbart vart saker är på väg så är det inte givet, och livet är fullt av överraskningar.

De pessimistiska "konspirationsteoretikerna" bland oss, kommer troligen att säga att "det kommer bara att fortsätta på samma bana, med mer och mer restriktioner, lagändringar, polisstat, oroligheter, konflikter, lidande, död, etc. tills vi finner oss med en global befolkning runt en miljard med alla utom de fogligaste och mest samarbetsvilliga borta. Allt under en global regering som står över alla länder och inte tillåter något oliktänkande", men det finns mycket som talar för att detta inte kommer att hända.

Visst är detta en möjlighet. Vi står just nu vid ett gigantiskt vägskäl som mänsklighet. Vi kan gå mot ett totalitärt samhälle där alla hålls i ett järngrepp med hjälp av teknologi och Artificiell Intelligens, där inte ens en upprorisk tanke kommer att förbigå obemärkt - likt "The Borg" i Star Trek. Eller så kan det bli "Kina åt hela världen" där vi alla övervakas dag och natt och allt vi gör återspeglas i det "sociala poängsystemet" och vi kan åtnjuta en smula mer frihet om vi är väluppfostrade och lydiga medborgare, samt kan förlora till och med rätten att handla mat om vi inte är tillräckligt lydiga.

Men... vi kan också börja vända på steken och gå mot ljusare tider. 

På sistone har jag sett flera exempel på att "ljugmedia" har spridit sanningar eller ifrågasatt vad som gjorts på sina håll. Myndigheter i olika länder har gjort medgivanden som att "den sista varianten inte är farligare än en vanlig förkylning", "Covid är en influensa", "testerna fungerar inte", "vaccinet fungerar varken för att stoppa sjukdomen eller dess spridning", "munskyddet gör ingen skillnad", "det har inte dött fler än vad som normalt sker vid en elakartad influensa" etc. etc.

Dessa saker kanske ännu drunknar i det överväldigande flödet som fortfarande sprider rädsla och varningar, men det verkar stadigt växa i styrka.

Vad kan detta bero på?  

Kanske är det de olika stämningar som lär ha gjorts där bevis krävts på alla påståenden som gjorts under denna tid.

Kanske börjar de som är ansvariga att tvivla på att de kommer att ro det hela iland och att de kommer att klara sig utan konsekvenser i långa loppet, så de försöker helgardera sig.

Kanske är det för att de ser hur folket på många håll reser sig i protester och fyller gatorna i tusental eller miljontal på sina håll.

Kanske är det till och med så att många som spelat med i teatern tycker att det börjar gå för långt på sina håll, och börjar bli rädda att det skall bli likadant där de bor och att deras familj och vänner kommer att drabbas på samma sätt. Eller kanske oroar de sig för att polis och militär inte kommer att stå på deras sida om tillräckligt stor del av folket reser sig.

Eller kanske är det till och med det där obekväma samvetet som börjar göra sig gällande.

Eller... kanske ligger det lite sanning i alla dessa rykten att maktfulla grupper som delar av militären i olika länder i det tysta arresterat pedofiler, sprängt adrenokromfabriker, befriat fängslade barn, avrättat de värsta förrädarna, etc.  och kanske har de frontfigurer vi ser i denna utveckling fått ett ultimatum att antingen samarbeta i denna tysta revolution eller möta sitt öde för vad de gjort så långt.

- Vad vet jag.  

Troligen kommer det kommande året att visa vad som är vad, och vi kommer att ha en bättre bild av vad som kan väntas av framtiden.

Vad kan vi då göra?

Vi kan göra en massa. 

Vi kan sitta och gnälla på sociala medier och dela memes emellan oss. Ganska ineffektivt eftersom vi predikar för våra vänner som troligen redan är frälsta och inte behöver mer inspiration.

Vi kan på olika sätt försöka få de slumrande massorna att vakna en smula. Vi lär inte nå dem i sociala medier, då dessa följer algoritmer som visar innehåll som stämmer med vad man redan tror på, så tro inte att dina poster med sanning kommer att hitta in bland deras selfies och bilder på husdjur och mat.  Varför inte skriva ut lite etiketter som är vädertåliga och sätta upp dem på övergångsställen, busshållplatser, tågperronger, lyktstolpar, etc. och ha klyftiga frågor eller memes på dem, som får folk att tänka till lite?
Eller kanske återuppliva "Bumper Stickers" (de där etiketterna folk hade på kofångaren på sina bilar för att dela ett skämt eller någon slags propaganda). Det finns säkert firmor som lätt kan trycka upp sådana, eller så gör man det på en laserskrivare.

På ett personligt plan, försök se till att du är förberedd för störningar av samhällets grundfunktioner och har lite kontanter, mat, vatten eller vattenreningsgrejor, någonstans att odla egen mat eller vänner på landet som kan ta emot en om det skulle kärva till i städerna. Skaffa olika medel för att hålla sig hälsosam eller ett litet lager av viktiga mediciner om man är beroende av det.
Kanske gör en självförsvarskurs, eller ta upp någon kampsport som hobby. Kanske ta jaktlicens och köp en bössa. Lär dig fiska. Lär dig vilka växter i naturen som är ätliga och hur man kan äta dem.

Försök göra dig energioberoende. Vi har just sett hur under fria marknadskrafter, Miljöpartiets påtryckningar och regeringens beskattning, energipriserna kan skena iväg.  Det har i många år funnits sätt att utvinna användbar energi ur omgivningen som varken kräver bränsle, vind, vattenfall eller solljus.  Dessa har förtryckts av både regeringar och energikartellerna genom åren, men fler och fler har börjat bygga dessa saker och om man letar så kan man hitta en hel del patent och beskrivningar på hur man bygger sådana saker (Om du inte hittar några av dessa, skicka mig en mejl, så kan jag skicka dig en bok på över 2000 sidor med olika sådana här apparater. Varning, det finns också en massa skit som inte fungerar, vilket troligen gjorts för att folk skall testa och förlora hoppet eller intresset). Eller i alla fall, skaffa en generator och några dunkar bensin till nödbehov. Man vill ju inte förstöra en frysbox full med mat bara för att elen stängts av. 

Skapa nätverk av grannar eller likasinnade. Träffas, lär känna varandra väl, diskutera lösningar och hur ni kan bemöta en kris. 

Ge fullmakter åt varandra att agera för er om någon skulle bli arresterad eller sjuk.

Studera vad denna blogg lär ut och andra källor som har lösningar på hur vi bundits i osynliga kontrakt eller antas ge vårt fulla medgivande till allt som görs av politiker och myndigheter. Se länkarna i slutet av artikeln.

Jag kan inte nog understryka vikten av den sista punkten. Vi sitter alla i en slags osynlig fälla. Om vi inte förstår hur den är konstruerad så kan vi heller inte komma upp med sätt att ta oss ur den. 
Visst, om det hela urartar till en punkt där vi har en total polisstat, så kanske det inte hjälper hur mycket vi förstår om lag och rätt. Men vi är inte där ännu och de har en lång väg att gå för att komma dit.

En annan sak vi kan göra som inte kostar mycket, men som kan vara nog så svår för en del, är att sluta bidra till deras program - i tanke och tro. Vad menar jag då?
Jo enligt Attraktionslagen så skapar man det i sitt liv som man för det mesta har sin uppmärksamhet på.

Detta är något som de lär varandra i olika hemliga sällskap och elitgrupper, men som de inte vill att allmänheten skall inse och använda. Istället vill de styra allmänhetens tankar så att allmänheten bidrar till vad de har planerat. 

Så om man oroar sig för att vi kommer att få en totalitär global regering som har konfiskerat all privat egendom och föst ihop befolkningen i vissa storstadsområden och tvingat dem på landet att överge sin mark och sina hem och att man kommer att antingen döda de flesta på olika sätt eller göra oss sterila så vi inte kan fortplanta oss, så skapar man denna verklighet - även om man inte önskar den.
Har ni märkt hur de som ofta oroar sig för någon aspekt av sitt liv, ofta har en massa problem i den delen av sina liv?  Samma när det gäller politik, lag, etc.

För all del, var medveten om det onda som sker. Men låt det inte uppsluka huvuddelen av din uppmärksamhet eller tid. Sätt istället uppmärksamhet och handlingars inriktning på vad som kan göras för att skapa ett bättre rättvisare samhälle. Dela mer kunskap som kan förbättra än sådan som skrämmer och oroar. 

Ett annat litet tips är att när man ser, hör eller läser något som planeras eller skulle kunna bli en framtida verklighet som man inte vill ha (som när man sett en dystopisk film, till exempel)  -  säg högt "Jag håller inte med om detta" eller "Det vill jag inte ha" eller bara "Nej".  Eller skriv det om det är i ett medium som tillåter det.  Det visar ett klart ställningstagande och vem vet, kanske det kan uppfattas någonstans eller påverkar framtiden. Det kostar ju inget i alla fall.

Jag tror detta får räcka för den här gången. 

Glöm inte att vi just nu genomlever en av de mest intressanta tidsperioder i historien. Så torka tåren och sluta gnälla. Var istället glad att du är här just nu och kan bevittna det hela - och kanske till och med på något litet sätt påverka det hela.  

Vem har sagt att livet var menat att levas i frid och fröjd utan prövningar och svårigheter?
Kanske är vi menade att testas för att se vad vi är gjorda av och hur vi samverkar med varandra, för att lösa de problem och utmaningar vi stöter på i livet.

"Ett lugnt hav har aldrig skapat en duktig sjöman".

Kent

Om du fann detta av intresse, så kan du hitta mer liknande här i bloggen. Både bland de populära artiklarna uppe till höger eller under "Alla Artiklar" i tabbarna över olika sidor längst upp.

Här är lite av vad jag föreslår som studier om du vill veta mer om det jag berört i den här artikeln:

För att tillkännage att man inte håller med om att bestämmas över i saker som berör ens egen kropp eller frihet. 
Tillkännagivande av rättigheter

För en grundlig redogörelse för hur vi hamnade där vi är idag och hur det kommer sig hur våra medmänniskor kan ha makt över oss, trots att vi alla förmodas vara lika och ha lika rättigheter.
Så blev du till en slags slav

Om man skulle vilja ge sig på att skapa ett alternativsamhälle - vad skulle till för att göra detta?
Hur man skulle kunna skapa ett alternativsamhälle

Med tanke på vad som sker just nu....
Det smartaste sättet att döda folk på

Om du vill lära dig lite grundläggande saker som kan rädda ditt skinn i laga sammanhang. Från min Engelskspråkiga systerblogg.
Educate yourself

Eller om du föredrar något lite enklare på Svenska

Därför behöver du förstå lite om lagen

Att frikoppla sig från "Systemet".

 Allt mer av de Svenska Frihetssökarna börjar nu intressera sig för olika metoder ämnade att antingen kapa våra band till den Juridiska Personen som representerar oss i fiktionernas värld av papper, pengar, lag, ämbeten, etc. eller att ta kontroll över denna Person så att man själv bestämmer vad som gäller rörande den.

Detta är inte ett nytt koncept och eftersom detta att vi HAR en Person, snarare än att vi ÄR en sådan är en av grunderna i Freeman/Suveränitets-rörelsen (om man nu kan kalla det en rörelse).  Därför har det också funnits olika förslag till hur man kan dra sig ur den rollen eller ta kontrollen över sin Juridiska Person.

För dig som stöter på detta om vår Juridiska Person för första gången, så är tanken i korta drag att alla mänskliga påhitt - såsom lagar, regeringar, bolag, värdepapper, pengar, regelverk, avtal, kontrakt, etc. bara existerar i vår tankevärld eller på papper (vilket är nedtecknandet av något som har sitt ursprung i vår tankevärld) och inte är fysiskt påvisbart, så kan vi som fysiska människor inte agera i den världen och behöver något som kan användas i vårt ställe för att agera för oss i denna värld.  Som en spelpjäs i ett Monopolspel eller en Avatar i ett dataspel.  Så för att ett påhittat/fiktivt system skall fungera så behöver det kunna länkas till verkligheten och samverka med det verkliga. Därför så kom arkitekterna till det nuvarande systemet upp med den briljanta lösningen att för allt verkligt, skapa en fiktiv motpart (Avatar) som kan ses och samverkas med av de stora fiktionerna. Vår Person, med personnummer, är denna fiktiva motpart för oss människor.

Detta har med tiden urartat och  missbrukats till den grad som vi upplever idag. Där det är i det närmaste omöjligt att erkännas som levande människa, separat från sin person, inom/av Bolagsstaten Sverige. Om detta fortfarande är oklart läs denna artikel som är den första jag skrev för bloggen "Din Personliga Person" .

Denna process att befria sig från sin person eller ta kontrollen över den, har kallats olika saker, som till exempel "Notice of Understanding and Claim of Rights", "Status Correction" och "Live Life Claim". Det finns säkert många mer namn på detta. 

Några få har haft vissa framgångar här. Robert Menard i Canada, som myntade termen "Freeman on the Land" lär ha etablerat en överenskommelse med Canadensiska Staten att dess regelverk inte gäller för honom, och att detta ligger i deras system. Några få andra lär ha haft liknande framgångar. 

Dessa har sedan delats av dessa och andra har gjort samma sak i hopp om att få samma resultat.

Men få av efterföljarna har fått samma resultat. Det vanligaste är att de ignoreras fullständigt, eller att de får ett ovidkommande svar som inte direkt berör vad de gjorde eller skrev.

Anledningen att jag skriver detta nu är att jag då och då på senare tid fått eller stött på frågor angående dessa olika processer från människor som hoppas att detta är lätt och effektivt, så att de kan uppleva en högre grad av frihet eller erkännas som suveräna människor. Det blir lite tjatigt i längden att försöka svara på samma sak om och om igen. Plus jag kan inte lägga ner lika mycket tid på att ge en individ ett så fullständigt svar som jag önskar.

Så därför sitter jag nu och knappar på datorn, i hopp om att ge ett så fullständigt svar som jag kan. 
Ta bara inte vad jag skriver om detta som den absoluta sanningen, och heller inte vad den du följer i den här frågan säger och påstår. Detta är ganska viktigt och kan ha olika konsekvenser för ditt framtida liv, så skynda hellre långsamt, än att kasta dig in i något du inte helt och fullt själv förstår. Om saker och ting inte går som du hoppades, så kan du inte skylla på mig eller någon annan. Om du skickar in ett dokument i ditt namn som du skrivit under och kanske satt ett fingeravtryck på, så är det ditt dokument och ditt fulla ansvar, oavsett om du kopierade det från nätet någonstans eller betalade en "Guru" för att iordningställa det åt dig. 

MINA RÅD

Mitt första råd är "Gör det inte".  

Varför säger jag som frihetssökare en sådan sak?

Detta svar gäller i första hand dem som vill bryta alla band med sin person, Staten och Systemet i stort.

Jag säger detta främst för att vi inte har ett alternativt system att gå till. Vad vi har idag är stort sett allt vi har nu. Enda alternativet till det rådande systemet är att skaffa sig ett ställe ute i obygderna där man kan leva mer eller mindre självförsörjande. Men även där så kommer Staten, Kronan eller Katolska Kyrkan att anse sig ha rätt till den marken och bestämmanderätt över den, Men om du lever där i fred utan att utgöra något slags hot mot Systemet, så är det troligt att du får vara ifred.

Men jag säger det också för att vi inte vet allt om vår person, och vad för arrangemang, konton, fördelar, rättigheter, etc. som lurar i dess bakgrund.  Tänk om vi lär att det finns bättre sätt att tas med detta som kan vara mycket mer fördelaktiga för oss, men att vi nu går miste om detta för att vi avsagt oss den.

Detta får mig att minnas en man som Dean Clifford nämnde. När han lärde en del om sin person så skrev han till något departement i den Canadensiska staten och sade att om de ville använda hans person så fick de vara så goda och betala honom 500 miljoner dollar (eller liknande summa). Vad svarade de? De skickade honom en dödsattest.  Med andra ord så sade de "Nja, så mycket vill vi inte ha din person. Här är dess dödsattest. Den kan inte längre användas."

Fråga dig själv "Om jag inte hade min person, och jag behövde sjukvård, tandvård, rättshjälp, anställning, ett pass, ett bankkonto, etc. etc. hur skulle jag kunna få dessa utan min person?"  Om du inte har fungerande svar på de frågorna, så är det nog inte en bra ide att göra detta.

Mitt andra råd är "Gör bara vad du helt och fullt förstår och kan försvara med lämpliga motfrågor eller förklaringar om du skulle utmanas av systemets väktare."

Om du inte kan göra detta så förstår du inte vad du gör väl nog.
Om du inte bara ignoreras av Systemet när du skickar in dina dokument, så kommer du att testas, för att se om du är villig att stå för vad du skriver, om du har hjärtat på rätt ställe och gör detta för att du vill leva ett annorlunda mer riktigt liv, eller om du bara försöker slingra dig ur dina skulder eller andra förpliktelser.

Om du säger en sak i dina dokument, men inte kan hålla samma linje och resonemang när du står inför en tjänsteman eller domare som ställer frågor eller utmanar dig på olika sätt, så kommer dina dokument att vara värdelösa, och den tid och pengar de kostat var bortkastade. Chansen är dessutom stor att när de ser att du inte vet vad du gör och hävdat saker du inte står för, att de kommer att göra ditt liv riktigt surt.

Om dina dokument är skrivna helt eller delvis i "Quantum Language" enligt den nu avlidne David Wynn Miller, förstår du detta språk så väl att du kan förklara det och omvandla det till en korrekt Svensk version? Jag kan villigt erkänna att jag inte gör det. Har du sett något officiellt användande någonstans inom Sverige eller andra länder av detta språk? Om inte låt det vara.


Mitt tredje råd är "Om du nu skall göra något sådant, gör det rätt". Hävda inte något du inte kan backa upp med oemotsägliga bevis eller logik - hävda helst inget som helst.  Uttryck dig på ett sådant sätt att bevisbördan hamnar på den som ifrågasätter dig.  Ge dem en god tidsfrist att svara och framlägga motbevis. Lägg alltid in att om de inte kan bevisa, presentera, etc. att något inte är som du antar, att de därmed medger att du har rätt. 

Om du inte förstår processen bra nog för att skriva dina egna dokument, eller åtminstone justera någon annans dokument så att det blir som om du skrivit det, så är du inte redo.

Använd "Trestegsproceduren" i alla administrativa processer. Det vill säga, framlägg vad du vill säga och ge dem en tidsfrist att svara, motbevisa etc. (21 dagar, 30 dagar, 90 dagar - minst 72 timmar. Ju mer tid du ger dem desto mer hedersam är du) och om de inte kommer tillbaks med de bevis du begär inom den tiden så erkänner de att du har rätt, etc.
Om de inte svarar eller kommer med något ovidkommande, så ger du dem en andra chans. Du säger i det andra brevet att du noterat att de inte svarade inom tidsfristen, och att de därmed givit dig rätt. Men utifall någon tappade bort dina dokument eller skickade dem till fel person, så ger du dem en andra chans att svara, motbevisa, etc.  Skicka med en kopia av de ursprungliga dokumenten.  
Om du fortfarande inte får vad du ber om, ge dem en tredje och sista chans. Samma som i steg 2.
Om de fortfarande inte svarat korrekt, skicka dem ett tillkännagivande att de nu genom sitt underlåtande att korrekt svara eller motbevisa, etc. trots tre chanser att göra så, har bekräftat att de ger dig rätt och förlorat alla rättigheter till sin ståndpunkt, om den skiljer sig från din.
Skicka allt via posten eller kurir som bekräftar mottagandet, och spar alla kvitton och leveransbevis med alla andra dokument.  Mer utförligt beskrivet i artikeln "En Relativt Enkel Administrativ Process".

Fall inte för frestelsen att göra en lång lista på alla "rättigheter" du anser dig ha. Du kommer troligen att sparka dig själv för att du glömde det ena eller andra. Bättre att igen skifta bevisbördan till vår motpart, och be dem beskriva om det är något de anser att du som obunden levande av Naturen skapad människa, INTE kan eller får göra.

En gammal laga princip är att "Så som något bundits, så måste det också lösas".  Det vill säga att om du agerade i egenskap av din person och i den kapaciteten ingick i en massa överenskommelser och kontrakt (som att betala skatt, bara köra under giltigt körkort, be om olika tillstånd eller licenser, etc. etc. så behöver du för varje sådan överenskommelse förklara att det du gjorde var ett misstag och att du agerade i tron att du som levande människa måste göra dessa saker, bla bla bla. och ta tillbaks din underskrift. Om du tagit lån som person, betala dem. Eller gör en lånverifieringsprocess eller annan process som möjligen kan bli av med den påstådda skulden. Se "Min Resa" i tabbarna ovan, för hur jag gjorde detta en gång.


MIN SLUTSATS

Eftersom det är YTTERST tveksamt att någon sådan här process eller åtgärd kommer att resultera i att du helt kommer att separeras från din (juridiska) person, eller att de kommer att kasta in handduken och säga "OK du vinner. Så här och så här är det. Här kan du läsa allt om det......... Du är nu helt ansvarig för din person och för att handha den och alla saker som länkas till den, så behöver du tänka på det följande och om du inte gör detta så kan du senare få problem med det följande..............  Om du delar med dig av vad du gjort till andra och de inte agerar ansvarigt och för allas goda, så kommer vi att ställa dig som ansvarig för eventuell skada detta vållat. Lycka till."  - så är frågan om det är värt allt besvär.

Många som har haft anmärkningsvärda framgångar i sin "Kamp" med Systemet, har inte gjort något sådant alls. Snarare uttrycker de sig på ett passande sätt för den situation de är i. Så det är inte ett måste för att ha framgång i ens frihetssökande.  Lägg märke till att jag nämnde ovan att vi behöver upphäva våra kontrakt som person.  Kontrakt kan upphävas på olika sätt. Ett sådant sätt är att en av parterna bryter kontraktets överenskommelse. Ord eller handling - spelar ingen roll. Så låt oss säga att du skulle lyckas med din process helt eller delvis och de medger öppet eller med sin tystnad att deras regelverk inte gäller för dig som människa. Allt är frid och fröjd ett tag. Men så kanske något händer. En olycka, stämning, du blir ett brottsoffer, etc, och i förvirringen och brådskan så inträder du igen i personrollen.

Kommer du att vara skärpt nog att undvika alla möjliga fallgropar här, eller rätta till ett misstag snabbt?

Jag skickade in det "Tillkännagivande av Rättigheter" jag beskriver i den föregående artikeln här i bloggen, men har inte varit på hugget och gjort de andra stegen. Har inte fått något vettigt svar på den och betvivlar att jag får det.  Detta var några månader sedan (början på 2121).

Men det betyder inte att jag inte haft en del framgångar här i England. Jag slutade betala osäkrade lån enligt skuldverifieringsprocessen för cirka 15 år sedan. Ingen bank eller kreditbolag försökte ta mig till rätten.  Jag har fått alla möjliga böter för små förseelser och knappt betalt någon. Jag har haft både framgångar och blivit överkörd i domstolarna - men alltid lärt mig värdefulla läxor, oavsett.
Jag har använt min egen ID handling i dessa sammanhang och den har setts av domare, advokater, polischefer, etc. och ingen har haft något att invända mot den. Jag har börjat fakturera min person för allt jag gör för den, så att den därmed inte har någon beskattningsbar inkomst, och gör min persons självdeklaration i enlighet därmed.

Vad du är och vem du är, bevisas inte av ett papper. Det bevisas av hur du beter dig, hur du uttrycker dig, hur du behandlar dina medmänniskor, hur du sköter dina affärer, hur modig eller feg du är, hur hedersam du är  och hur  klyftig du är. 

Så om du verkligen känner starkt för det och är övertygad efter att ha granskat det hela från olika vinklar att det enda rätta är att göra en Live Life Claim, eller annan liknande process - för all det, gör då det.  Sen kan du avgöra om det var värt besväret eller inte eller om du fick det resultat du hoppades på. Du kan troligen hävda att du gjorde ett misstag, och ta tillbaka det hela, om du skulle ändra dig.

Men om det inte blev som du hoppades, skyll inte på Systemet och dess väktare. De gör bara sina jobb. 
Om du inte fick det resultat du ville, så är det troligare att du gjorde något fel eller följde råd som inte var korrekta, än att "Dom djävla skurkarna följer inte sina egna lagar och regler, och gör som de vill med oss!". Om du gör något rätt, så lämnar du inget rum för din motpart att slingra sig ur det hela.

Det är ditt liv, dina val och dina konsekvenser att leva med. Kom inte och säg att jag inte varnade dig eller att jag inte gav ett ärligt svar.

Lycka till och ha kul med vad du än företar dig i det här fältet.

Kent

PS.  Om detta var den första artikeln du läste i den här "bloggen" så föreslår jag att du i alla fall också läser 

Så blev du en slags Slav

Lever vi i Verkligheten eller en Fantasivärld?

Och mitt  Tillkännagivande av Rättigheter

Vill du lära mer om grundläggande saker du kan tillämpa i det dagliga livet för att befästa din frihet lite mer, så kan jag rekommendera denna omfattande artikel i min Engelskspråkiga systerblogg.
Educate Yourself

Notice regarding my rights

 It seems the wheels have been set in motion now, to change all countries on Earth and implement a more open central control of our lives. We may get a future where the ignorant will find s/he have no rights when it comes to his / her own body and very limited rights to travel and conduct business. It may even be so that those who have taken precautions to be exempt from such control, will be met with brute force, unless they are members of certain "Elite groups".

We are however not at such a point yet, and for all we know, such a future may not happen.  But if we listen to what the "movers and shakers" say, and have said for a long time, we can see that it would be prudent to take any precautions to prevent such a scenario.

One very universal viewpoint of law, is that if one is presented with something one does not like, but do not say NO! or express ones disagreement or withhold ones consent, it is understood as agreement to what was presented.

Another maxim of law is that "Actions speak louder than words".  So if you comply with the rules dreamed up by the people that act as government, department of justice, etc. then you are assumed to have given your consent.

However, assumptions and presumptions can be destroyed by simply expressing what one understands and agrees with, and not.

Put into the equation that the burden of proof rests on the one making a claim, such as "The law applies" and not the other way around, then one should preferably word anything in such a way that one does not have to prove things, but that any opponent that claims something must prove their claim.

So it is up to each one of us to stand up for our rights and get an agreement from those that want to bind us or enslave us, that they do not have the right to do so and that we do not agree with their presumptions and assumptions that we do agree to be ruled and bossed around by them.

For this reason I have made up a notice that I intend to sent to a few key players - letting them know where I stand with regard to myself, my body and my legal person, and if they do not agree with what I understand to be the way things are, to present me with proof that destroys my presumptions.
And if they cannot provide such proof, they agree that I am correct and they cannot do what they want to me and my possessions, no matter how many "laws" they dream up.

Here is the Notice. I have intentionally written it in a manner that is pretty conversant and relaxed, as I am speaking as the man that I am, and I am speaking to those of my fellow men that will receive this. The ones opening the mail, will probably not be educated in law or the inner workings of the system, so I am hoping I write in a way they can understand and thus get them to think about these issues themselves.  If one understands something, one is less likely to write if off as nonsense, and throw it in the dustbin.

NOTICE

To:  Each man, woman or juristic person who may be affected by the things brought up below.


Note:  All words in this notice carry the meaning assigned by undersigned. No legal or statutory definitions may be assumed to apply. If something is not clear, please contact undersigned for clarification.



Since the UK Government have implemented exceptional measures aimed at limiting the spread of the pathogen claimed to re responsible for the Covid-19 condition, which appear to remove our Natural Rights that we are born with, I need some clarification, as well as make clear where I stand in relation to all this.

It is my understanding that: 

I am a creation of Mother Nature or some other divine creator, which I do not fully know or understand. Man is one of the living organisms that has evolved on the Earth. Our creator gave us pretty free reigns as to where and how we live, and seem to let us be in charge of our own lives and destiny, as long as we live in harmony or balance with the other life forms with which we share this planet, as can be observed in Nature.

All men (Man: any member of mankind, whether male, female or a child) were created equal and in possession of inalienable natural rights, which no other man or group of men may remove. The only exception may be where someone has violated those same rights of his fellow Man, and thus has with his/her actions shown that he/she does not deserve the protection of these rights. This means that no man can be another man’s master and by the same token, no man can be another’s slave.

The Creator is senior to or superior to the Creation.

Fictions created by Man, such as man made laws, regulations, guidelines, governments, councils, corporations, trusts, EU, UN, WHO, IMF, commercial instruments, money, credit, and other such fictions, are of a lesser order than their creator – which is Man.  Thus they can only apply to a living Man if that Man consents to them having power over him/her. Since this is such a basic and important thing, this consent need to be expressed and recorded, and cannot be assumed or construed.

Involuntary Servitude is no longer practised in today’s society. Only voluntary servitude is lawful.

If a man made fiction is meddled with, so that it no longer acts or serves in the manner it was first intended, the people who agreed to consent to it or obey it in the past, has the right to withdraw any and all consent, obedience and support from it.

Taking the above points into consideration, all interaction between different people, between people and legal/juristic persons and between legal/juristic persons of equal standing, must be knowing, voluntary and agreed upon, with no use of force, threat or blackmail.

A Man can give up his natural rights to some degree, by contract or agreement – such as in martial arts or boxing competitions, where the participants can practice certain violence against each other. But even there we have rules for what can and cannot be done and how one can give up, and thereby have the right to not be harmed any more.
Or when one enters into an employment and agrees to take a role subservient to other roles within, or the owner, of the company.  But also there we do have a contract and terms for cancelling it. Also most such employer employee relationships involve an agreed amount of compensation in exchange for certain hours of performance or certain tasks being carried out.  No compensation – no duty to perform.


If you, who are reading this, think that I am wrong in any of these understandings, please show me where and how I am wrong. I am writing this as the living natural man I am, and not in any fictional role or office within the fictions invented by man.  Such as the juristic person MR KENT ERIK BENGTSSON who has the NI Number AB12345678C, or any other such fiction. Thus you cannot use any “law”, rules, statutes, etc. conceived by the minds of my fellow men. You may only use easily observable facts or laws of Nature.

If you cannot show any such indisputable facts that can be observed or demonstrated in the tangible universe, you agree that my my understandings above are true, correct and valid.

My Rights

As far as I can recall, I have not entered into any agreement or contract(s) where I with full  knowledge of all relevant facts, commitments, terms and consequences, have willingly and voluntarily agreed to, whether as the living man I am or in the capacity of the juristic person MR KENT ERIK BENGTSSON, subjugate myself to any man made fiction, such as the UK Government, the Crown Corporation, Her Majesty the Queen, EU, UN, WHO, etc. etc.  These are all of a lesser standing than a Man in that they are the products of the minds of men.  I am a man in the tangible physical reality – they are fictions that only exists on paper and in the minds of men. They lack life and substance and can only exist as long as the real living people believe in them or grant them validity by believing in them or by using them or obeying the people who act in the capacity of these fictions.

If you think I am wrong here, please let me know when, where and how I was presented with all the facts and relevant information regarding my interaction with such entities and how I expressed my consent to be governed by them or perform for them without compensation or gave them free reign to make decisions for me and control what I may or may not do – as long as I cause no harm to my fellow man. Please also show me when, where and how I was given the information on how to break up this relationship, should I wish to do so.  Please show this with my original signature and the signatory of the one acting for these fictions.

If this has not been done, and there are no express agreement or contract, that fulfils all the required components of a lawful contract, I do not see how I have any obligation to obey any Acts of Parliament or other rules within the legal/juristic persons of The United Kingdom, The Crown, EU, UN, WHO or any other similar constructs outside the physical realm – no matter if currently existing or future ones.  This also removes any presumed or assumed rights these institutions believe they have with regard to doing anything at all to or with my body, no matter how such actions would be justified. The only exception would be in cases where I have cancelled my own rights by violating the rights of my fellow men, and done them actual intentional harm.

If you cannot show such agreements or contracts, then I have to conclude that I am in full possession of my Natural / God given rights, which I was born with. For example, the right to travel freely where I please on land, water or in the air. Or doing what I please with my own body and other property. And to form agreements or chose not to, with other people or juristic persons, such as corporations, municipal corporations, governments, and other organizations or entities, as I please and without interference or demands from any uninvited third party.


Regarding my legal person MR KENT ERIK BENGTSSON

Here is what is allegedly a quote from a judgement in the US from the late 1700’s.  I include it here, not as proof of anything, but as it expresses the the order of things in a way that makes sense to me.

“a. "Inasmuch as every government is an artificial person, an abstraction,
and a creature of the mind only, a government can interface only with other
artificial persons. The imaginary, having neither actuality nor substance,
is foreclosed from creating and attaining parity with the tangible. The
legal manifestation of this is that no government, as well as any law,
agency, aspect, court, etc. can concern itself with anything other than
corporate, artificial persons and the contracts between them."* S.C.R.
1795, **Penhallow v. Doane’s Administrators 3 U.S. 54; 1 L.Ed. 57; 3 Dall.
54;* and,

b. "the contracts between them" involve U.S. citizens, which are deemed as
Corporate Entities:

c. "Therefore, the U.S. citizens residing in one of the states of the union,
are classified as property and franchises of the federal government as an
"individual entity"",* Wheeling Steel Corp. v. Fox, 298 U.S. 193, 80 L.Ed.
1143, 56 S.Ct. 773”


As I understand it, the legal person was created in an attempt to bring the free living people into the  realm of man made fictions, where they could be construed to be holding a junior position and thus be considered liable to comply with all the internal policy of these fictions. To make people believe they are this legal person, the same name was given to it, as the name of the man or woman it represents, although the legal persons name seem to be mostly written in upper case letters, or with a title or number attached.

As living men cannot enter  into the fictional world of corporations, trusts, body politics, associations, etc. (words on paper) any more than a living man can step into the world of a computer game, he or she needs an “avatar” to act in his place when using the fictions to conduct business or transactions in the realm of these fictions, just like one needs one to act in a computer game.

My legal person appears to be MR KENT ERIK BENGTSSON.  The spelling is in upper case letters like the name on a headstone on a grave, maybe this is done to signify that it is a dead entity or maybe there is some other explanation.  I will assume that in all correspondence received from any of the man made fictions, it is the legal person that is addressed, as the fictions cannot see their creator or something outside their boundaries. Which a living man or woman would be.

As most transactions today are done within the fictional realm, each man need to be given a legal person in order to interact with other men or with other legal fictions such as corporations, and this is listed as a human right in the UN declaration of human rights. “One has the right to be recognized as a person”.  So if one has that right, the opposite must equally be true, that one has the right not to be recognized as a person.

We were not taught about these things in school or directed to places where we can learn about these things later in life, which at least appears deceptive, if not fraudulent. Instead we seem to be assumed, from the viewpoint of the people acting for the man made fictions, to always be acting as the legal person and always as men be in that role – which makes the man and the legal fiction more or less the same.  But is that really so? How can it be so?  From where I sit, it cannot be so.

In fact I very seldom act in the capacity of the legal person KENT ERIK BENGTSSON, but in most situation I am acting as the living man I am, who possess a set of inalienable natural rights, which no man, group of men and certainly no fiction have the authority to remove.

Again, if you believe I am wrong in my conclusions and understandings above, please show me where and how I am wrong, backed by indisputable facts that can be observed in the tangible physical reality, or in the form of a lawful contract.  If you cannot do this, you agree that I am correct.

Based on the above, I assume that my legal person is a Trust, a Corporation or seen as an Office within one of the man made fictions. I find a Trust the most likely as there is no duty to inform a beneficiary of a Trust, about the details of the trust. I also assume that I, as a man, is seen as the beneficiary, the Fiduciary or the Trustee of this trust, depending on the situation and what the various public bodies that contact the Trust wants, as the situation may be. There being no mutually agreed upon contract or even Trust Indentures, they probably feel they can construe the roles to be what is of most benefit for them.

However, since this entity could not be created without me being born and without my parents registering my birth, I can only conclude that I am the Settlor/Trustor of this trust, since I am now of mature age, and have taken over the responsibility for it from my parents.  As such I am the paramount interest holder and the one with the highest authority with regard to the legal person MR KENT ERIK BENGTSSON. It represents my value as a living man and my birthright and share of my country of birth (which most likely still resides in Sweden).   I am also a beneficiary of this Trust, as I need it in order to conduct business through The United Kingdom and other such fictions.
As a Trust is not a Trust if all positions are held by one and the same individual, I can not see that I am the Trustee, as that would collapse the Trust. Thus I can only conclude that someone holding office within one of the man made fictions is the Trustee.  Also to be the Trustee, I would need to be informed of the appointment, be aware of the rules of the Trust, be educated to manage a Trust, have accepted the appointment of Trustee and be compensated for my work as a Trustee. None of which has been done.

As the Settlor of this Trust, I require that I am fully informed as to the nature of and all relevant aspects of this Trust (if it is not a Trust, then please let me know what my legal person is and why). Full disclosure please. Please let me know where I can access this information. If you fail to do this, then I may express this trust and dictate the rules of the Trust, corporation or whatever juristic person it is.

I want to make it clear here that I only occasionally act in the capacity of the legal person MR KENT ERIK BENGTSSON. In most situations I am acting in my natural capacity as one of Mother Natures or Gods creations, acting in the tangible physical reality, unfettered by man made fictions and rules. If I travel on public roads or elsewhere, I am doing so as a man, even if I for my own and others safety follow most of the traffic regulations, and even if my car has a DVLA number plate.
If I am doing monetary transaction via the mechanisms within the man made fictions, I am of course acting as my legal person at that moment.

Furthermore, as involuntary servitude is no longer considered a lawful practice, I have the right to be compensated for all I do. This include the work I do for MR KENT ERIK BENGTSSON.
To my knowledge I have not agreed to act in the capacity of this legal person, without compensation.  If I have done so in the past, it has been because I was not aware of the nature of myself, me legal person and the man made fictions and how they interact, since I was never informed of this.

Thus I hereby announce that from now on I will not act in this capacity any more, without first having an agreement in place as to how much I need to be paid for the actions I am asked to do. The price for this will vary depending on the task at hand. And since I have not been dealt with honourably in many interactions with various entities within the State, I require to be paid up front, before I will perform. No payment – no duty to perform.

I further assume that on the private side of my legal person there may be an estate that is managed for “my benefit” that has not been disclosed to me, and that there may be considerable wealth accumulated in my name there. I would like to get full disclosure regarding this. Reference the Cestui Que Vie Act 1666.
I am not holding my breath in wait for this to happen, but it should be said and I have now done so. It is my hope that you or someone appropriate will honour this request.

In conclusion

The above should pretty much cover what I can and cannot do as a man or when I act in the capacity of my legal person.

Others that have done similar notices, have often included long lists of things that they consider to be their rights – such as carrying weapons, own or use narcotics, grow, possess or use any herb or natural substance that may be considered illegal within the man made fictions in places, curing oneself with methods or substances that are not allowed to be used by people when they act in the capacity of their legal person, drive without a driving licence or safely exceed speed limits, etc. etc.

I will not do this, as I would probably forget some points, and I also believe that as a man I am free to go about my life and enjoy my property without interference from others, as long as I cause minimal harm to others and act in a responsible and considerate manner.

So for this reason, I require you, the State/Crown and any public or private organization that believes it has the right to regulate what I can and cannot do, to tell me what I as a living Man, and creation of Mother Nature / God, acting outside any man made fictions in the tangible physical reality, cannot do, if I do no, or minimal harm to my fellow man.
Please back your statement by facts that can be easily observed and understood in the tangible reality, away from anything fictional.

If you, or anyone you may forward this to, fails in providing such facts or evidence, you agree that my Natural Rights are whole and complete and are a part of me, that no man or group of men or their invented fictions, has any right to meddle with. You agree that my body is mine and I have the final say in what can be done to it. You further agree that no denial of rights or freedoms can be made to either me as a man or to my legal person as a result of me not wanting to do certain things to my body, such as future vaccination or chip implants.

I am looking forward to your complete and substantial reply to this notice, that will cover all points raised above.  You have 30 days to provide this. If such a reply has not been received by me within 30 days of proof of mailing of this notice, then your silence will be understood as agreement with all that has been stated above.

Sincerely and without ill will.



Autograph:__________________________________________ Date:_______________________
Kent of the Bengtsson family, a living free sovereign man of this Earth. Settlor and main Beneficiary of the legal person / Trust MR KENT ERIK BENGTSSON

_ _ _ _ _

Then after 30 days if you have not had the kind of reply required, send a second a reminder and a copy of this again.  Then a third reminder and then send them a "Notice of Estoppel" that explains that they have not responded in substance to the notice (meaning they have not answered any questions or provided the proof required) and in accordance with the terms presented they have now agreed that the things presented in the notice are correct and true, and that they now have no legal or lawful right to.......(as per what the now agreed notice).

Do all by at least signed for mail, so you have the post office as a witness. Get the label ahead of mailing from the post office, and take one of the small stickers from it and attach it to the notice, and attach the other small label to your own original. That way you have reference numbers for the matter and the post office as a kind of witness. Keep paper copies of everything in a file. Such as the printout from the signed for letters delivery from the PO website, as proof of delivery, etc.  If you will have to use this in a court of law one day, you will look like an absolute fool, if you papers are not in order.
It might be a good idea to have your signing of the notice witnessed by two people who knows you, but are not family.

If you want to be even more thorough, find someone who is willing to be your "mail witness". This person would mail it for you and then sign a paper that s/he did it at so and so time and place, and there would be a stipulation in the notice that all responses will have to be mailed to that mail witness, who again will sign a paper that s/he received it at a certain date, and forwarded it to you.
Now it is not just your word and the Post Office tracking, but a third independent witness that attest to how things have been done. This latter is most likely an overkill.

I suggest you alter this notice to express your understandings in a way that you would say it, and of course add the addressee and sender, etc.  And remove my names, numbers etc. or you will not seem at all competent and will be disregarded.

Will they reply.  Most likely not. Or they will respond that this is some rubbish from the internet and they do not have to respond to things like this. Or the addressee will not respond, but some junior office worker will tell you to piss off. The possibilities are infinite.

If the response is not what you have requested, tell them so and that you regard what they responded with as a non-response, and give them the opportunity to respond properly.

The words in this notice just expresses my understanding and you can and should use what you think is relevant for you. There is no secret formula for how to do or word things.  The people who are pulling the strings in this system are just dreaming up shit themselves. If they can, we can.


Here is the cover letter I have sent to 3 men and women who hold positions of seniority in the UK Government. Note that it is addressed to them in their private capacity and not to the office they hold. As I do not write this as someone who is within their fiction (The UK) but as a living man to another living man.

Again, alter this to say things your way and according to your understanding. Note how I write addresses. The address is again a fiction within the greater fiction called the UK. So one should write it in such a way that one sets oneself as separate from it.  I also boxed in the post code, as that separates it from the rest of the document in a legal sense.



 "Kent of the
Bengtsson family,
a man.
Can be reached via:
My House, My Street,
My Town
[AB12 3CD]


To:  The man Rishi Sunak, acting as: 20 August 2020
Lord Chancellor and
Secretary of State for Justice

c/o Ministry of Justice
102 Petty France
London  [ SW1H 9AJ ]


Re:  Attached Notice, for your information, consideration and response.



Dear Rishi,

Due to what appears to be attempts to set aside or circumvent each man’s, woman’s and child’s God given / Natural rights, that  we all were born with (as can be seen in this ongoing lockdown and the talks of vaccinating the whole population for a disease that seem to have less than a half percent mortality in the general population) I have sent you the enclosed Notice, for you to inspect and respond to.

It states what I understand my rights as a man are, and if anyone does not agree I have these rights, it gives them the opportunity to prove that stance with facts.

I require that you or someone competent that you assign, will take the time to read the notice, and either acknowledge that I am correct in my assumptions, or to point out where I am wrong and how, backed by evidence that clearly show how I am wrong.  No response will be interpreted as silent acquiescence, and agreement with my understandings of how things are.

You have a generous 30 days to respond in substance to the notice – after which, if no such response has been received you agree that my understandings expressed in the notice are correct and that no employees or agents of the UK Government or The Crown, has the right to interfere with those rights or put conditions on them.


Sincerely



Kent of the Bengtsson family, a living man of this Earth."

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

(Sorry about the slightly scrambled format of that letter. I can't figure out how to make it right)

Again this is just posted here as a guideline. Anything you send to anyone will be your communication and responsibility, so make sure you only do and say things you fully understand and can respond to if questioned.

Good luck and have fun with it.

Kent

Tillkännagivande av rättigheter

Vi går nu mot vad som verkar vara en framtid där man kommer att försöka utöva mer kontroll och restriktioner över oss människor.

Detta kommer att göras under antagandet att vi har godkänt att de institutioner som hittar på mer regler och "lagar", kan göra detta med oss. Men det är bara ett antagande, och inte ett faktum.
Ett antagande kan ses som sant, tills dess att det motbevisas eller utmanas.

Man kommer att rättfärdiga dessa ingrepp på våra friheter och rättigheter, med att det är för vårt eget bästa och "allas goda".  Ett svepskäl som används för att införa mycken ondska i vår värld, i det förflutna.

Så om du inte redan gjort klart för Staten och dess olika avdelningar, var du står när det gäller detta, så är det hög tid att göra så nu.

Vad som verkar troligt är att man kommer att försöka begränsa vår rörlighet, vår samverkan med varandra, mötesrätten, vår rätt att fritt uttrycka vad vi vet, tycker och tror, vår rätt till fullständig kontroll över våra kroppar, vår rätt till våra barn, vår rätt till att avstå from medicinering och vaccin, etc. etc.

Kanske förtjänar vi som mänsklighet detta, eftersom vi inte precis har agerat ansvarsfullt gentemot varandra eller emot de andra livsformer som lever på denna planet och som har rätten att existera här med. Detta gäller inte bara dem som styr och ställer, utan i lika hög grad dem som inte kan bry sig att lära sig sina fri- och rättigheter, ta ansvar för sin omgivning, ta andras väl i åtanke och se andra som sina likar, med lika värde.

Mitt problem med det som nu drivs igenom är att den styrande klassen, om någon, är full av ruttna ägg som genom historien förgripit sig på vanligt folk, deras barn, etc. samt de har undanhållit kunskap och teknologier som skulle kunna ha gjort allas liv bättre, så de sitter knappast på någon hög moralisk pedestal själva.

Så jag har sagt, här och där att man behöver tillkännage att man inte godkänner att dessa saker görs eller att ens fri- och rättigheter tas ifrån en. Om man inte gör detta så kan det ses som att man ger sitt tysta medgivande.

För att underlätta detta har jag gjort det nedanstående tillkännagivandet, som är vad jag avser att skicka iväg när jag bestämt vilka som är bäst att skicka det till.  Det är skrivet i den stil jag personligen skulle använda, och det beskriver saker som jag insett och ser som sanna.

Om du vill använda detta som ett rättesnöre för ett eget sådant tillkännagivande, så föreslår jag att du inte bara kopierar texten, utan gör den din egen, så som du skulle uttrycka dig och med dina egna sanningar. Du gör givetvis så helt på eget bevåg och ansvar. Jag kan stå för mina egna handlingar och åsikter, men inte för dina eller någon annans.

Om du inte gör detta, så kan du knappast klaga om man vill vaccinera eller chippa dig eller man försöker hindra dig att resa eller arbeta för att du inte är "fullt vaccinerad" eller chippad.

Jag har gjort texten ganska utförlig och förklarande, helt enkelt därför att jag inte tror att någon av ens adressater kommer att öppna brevet personligen, och jag vill att den som först ser detta skall kunna fatta något av vad man säger. Dels för att utbilda dem och dels för att det förhoppningsvis får dem att vidarebefordra det till den som verkligen behöver få det. Om man inte förstår något är det lättare att avfärda det som strunt.

OK, här är min version:

TILLKÄNNAGIVANDE

Till alla och envar, människa som juridisk person, som berörs av nedanstående.

[Eller: Till människan (Sven Svensson) som under arbetstid agerar i egenskap av (befattning).]

Anmärkning: Alla ord i detta tillkännagivande, har den betydelse som undertecknad givit dem. De har inte nödvändigtvis samma betydelse som brukas inom juridiska texter eller i Statliga skrifter.
Om något är oklart, kontakta undertecknad för klargöranden.

På grund av ändringar inom Sveriges interna regelverk gällande inskränkandet av Svenska Medborgares fri- och rättigheter under våren 2020 och vad som vissa individer i förtroendeställning förespråkar när det gäller att försöka tvinga alla att vaccinera sig och att antingen chippas eller ha ett vaccinationspass för att få använda allmänna eller privatägda transportmedel, lokalt eller internationellt, eller andra liknande saker som strider mot var och ens naturliga medfödda rättigheter, så vill jag att ni noterar och arkiverar detta tillkännagivande och delar det med alla berörda myndigheter.

Min förståelse.

Som jag förstår det så är jag en av Moder Naturs skapelser. Människan är en av livsformerna på denna vår Jord, vilken är vår hemplanet. Som sådan svarar jag först och främst till Moder Natur, som tycks ge var och en ganska fria tyglar när det gäller var och hur vi lever – i synnerhet om vi lever i harmoni med vår omgivning och orsakar minimal skada. Vilket tycks vara Naturens ordning.

Mänskliga påfund, som av människor påhittade och nedskrivna lagar, regeringar, EU, Länsstyrelser, Kommuner, och andra offentliga institutioner, pengar, kontrakt, avtal, fördrag, etc. är alla människans skapelser. De är också icke-materiella saker som hittats på eller kommits överens om, och kan endast existera när alla berörda är överens om dem - i motsats till påvisbara saker i den fysiska verkligheten, vilka existerar vare sig vi tror på dem eller ej.

Skaparen är alltid överordnad Skapelsen, för skaparen kan skapa sin skapelse, men skapelsen kan inte skapa sin skapare. Därför har skaparen alltid full auktoritet över sin skapelse och rätten/makten att bestämma över den, men också rätten att välja att underordna sig sin skapelse, om skaparen så behagar. I det senare fallet har Skaparen alltid förbehållet att upphäva det onaturliga förhållandet av att Skapelsen är överordnad Skaparen, närhelst detta inte längre passar eller är förmånligt.

Vad jag förstår så är vi, som naturliga människor, födda fria och likvärdiga med alla andra människor. Slaveri / ofrivillig underkastelse, är inte längre en acceptabel praxis någonstans på vår Jord, och de flesta nationer har skrivit under konventioner till denna effekt.

Därför kan inget användande av fysiskt våld, tvång, hot, frihetsberövande, tvångsmedicinering, eller dödande av en annan människa vara legitimt mot en fredlig människa. Enda omständigheten det kan rättfärdigas under är i var människas rätt till självförsvar, eller rätten att försvara dem som inte kan försvara sig själva – som i fall av en våldsverkare, tjuv eller bedragare, vilka genom att inte respektera andras fri- och rättigheter, har sagt upp sina egna.

Med ovanstående i åtanke, så måste all samverkan mellan olika människor, mellan människor och juridiska personer, samt mellan olika juridiska personer, vara medveten, informerad och frivillig – utan tvång eller hot. En sådan samverkan måste vara överenskommen av båda parterna, som i ett kontrakt av något slag.

En människa kan ”kontraktera bort” sina mänskliga rättigheter och sin suveränitet i viss grad. Till exempel som deltagare i en kampsport, där deltagarna kan idka visst våld emot varandra. Men även där finns regler för hur man kan ge upp kampen och därmed ha rätten att inte längre skadas.
Eller när man tar anställning och går med på att underställa sig andra, vilka man ger rätten att beordra en att göra vissa saker som överenskommits. Men även där, har man som del av kontraktet en procedur för att upphäva det, och underställandet görs normalt för någon slags kompensation i form av pengar eller naturaförmåner.

Om du som läser detta, anser att jag har fel i dessa antaganden. Var vänlig visa mig var och hur jag har fel. Eftersom jag skriver detta som den levande människa jag är och inte i kapacitet av någon juridisk person, såsom en medborgare, person med personnummer, skattebetalare, bilförare, etc. så kan du inte använda lagar eller regelverk som hittats på av mina medmänniskor och likar, vilka jag inte gått med på att följa, utan måste använda obestridliga fakta som kan observeras i den påtagliga verkligheten.

Om du inte kan framvisa sådana obestridliga fakta, så medger du att jag har rätt i mina antaganden ovan, och att de är sanna.

Mina rättigheter

Mig veterligen, så har jag inte ingått i någon överenskommelse eller något/några kontrakt där jag med full vetskap om alla faktorer och all information som gäller, medvetet och frivilligt gått med på att, varken som människa eller i kapacitet av den juridiska personen KENT ERIK BENGTSSON (personnummer) gått med på att underställa mig någon av människor påhittad institution, såsom Sveriges Regering och myndigheter, EU, FN, WHO, IMF, etc. Dessa är alla underordnade människan, i det att människor har skapat dem. Jag är en människa i den påtagliga verkligheten – de är fiktioner som bara existerar i vår tankevärld och på papper.

Om du anser att jag misstar mig här, var vänlig påvisa när var och hur jag presenterades med alla fakta rörande min samverkan med dessa påhittade institutioner och hur jag uttryckte mitt medgivande till att låta dem bestämma över mig och mitt liv. Visa mig också var jag gavs informationen om hur jag kunde säga upp detta förhållande när jag så önskar. Visa mig dessa överenskommelser med min egenhändiga underskrift.

Om detta inte gjorts och det inte finns ett uttryckligt överenskommet kontrakt som uppfyller alla delar av ett laga kontrakt, så ser jag det som att jag inte har någon skyldighet att lyda Sveriges eller EUs ”lagar” och regelverk, vare sig det existerande eller framtida sådant. Det avlägsnar vidare alla rättigheter dessa institutioner anser sig ha när det gäller att göra något som helst med min kropp oavsett vad för rättfärdiganden man använder. Enda undantaget skulle vara där jag faktiskt har orsakat en eller flera av mina medmänniskor skada, fara eller förlust av ägodelar eller rättigheter.

Så om du inte kan påvisa detta, så antar jag att jag är i full besittning av alla de rättigheter jag föddes med på denna vår Jord. Som att fritt och oantastat färdas var jag vill på land, vatten och i luften. Som att göra vad jag vill med min kropp. Som att samverka med eller inte samverka med mina medmänniskor eller juridiska personer, såsom bolag, regeringar, myndigheter enligt eget tycke. Att forma överenskommelser med den jag behagar utan inblandning av någon annan tredje oinbjuden part (som till exempel Stat eller Kommun).

(för dem som har barn som ännu inte är vuxna:

Jag och min partner har full auktoritet över vår avkomma. Vi och Moder Natur skapade våra barn. De tillhör oss och är vårt fulla ansvar tills den dag de är redo att själva klara sig i livet eller fyllt 18 år. De tillhör inte Staten och Staten har ingen rätt att lägga sig i hur vi tar hand om våra barn och har inte någon rätt att förbigå oss föräldrar i några beslut rörande våra barn, till den dag de är redo att själva axla ansvaret för sig själva.

Samma gäller våra barns juridiska personer (NAMN och personnummer). Vi är i full kontroll av dessa tills våra barn är redo att själva axla ansvaret för dem.)

Gällande min ”juridiska person”.

”I det att varje regering är en artificiell/juridisk person, en abstrakt skapelse och något som endast existerar i människans sinne, så kan en regering endast samverka med andra artificiella/juridiska personer. Det påhittade, i det att det saknar verklighetsanknytning eller substans, är därmed uteslutet från att skapa eller uppnå jämlikhet med med det påtagliga. Den legala manifestationen av detta är att ingen regering, såväl som ingen lag, domstol, etc. kan involvera sig med något annat än artificiella/juridiska personer såsom bolag, stiftelser, etc. och kontrakten emellan dem.”

Detta lär vara ett utdrag ur ett Amerikanskt domslut från Sjuttonhundratalet. Jag använder det för att det illustrerar att en regering och dess lagar inte är en del av den fysiska verkligheten, och att dessa inte kan involvera sig med oss levande påtagliga människor, annat än genom en annan ”abstrakt juridisk person”.

Som jag förstår det så har man i ett slags försök att kontrollera och bestämma över en fri människa (och få denna människa att tro att det interna regelverket inom den juridiska personen ”Sverige” gäller på den fria människan), skapat en annan juridisk person med samma namn som människan. Detta är ”vår person”, vilken endast är en ”representation” av människan den representerar.

Eftersom levande människor inte kan inträda i den påhittade världen av bolag, stiftelser, myndigheter, föreningar, etc. mer än en människa kan kliva in i den påhittade världen i ett dataspel, så behövs en ”avatar” för att agera inom den fiktiva juridiska världen, precis som man behöver en för att spela i ett dataspel. Denna Avatar är vår juridiska person. Vilket i mitt fall är Herr KENT ERIK BENGTSSON (personnummer). Lägg märke till stavningen. Endast stora bokstäver, som namnet på ett skepp (ett annat livlöst objekt, om än i den påtagliga verkligheten, som används för att flytta på saker från ett ställe till ett annat). Men jag anser att eftersom fiktionerna inte kan se människan, så är all korrespondens från fiktioner som Stat eller företag, alltid riktad till den juridiska personen oavsett hur namnet skrivs.

Sedan de flesta transaktioner idag äger rum inom den fiktiva sfären av olika fiktioner och juridiska personer, så måste varje människa ges en juridisk person så att hon kan göra affärer och transaktioner via detta medium – vår person.

Lägg märke till att ingen av oss fick lära detta i skolan, istället låtsades man att människan och personen var sak samma. Men är de verkligen det? Inte vad jag kan se. Vidare så vill jag tillkännage att jag inte fått full information om allt som rör min person och dess förhållande till mig och andra fiktiva enheter. Så jag kan bara anta vissa saker om den.

Återigen, om jag har fel i dessa antaganden, visa mig när var hur i obestridliga fakta som lätt kan observeras. Om inte så medger du att detta stämmer.

Som en slutsats av det ovanstående så antar jag att min juridiska person är en stiftelse, ett bolag eller ett statligt ämbete. Stiftelse är troligast, då det inte föreligger någon skyldighet att informera en förmånstagare av en stiftelse om stiftelsens detaljer. Jag antar vidare att jag som människa ses som en förmånstagare av denna stiftelse ibland, och som dess administratör eller betalningsansvarig vid andra tillfällen, enligt vad som passar Stat och myndigheter för varje situation.

Så låt mig som Skapare träda in här och lägg saker till rätta så mycket jag kan med mina begränsade kunskaper. Jag är Stiftaren/skaparen av den juridiska personen. Den kunde inte skapas utan att jag föddes och min födsel registrerades. Den representerar mitt värde som människa och värdet av min födslorätt/andel av det fysiska landet. Jag är också en förmånstagare av denna stiftelse, eftersom jag enligt ovan behöver den för att kunna göra affärer och agera i eller via fiktionernas värld.
Eftersom en stiftelse inte är en stiftelse om samma individ håller alla tre positionerna av Stiftare, Administratör och Förmånstagare, och eftersom jag inte givits full information om hur allt fungerar gällande denna form av juridiska person, så kan jag inte vara Administratören, vars roll måste falla på Staten eller något annat bolag vars syfte är att fylla denna roll.

Så i min roll av Stiftare förbehåller jag mig rätten att antingen informeras med all relevant information om exakt vad min juridiska person är och alla aspekter av den, både juridiska och finansiella. Var vänlig tillhandahåll var jag kan erhålla denna information. Om ni underlåter att göra detta, eller om jag ogillar vad som framläggs, så kan jag besluta att diktera mina egna direktiv för denna stiftelse, bolag eller vad det nu är.

Jag vill vidare göra klart att jag endast undantagsvis agerar i denna roll, av min juridiska person KENT ERIK BENGTSSON (personnummer). För det mesta så är jag bara mig själv som människa i den påtagliga verkligheten obunden av fiktionernas regelverk. Om jag färdas på vägarna så gör jag det som människa, även om jag för min och andras trygghet följer de mesta trafikregler. Om jag hanterar pengar och krediter via konton, så gör jag givetvis så via min person.

Jag tar betalt för att agera i denna roll. Sedan vi etablerat ovan att vi inte praktiserar slaveri, så kan ingen förväntas arbeta gratis (såvida inte detta uttryckligt överenskommits). Jag har inte gått med på att agera som eller för min person gratis. Så om någon vill att jag agerar för min person och det är en skälig begäran, så kommer jag att tillkännage mitt pris om och när en sådan situation uppstår. Betalning förväntas i förskott.

Som förmånstagare av den, har jag rätt till saker som ett Pass för att kunna färdas mellan olika länder. Jag har vidare rätt till andra förmåner som den ger, som sjukvård, pension, etc.

Jag har rätten att använda min person för att driva handel, flytta valuta, etc.

Jag antar vidare att eventuella konton knutna till min person kan innehålla avsevärt värde, och vill informeras om hur jag kan få tillgång till dessa uppgifter och tillgångar. Jag håller inte andan i väntan på svar på detta, men det skall och bör sägas, vilket jag nu gjort.

Avslutningsvis

Det ovanstående borde i stora drag täcka vad jag kan och inte kan göra som människa eller när jag agerar för eller som min person.

Andra som har gjort den här typen av tillkännagivande gillar att sammanställa en lång lista av rättigheter som de hävdar att de har – som att bära vapen, äga och använda narkotiska preparat eller ämnen de anser kan vara bra för deras hälsa, vilka är förbjudna i fiktionernas värld, köra utan körkort eller över hastighetsgränsen, etc. etc.

Jag har inte lust att göra detta, helt enkelt för att jag skulle troligen glömma något och för att, som jag ser det, så har jag rätt att göra vad som helst som jag gör på ett ansvarigt och hänsynsfullt sätt.

Därför lägger jag bevisbördan på dig / Staten / myndigheten, som inte håller med om att jag kan göra vad jag vill, så länge jag inte skadar någon eller orsakar minimal skada, samt inte trampar på någon annans rätt till sina rättigheter. Om du inte håller med om att jag som levande människa, vilken faller under Moder Naturs jurisdiktion, snarare än andra människors, och som agerar utanför alla av människor skapade fiktiva enheter och jurisdiktioner, i den påtagliga fysiska verkligheten, var vänlig ange vad jag som sådan inte är tillåten att göra och vad jag måste göra, enligt er.
Åter igen, faktiska obestridliga fakta som klart kan påvisas vara sanna och logiska, som bevis.

Om du eller någon annan som du vidarebefordrar detta till, misslyckas i att ange något jag inte med fullt ansvar och omtanke kan göra, eller misslyckas med att bevisa att jag som obunden människa måste göra vissa saker, så erkänner ni att mina av Naturen givna rättigheter är intakta och orubbliga och att ni inte kan tvinga mig att göra något mot min vilja eller att ni inte kan göra något med min kropp utan mitt uttryckliga medgivande.

Jag ser med förväntan fram emot ett utförligt svar som täcker alla punkter i detta tillkännagivande.
Du/ni har 30 dagar att tillhandahålla detta. Om ett relevant utförligt svar inte har kommit mig tillhanda innan dess, så står mina antaganden ovan som sanna och outmanade fakta.

Vänligen och utan illvilja eller bedräglig avsikt.

Autograf________________________________Datum:___________Fingeravtryck:

Kent av familjen Bengtsson, en obunden fri levande människa på Moder Jord.

Där har vi ett förslag till ett tillkännagivande av ens oavhängighet eller suveränitet, och lite annat smått och gott.

Om du inte får ett svar när du skickar in detta (högst troligt) eller får ett ovidkommande "svar" som inte tas med de punkter du lägger fram, inom den angivna tiden, skriv igen och påpeka detta. Bifoga en kopia av originalet och ge dem en ny tidsfrist att svara. Svarar de fortfarande inte riktigt, så fortsätter du tills de fått tre möjligheter att svara. Skicka dem därefter ett tillkännagivande som säger att de haft tre tillfällen att svara på detta och att de nu med sitt underlåtande att svara, har medgivit att de inte kan påvisa några fel i ditt tillkännagivande och att de därmed håller med om allt.
Spara alla postkvitton etc. så att du kan bevisa att du gjort allt detta. Skicka allt på ett sådant sätt att det måste kvitteras med en underskrift från mottagaren.

Om du vill använda denna text, gå igenom den noga och ändra namn och lägg in personnummer etc.

Du kommer att se ut som en fullständig klant om du lämnar parenteser där som inte skall vara i det färdiga dokumentet, eller fel namn etc.  Detta kommer säkerligen att resultera i att det hamnar i papperskorgen direkt och du har gjort detta till ingen nytta, utan snarare förvärrat din situation genom att visa dig inkompetent.

Om du skulle finna dig i en situation där du tror det är bättre att ta en vaccinspruta än att lida konsekvenserna av att avstå, så kan du använda den neutraliserings process som beskrivs i denna sida här i bloggen   "Vaccin Lösningar".

Om denna artikel är den första du läst i den här bloggen, så kan den kanske verka underlig eller tokig. Men om du vill veta mer, så föreslår jag att du läser lite fler artiklar för att få en bredare förståelse av vad jag försöker förmedla här.

Här är några jag föreslår:

Så blev du till en slags slav.

Vad är Sverige?

Lever vi i verkligheten eller en drömvärld?

Se populära artiklar uppe till höger i bloggen samt i bloggsidan Alla Artiklar, för mer.


Hoppas detta varit till hjälp och att du gör något med detta.

Kent